Шишмарева Татьяна Петровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника и иных лиц в процедурах несостоятельности (банкротства)
В статье анализируются основания и условия ответственности контролирующих должника лиц в процедурах несостоятельности (банкротства)» согласно нормам гл. III2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сделан вывод о сущности ответственности контролирующих лиц как аналоге англо-американской доктрины «снятия корпоративной вуали», а действия (бездействия) контролирующих лиц квалифицируются как злоупотребление правом. Основанием ответственности признано причинение имущественного вреда, условиями ответственности выступают неправомерное поведение, вина, как правило, в форме умысла, а также причинно-следственная связь.
Ключевые слова: банкротство; несостоятельность; ответственность; контролирующие лица; вина; шикана; причинно-следственная связь; причинение вреда; злоупотребление правом.
Shishmareva Tatiana Petrovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of Enterprise and Corporate Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Grounds for Bringing Debtor Supervisors and other Persons to Subsidiary Liability in Insolvensy Proceedings
In this paper we analyze grounds and conditions of debtor supervisors liability in insolvency proceedings after chapter III.2 of federal law “On insolvency (bankruptcy)”. We make a conclusion that supervisors liability is analagous to western doctrine of “piercing the corporative veil”, and supervisors (in)action is qualified as abuse of rights. We mark property damage as grounds for liability, and conditions are illegal actions, guilt (usually in form of malicious intents) and causality.
Keywords: insolvency (bankruptcy); insolvency (bankruptcy) procedures; subsidiary liability; subsidiary responsibility; conditions of subsidiary liability; the subjects of subsidiary liability; the founders (members) of the company; controlling entities; controlling company; holding company.
Библиографический список
Антонов М.В. Перспективы применения доктрины «снятия корпоративной вуали» в российском правопорядке // Право и экономика. 2015. № 3.
Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7.
Евтеев К.И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности: дис. … канд. юрид. наук, 2017.
Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. 2014. № 1.
Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства неудачный эквивалент снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12.
Захаров А.Н. Проблемы применения «иных» оснований корпоративного контроля // Закон. 2015. № 4.
Прус Е. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) коммерческой организации в случае ее банкротства // Корпоративный юрист. 2006. № 3.
Пестриков В. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве // Корпоративный юрист. 2009. № 4.
Разумов И. Субсидиарная ответственность лиц, контролировавших компанию-банкрота: детальная инструкция от Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. 2018. № 1.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
Цепов Г.В. Выйти из тумана метафор, или ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании // Закон. 2015. № 4.
Auchatov Adel. Durchgriffs- und Existenzvernichtungshaftung im deutschen und russischen Sach- und Kollisionsrecht. Tubingen: Mohr Siebeck, 2009.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В статье рассмотрено понятие «субсидиарная ответственность» и выявлены ее основные признаки. При анализе гл. III2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выявлена утрата или искажение квалифицирующих характеристик субсидиарной ответственности, что отнесено к дефектам права.
Ключевые слова: дефекты права; несостоятельность (банкротство); субсидиарная ответственность.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Problems of the Conceptual Apparatus in the Insolvency (Bankruptcy) Legislation: Reflections on Chapter III.2 of the Federal law “On Insolvency (Bankruptcy)”
The article considers the concept of “subsidiary responsibility” and identifies its main features. In the analysis of Chapter III.2 of the Federal law “On insolvency (bankruptcy)” revealed the loss or distortion of qualifying characteristics of subsidiary liability, which is attributed to the defects of law.
Keywords: defects of law; insolvency (bankruptcy); subsidiary liability.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. Теория и судебная практика. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.
Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952.
Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Изд-во МГУ, 1986.
Борзило Е.Ю. Группа лиц в российском антимонопольном законодательстве и практические проблемы ее определения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976.
Булаевский Б.А.Отдельные вопросы применения презумпций в основных положениях о юридических лицах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6.
Горшенев В.М. Способы и организационные нормы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.
Гражданское законодательство и судебная практика: проблемы взаимодействия: кол. монография / отв. ред. В.Л. Слесарев. М.: Проспект, 2017.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Долинская В.В. Акционерное право: учебник / отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997.
Долинская В.В. Аффилированность и цели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 3.
Долинская В.В. Гражданское право: основные положения: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.Л. Слесарев. Серия: «Гражданское право» / науч. ред. В.Л. Слесарев. М.: Проспект, 2016. § 2 гл. 2.
Долинская В.В. Источники гражданского права: учеб. пособие. М.: МГИМО, 2005.
Долинская В.В. Предпринимательское право: учебник. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2004.
Долинская В.В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Сов. государство и право. 1966. № 10.
Красавчиков О.А. Понятие советского гражданского права: гл. 1 // Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985.
Красавчиков О.А. Хозяйственные отношения как предмет правового регулирования советского социалистического права: § 3 гл. 1 // Хозяйственное право: учеб. пособ. / отв. ред. В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков. М., 1977.
Крюкова Ю.Я. Субсидиарные обязательства в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
Кучинский В.А. Личность. Свобода. Право. М.: Юрид. лит., 1978.
Лейст О.З. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968.
Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.
Рыков И. Субсидиарная ответственность в Российской Федерации. М.: Статут, 2017.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1973.
Ульянова Е.Г. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам созданных ими юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
Храпунова Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998. Вып. 1 (10).
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособ. / науч. ред. Г.И. Петрищева. Свердловск, 1972.
Алиев Тигран Тигранович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Института мировых цивилизаций
105066, г. Москва, 1-й Басманный пер., д. 3, стр. 1,
Соловых Светлана Жорисовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1, каб. 422
Некоторые вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, виновных в несостоятельности юридического лица
Актуальность темы предопределена рядом обстоятельств, одним из которых является динамично развивающееся российское банкротное законодательство. Последние изменения, касающиеся привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, указывают на исключительный характер данного института в восстановлении нарушенных прав кредиторов.
В настоящей статье указывается, что все эти изменения происходят в рамках общей концепции персонализации ответственности лиц, наделенных полномочиями по принятию решений, значимых для юридического лица. Авторы отмечают, что институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц применяется в тех случаях, когда не срабатывает обеспечительная функция уставного капитала и иные гарантии ввиду злоупотребления или недобросовестного поведения таких лиц. С процессуальной точки зрения данный институт имеет несколько иной механизм реализации, чем предусмотренный общими нормами АПК РФ. Указывается, что целью рассматриваемого института является обеспечение поступления денежных средств путем взыскания с лиц, привлеченных к ответственности, и включения их в конкурсную массу для последующего пропорционального распределения.
Ключевые слова: субсидиарная ответственность; банкротство; контролирующее лицо должника; персонализация ответственности.
Aliev Tigran Tigranovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Institute of World Civilizations,
Solovykh Svetlana Harisovna, Candidate of Laws, Аssociate Professor, Аssociate Professor of the Chair of the Arbitration Process of Saratov State Law Academy
Some Issues of Bringing to Vicarious Liability of Persons Guilty of Insolvency of a Legal Entity
The relevance of the topic is predetermined by a number of circumstances, one of which is the dynamically developing Russian bankruptcy legislation. Recent changes regarding the involvement of controlling persons of the debtor to subsidiary liability indicate the exceptional nature of this institution in the restoration of violated rights of creditors.
This article States that all these changes are within the General concept of personalizing the responsibility of persons with decision-making powers that are relevant to a legal entity. The authors note that the institution of subsidiary liability of controlling persons of the debtor is applied in cases when the security function of the authorized capital and other guarantees does not work, due to abuse or unfair behavior of such persons. It is indicated that from the procedural point of view, this institution has a slightly different implementation mechanism than provided by the General rules of the agroindustrial complex of the Russian Federation. it is indicated that the purpose of the institution is to ensure the receipt of funds by collecting from persons held liable, and their inclusion in the bankruptcy estate for subsequent proportional distribution.
Keywords: subsidiary liability; bankruptcy; controlling person of the debtor; personalization of liability.
Библиографический список
Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
Бабаков В.А. Принцип персонализации ответственности в контексте механизма осуществления гражданско-правовой защиты государства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 6 (107).
Гараев И.Г., Савканаева А.И. К вопросу об удовлетворении интересов кредиторов при банкротстве должника путем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. Т. 4. Казань, 2017.
Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. 2014. № 1. Т. 14.
Канцер Ю.А. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 4.
Шиткина И.С. Имущественная ответственность контролирующих лиц при банкротстве: очередные законодательные новеллы // Хозяйство и право. 2017. № 11.
Галкин Сергей Сергеевич, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Конкурсный контроль в контексте норм главы III2 Закона о банкротстве
В статье на основе анализа норм гл. III2 Закона о банкротстве, а также с учетом сформулированного понятия конкурсного контроля обосновывается возможность применения норм указанной главы к случаям неправомерного использования конкурсного контроля при банкротстве должника – юридического лица. По итогам проведенного в статье исследования формулируются политико-правовые основания, возможный порядок и перспективы распространения норм гл. III2 Закона о банкротстве на лиц, определяющих характер использования конкурсного контроля в банкротстве.
Ключевые слова: юридическая модель ответственности в банкротстве; конкурсный контроль; контролирующие должника лица; субсидиарная ответственность; убытки в банкротстве.
Galkin Sergey Sergeevich, Candidate of Laws, Lecturer of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Attorney
Competitive Control in the Context of Chapter III.2 of the Bankruptcy Law
The article analyzes the Chapter III.2 of the Bankruptcy Law and the category of bankruptcy control into account the possibility of applying the norms of the said chapter to cases of illegal using of bankruptcy control. Based on the results, the author formulates political and legal grounds, and prospects for the extension of the norms of Chapter III.2 of the Bankruptcy Law on the bankruptcy control.
Keywords: legal model of liability in bankruptcy; bankruptcy control; subsidiary responsibility; damages in bankruptcy case.
Библиографический список
Банкротство хозяйствующих субъектов / отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. М., 2016.
Галкин С.С. Правовое положение должника – юридического лица в российском законодательстве о банкротстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.
Корпоративное право: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. Т. 2. М., 2018.
Михалев К.А. Защита прав кредиторов хозяйственного общества от использования конструкции общества в противоречии с ее назначением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
Шиткина И., Мифтахутдинов Р. [и др.]. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. 2017. № 8.
Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. Т. II. М., 2010.
Жаренцова Юлия Сергеевна, помощник заместителя председателя Девятого арбитражного апелляционного суда
127994, г. Москва, Проезд Соломенной сторожки, д. 12
Субсидиарная ответственность при банкротстве: отдельные аспекты нововведений
Статья представляет собой выражение личной позиции автора на гражданские правоотношения, связанные с возложением субсидиарной ответственности на контролирующего должника лица, в том числе на некоторые положения, введенные Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Ключевые слова: банкротство; субсидиарная ответственность; кредитор; контролирующее должника лицо.
Zharentsova Julia Sergeevna, Assistant to the Deputy Chairman of the Ninth Arbitration Court of Appeal
Subsidiary Responsibility in Bankruptcy: Certain Aspects of Innovations
The article is an expression of the author’s personal position on civil legal relations related to the imposition of subsidiary liability on the person supervising the debtor, including certain provisions introduced by Federal Law
No. 266-FZ of July 29, 2017, into the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)“.
Keywords: bankruptcy; subsidiary responsibility; creditor; controlling debtor.
Библиографический список
Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений. М., 2014.
Покровский И.А. История римского права. СПб., 1907.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.
Мифтахутдинов Рустем Тимурович, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), судья ВАС РФ в отставке
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве
В статье раскрывается сущность категории контролирующего должника лица как субъекта субсидиарной ответственности при банкротстве. Автор приходит к выводу, что необходимо разграничивать предусмотренные законодателем презумпции отнесения лиц к контролирующим лицам от примеров, которые введены в Закон для наиболее полного понимания контроля. Также автор считает, что следует разграничивать субсидиарную ответственность учредителей (участников) юридического лица при банкротстве корпорации и их ответственность согласно ст. 531 ГК РФ исходя из разного круга потерпевших лиц.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); контролирующие должника лица; субсидиарная ответственность при банкротстве; прокалывание корпоративной вуали; убытки, причиненные юридическому лицу.
Miftakhutdinov Rustem Timurovich, PhD in Law, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Retired Judge of the Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation
Controlling Persons of the Debtor as Subjects of Subsidiary Liability in Dankruptcy
The article describes the category of a debtor’s controlling entity as a party liable for subsidiary responsibility in bankruptcy. The author reaches the conclusion that a distinction should be drawn between the presumption of characterizing someone as a controlling entity as set out by the law and the cases that have been introduced into the legislation for a better understanding of control. The author also believes that in corporate bankruptcy, subsidiary responsibility of founding parties of a legal entity should be differentiated from their responsibility under article 53 of the Russian Federation Civil Code based on the fact that the affected parties are different.
Keywords: insolvency (bankruptcy); persons controlling the debtors; debitor’s controlling entities; subsidiary responsibility in bankruptcy; piercing the corporate veil; losses incurred by a legal entity.
Библиографический список
Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016.
Гражданское право: участники правоотношений / под ред. В.В. Долинской и В.Л. Слесарева, М.: Проспект, 2016.
Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
Жукова Ю.Д. Ответственность лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица: анализ правовых возможностей, заложенных в статье 531 Гражданского кодекса РФ // Вестник арбитражной практики. 2014. № 5.
Ломакин Д.В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. 2012. № 9.
Настольная книга руководителя организации: правовые основы / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2015.
Подшивалов Т.П. Злоупотребление корпоративными правами: участие в гражданском обороте номинальных и операционных юридических лиц // Российская юстиция. 2014. № 12.
Покровский С.С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и правоприменения // Вестник экономического правосудия. 2015. № 7.
Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Third Revised Edition. Oxford University Press, 1998.
Свит Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности
Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» была введена гл. III2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве». Появление данной главы имело целью совершенствование механизма привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности. Был введен ряд новых положений, в том числе относительно механизма реализации указанной ответственности. Статья посвящена теоретическому осмыслению одного из аспектов данного механизма – распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ключевые слова: банкротство, субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц, распоряжение правом требования.
Svit Yulia Pavlovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Disposition of a Right the Requirement for the Imposition of Vicarious Liability
The Federal law of July 29, 2017 No. 266-FZ FZ of 26 Oktober 2002, was introduced by Chapter III.2 “Liability of the debtor’s Manager and other persons in bankruptcy proceedings”. The appearance of this Chapter had the objective of improving the mechanism of attracting persons controlling the debtor to subsidiary responsibility. A number of new provisions have been introduced, including on the mechanism for the exercise of this responsibility. The article is devoted to the theoretical understanding of one of the aspects of this mechanism – the order of the right of the requirement to bring to subsidiary liability.
Keywords: bankruptcy; vicarious liability of controlling persons of the debtor; has the right requirements.
Библиографический список
Алмакаев Д. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. 2017. № 8.
Рыков И. Субсидиарная ответственность в Российской Федерации. М.: Статут, 2017.
Тукманов В. Изменения в Законе о банкротстве. Новые положения о субсидиарной ответственности контролирующих лиц // https://zakon.ru.
Шиткина И., Мифтахутдинов Р. [и др.]. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. 2017. № 8.
Суворов Евгений Дмитриевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права, старший преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства
Данная статья посвящена выявлению правовой природы субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства. В статье обосновывается подход, согласно которому субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства не является видом деликтной ответственности, а представляет собой последствие отказа в защите принципа ограниченной ответственности в связи со злоупотреблением им. Автор предлагает исходить из функционального подхода для определения самостоятельности созданных субъектов в целях разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ключевые слова: субсидиарная ответственность; доведение до банкротства; принцип ограниченной ответственности; злоупотребление правом; деликтная ответственность.
Suvorov Evgeny Dmitrievich, Candidate of Law, Senior Lecturer of the Department of Civil Law, Senior Lecturer of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
On the Legal Nature of the Secondary Liability for Obligations of an Insolvent Debtor in Case of Bringing it to Bankruptcy
This article is devoted to the identification of the legal nature of subsidiary liability for the obligations of the insolvent debtor for bringing to bankruptcy. The article substantiates the approach according to which subsidiary liability for the obligations of an insolvent debtor for bringing to bankruptcy is not a type of tort liability, but a consequence of refusal to protect the principle of limited liability in connection with its abuse. The author suggests to proceed from the functional approach for determination of independence of the created subjects for the purpose of resolution of a question of attraction to subsidiary responsibility.
Keywords: subsidiary liability; bringing to bankruptcy; the principle of limited liability; abuse of law; tort liability.
Библиографический список
Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex Russica. 2017. № 5 (126).
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004.
Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М.: Зерцало-М, 2005.
Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. 2014. № 1.
Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративной вуали // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12.
Каминка А.И. Основы предпринимательского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2007.
Короткова В.А. Предвидимость договорных убытков // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 1.
Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004.
Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.
Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица. М.: Экон-Информ, 2010.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. 4-е изд., стереотип. М.: Статут, 2015.
Семикова Л.Е. Институт substantive consolidation в США как модель материальной консолидации в банкротстве // Вестник гражданского права. 2011. № 1.
Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008–2012 гг. М.: Статут, 2013.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2002.
Файзуллин Руслан Вагизович, старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака,?д. 6, каб. 4-11
Правовая природа отношений, возникающих при привлечении участника к ответственности по долгам ООО по законодательству Германии и России
Настоящая статья посвящена определению правовой природы отношений, складывающихся в тех исключительных ситуациях, когда не действует правило о том, что участник общества с ограниченной ответственностью не отвечает по обязательствам последнего. Проанализированы и систематизированы основания для привлечения участника к ответственности по германскому праву, выявлены их характерные черты. Рассмотрены подходы российских исследователей к указанной проблеме.
Ключевые слова: субсидиарная ответственность; общество с ограниченной ответственностью; право Германии.
Faizullin Ruslan Vagizovich, Senior Lector of the Chair of Civil Law of Law Institute of Siberian Federal University
Legal Nature of Legal Relations Arising from Holding a Shareholder Liable for Debts of the Limited Liability Company According to German and Russian Law
The article is devoted to the definition of the legal nature of legal relations existing in those exceptional cases when the rule according to which a shareholder in a limited liability company is not liable for the company’s debts is not applied. Legal grounds for liability of a shareholder according to the German law have been analyzed and systematized, their features have been identified. Approaches of Russian researchers to the issue have been considered.
Keywords: subsidiary liability; limited liability company; German law.
Библиографический список
Евтеев К.И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности (банкротстве): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
Покровский С.С. Ответственность контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2017.
Разумов И. Субсидиарная ответственность лиц, контролировавших компанию-банкрота: детальная инструкция от Верховного Суда // ЭЖ-Юрист. 2018. № 1.
Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013.
Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.
Arnold A. Munchener Kommentar zum BGB. Band 1 / hrsg. von F. J. Sacker, R. Rixecker, H. Oetker, B. Limperg. Munchen: Verlag C.H. Beck, 2015.
Bitter G. Haftung von Gesellschaftern und Gesellschaftsfuhrern in der Insolvenz ihrer GmbH – Teil 2 // Zeitschrift fur das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht. 2010. S. 1561.
Breuer W. Insolvenzrecht: eine Einfuhrung. Munchen: Beck, 2011.
Kolner Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 1, §§ 1–55 InsO / hrsg. von Prof. Dr. Harald Hess. Koln: Carl Heymanns Verlag, 2016.
Looschelders D. Schuldrecht – Allgemeiner Teil. Munchen: Vahlen, 2014.
Schmidt K. Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz / hrsg. von K. Schmidt und W. Uhlenbruck. Koln: O. Schmidt, 2009.
Schmidt K. Gesellschaftsrecht. Koln; Berlin; Bonn; Munchen: Heymann, 2002.
Uhlenbruck W. Neues Insolvenzrecht. Bonn: DIHT, 1998.
Verse D. A. Gesellschaftsrecht / hrsg. von M. Henssler, L. Strohn. Munchen: Verlag C.H. Beck, 2016.
Макарова Ольга Александровна, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета
E-mail: moamoa@mail.ru
Пределы свободы корпоративного договора
На основе анализа судебной практики по спорам, возникающим из корпоративных договоров, автором делается вывод об ограничении свободы усмотрения условий корпоративного договора императивными положениями законов о хозяйственных обществах. Предметом корпоративного договора является осуществление корпоративных прав, поэтому отказ (воздержание) от осуществления корпоративных прав не может быть предметом данного договора. По мнению автора, необходима корректировка законодательства в части уточнения и определения предмета корпоративного договора, последствий неисполнения или нарушения условий корпоративного договора, а также признания корпоративного договора недействительным в случае противоречия его закону.
Ключевые слова: корпоративный договор; корпоративные права; корпоративные обязанности; осуществление корпоративных прав; обязательства; неустойка.
Makarova Olga Alexandrovna, Doctor of Laws, Associate Professor, Associate Professor of Department of Commercial Law of St. Petersburg State University
Framework of the Corporate Contract’s Freedom
On the basis of the analysis of court practice on disputes arising from corporate contracts, the author draws a conclusion about restraining of margin of appreciation of the corporate contract provisions with imperative provisions of laws on economic companies. A subject of the corporate contract is exercise of the corporate rights therefore waiver (abstention) can’t be a subject of this contract. In the author’s opinion correction of legislation about itemization and definition of the corporate contract’s subject, effect of non-performance or violation of the corporate contract provisions, and also recognition of the corporate contract invalid in case of a contraversy to its law is necessary.
Keywords: corporate contract; corporate rights; corporate duties; exercise of corporate rights; obligations; penalty.
Библиографический список
Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
Чайкина Алёна Васильевна, преподаватель кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли
119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4А
О механизме использования правовых заключений amicus curiae судами Российской Федерации
В статье рассматривается проблема применения академической доктрины в качестве содержательного источника права. Проанализирована зарубежная практика по вопросу применения судами доктрины и механизмы, позволяющие отражать доктринальные выводы и аргументы в судебных решениях. В качестве одного из возможных способов использования доктрины в гражданском процессе автор предлагает рассматривать процедуру получения заключений «друзей суда» (amicus curiae).
Ключевые слова: заключения amicus curiae; иерархия источников права; судебная практика; доктрина как источник права; конституционный суд; независимость суда.
Chaykina Alena Vasilievna, Lecturer of the Department of Procedural Law of Russian Foreign Trade Academy
Mechanism of Using Legal Opinions of Amicus Curiae by the Courts of the Russian Federation
The article deals with the problem of application of academic doctrine as a content source of law. The foreign practice on the application of doctrines by the courts and the mechanisms allowing to reflect doctrinal conclusions and arguments in judicial decisions are analyzed. As one of the possible ways of using the doctrine in the civil process, the author proposes to consider the procedure for obtaining the conclusions of «friends of the court» (amicus curiae).
Keywords: legal opinions of amicus curiae; hierarchy of sources of law; jurisprudence; doctrine as a source of law; constitutional court; independence of the court.
Библиографический список
Блохин П.Д. О спорных моментах в понимании института amicus curiae и его возможного облика в российском конституционном судопроизводстве // СПС «КонсультантПлюс».
Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко; пер. с фр. М.: NOTA BENE, 2000.
Бернам Уильям. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006.
Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г.: сборник докладов / под ред. Д.Я. Малешина. Международная ассоциация процессуального права. М.: Статут, 2012.
Рене Давид. Основные правовые системы современности / пер. с фр. докт. юрид. наук, проф. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1988.
Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. I. Основы / пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2000.
Vernon V. Palmer, Vernon Valentine Palmer. Mixed jurisdictions worldwide. The third legal family. Cambridge University Press, 2012.
Отческий Иван Евгеньевич, доцент кафедры трудового права и предпринимательства Института государства и права Тюменского государственного университета
Защита интересов потребителей туристских услуг и свобода предпринимательства в сфере туризма
Статья посвящена актуальному вопросу свободы предпринимательства в сфере туризма, которая не исключает защиту экономических интересов потребителей туристских услуг. В статье дан анализ соответствующих статей Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Приведены примеры судебной практики по недостаткам в информационном обеспечении туристов, некачественном оформлении договоров на туристическое обслуживание, что явилось основанием обращений в суды туристов, права которых были нарушены в связи с некачественным оказанием услуг.
Сделан вывод, что законодательство о защите прав потребителей предусматривает максимально полную защиту имущественных прав и интересов потребителей, что подлежит прямому применению к правоотношениям по оказанию туристских услуг. Проведено прецедентное решение высшей судебной инстанции РФ, в соответствии с которым за информирование путешественников в первую очередь должен отвечать туроператор.
Ключевые слова: туризм; экономика; туристическая деятельность; рыночная среда; свобода предпринимательской деятельности в туризме; права туристов; информационное обеспечение; качество туристских услуг; нарушения прав туристов; судебная практика; практика Роспотребнадзора.
Otcheskiy Ivan Evgenievich, Associate Professor of Chair of Labor Law and Entrepreneurship of State and Law’ Tyumen State University
Protection of Interests of Consumers Tourism Services and Freedom of Business in the Field of Tourism
The article is devoted to the actual issue of freedom of entrepreneurship in the sphere of tourism, which does not exclude the protection of economic interests of consumers of tourist services. The article analysis of the relevant articles of the law “On protection of consumers’ rights” and the law “On the basics of tourist activities in the Russian Federation” is given. Examples of judicial practice on the shortcomings in information support for tourists, poor registration of contracts for tourist services, which was the basis for appeals to the courts of tourists whose rights were violated in connection with poor-quality provision of services.
The conclusion is made that the legislation on the protection of consumer rights provides for the fullest possible protection of property rights and interests of consumers, which is directly applicable to legal relations in the provision of tourist services. A precedent decision of the highest judicial authority of the Russian Federation was conducted, according to which the tour operator should first of all answer for informing travelers.
Keywords: tourism; economy; tourism; market environment; freedom of entrepreneurial activity in tourism; tourist rights; information support; quality of tourist services; violations of tourists’ rights; judicial practice; practice Rospotrebnadzor.
Библиографический список
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1986. С. 202.
Комментарий к Закону «О защите прав потребителей». М.: Кросна-Лекс, 1997.
Межпарламентская ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2000. № 25.
Мирошник А.В. Возмездное оказание услуг в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Нетупский П. Агентов освободили от ответственности // http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/19135.html
Парций Я.Е. Научно-практический комментарий Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура», 1998.
Сергеев В. Союз или конфликт. Договор между туристом и фирмой // Вопросы законодательства. 2004. № 3.
Шендрикова А.И. Конфликт между турфирмой и потребителем: причины возникновения и способы разрешения // Туризм: право и экономика. 2003. № 3.
Эрделевский А.А. Компенсация морального вреда, причиненного туристу (анализ судебной практики) // Закон. 1999. № 9.
Азарёнок Николай Васильевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доцент, адвокат
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения
В статье рассматривается новая мера пресечения в российском уголовном процессе – запрет определенных действий. Устанавливается ее место в иерархии действующих мер пресечения. Проводится формально-юридический анализ состояния норм УПК РФ, регулирующих отдельные вопросы применения таких мер пресечения, как запрет определенных действий, залог, домашний арест и заключение под стражу.
Ключевые слова: меры пресечения; запрет определенных действий; залог; домашний арест; заключение под стражу.
Nikolay Vasilyevich Azarenok, Candidate of Law, Associate Professor of the Criminal Procedure Department of the Ural State Law University, Associate Professor, Attorney
The Rule on the Admissibility of the Prohibition of Certain Acts, Pledges and House Arrest only when it is Impossible to Choose Another, Milder Measure of Restraint
The article considers a new measure of restraint in the Russian criminal process - the prohibition of certain actions. Its place in the hierarchy of existing preventive measures is established. The formal legal status of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regulating certain issues of the application of such preventive measures as prohibition of certain actions, pledge, house arrest and imprisonment is carried out.
Keywords: preventive measures; prohibition of certain actions; bail; house arrest; detention.
Библиографический список
Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2003.
Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. 2007. № 3.
Румянцева М.О., Куликов М.И. Меры пресечения: понятие, цели, основания избрания // Современный юрист. 2017. № 1 (18).
Химичева О.В. УПК РФ: Реформа продолжается // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2.
Химичева О.В., Бондаренко И.П. Разнообразие мер процессуального принуждения и характера гарантий прав, свобод и законных интересов обвиняемого при их применении // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 8.
Цоколова О.И. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и современные проблемы мер уголовно-процессуального принуждения // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44).
Цурлуй О.Ю. Проблемные вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3.
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»
630009, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 56
Различие абсолютных и относительных правоотношений как основа дифференциации гражданско-правового регулирования
Статья посвящена проблеме разграничения абсолютных и относительных гражданско-правовых связей, лежащей в основе дифференциации гражданско-правового регулирования. Приводятся критерии данного разграничения, включая разделение ограниченных вещных и обязательственных правоотношений.
Ключевые слова: дифференциация гражданско-правового регулирования; абсолютное правоотношение; относительное правоотношение; ограниченные вещные права; обязательственные права.
Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil and Business Law at the Novosibirsk State University of Economic and Management «NINH»
The Difference Between Absolute and Relative Legal Relations as a Basis for Differentiation of Civil-Law Regulation
The article is devoted to the problem of differentiation of absolute and relative civil-legal relations, which is the basis of differentiation of civil-legal regulation. The criteria of this differentiation, including the division of limited property rights and contractual relations.
Keywords: differentiation of civil law regulation; absolute legal relationship; relative legal relationship; limited real rights; obligation rights.
Библиографический список
Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Сов. государство и право. 1958. № 6.
Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2017.
Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. М., 2006.
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2017. № 2.
Трофимов Сергей Валерьевич, доцент кафедры предпринимательского и финансового права Юридического института Байкальского государственного университета
E-mail: TrofimovSV@bgu.ru
О новых подходах к формированию перевозочных тарифов в сфере коммерческих перевозок
В статье анализируются перспективы формирования законодательной нормативной базы, которая должна будет определять основные базoвые принципы и методики цено- и тарифообразования в сфере коммерческих транспортных перевозок. Обращается внимание на сложность правоотношений между транспортными организациями и потребителями их услуг, а также на ряд затруднений системного характера, которые предстоит преодолеть законодателям.
Ключевые слова: cущность транспортного тарифа и нормативные основы его формирования; цели и задачи нормативного регулирования в данной сфере; особенности деятельности транспортных организаций в сфере оказания перевозочных услуг.
Trofimov Sergey Valerievich, Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Financial Law of the Law Institute of Baikal State University
About New Approaches to Formation Transportation Tariffs in Sphere Commercial Transportation
The article analyzes the prospects for the formation of a legislative regulatory framework that will determine the basic principles and methods of pricing and tariff formation in the field of commercial transportation. Attention is drawn to the complexity of legal relations between transport organizations and consumers of their services, as well as to a number of systemic difficulties that must be overcome by legislators.
Keywords: the essence of the transport tariff and the regulatory basis for its formation; goals and objectives of regulatory regulation in this area; features of the activities of transport organizations in the provision of transportation services.
Библиографический список
Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2009.
Кривошапко Ю. Брак по расчетам // Российская газета. 2017. 1 марта.
Мисливская Г. Полет станет дешевле // Российская газета. 2018. 31 янв.
Морозов Павел Евгеньевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
E-mail: pmorozov72@gmail.com,
Никитин Александр Александрович, ответственный секретарь Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи
E-mail: info.kulawr@gmail.com,
Шевченко Ольга Александровна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
E-mail: labourlaw@bk.ru
Прогноз влияния Чемпионата мира по футболу 2018 года на дальнейшее развитие туризма в 11 субъектах Российской Федерации: проблемы и рекомендации по их решению
В статье анализируются актуальные проблемы использования в одиннадцати субъектах Российской Федерации после Чемпионата мира по футболу 2018 года обновленной туристской инфраструктуры. Отмечается, что Чемпионат мира по футболу 2018 года окажет позитивное влияние на отрасль туризма, инициирует ее поступательное, динамичное развитие и модернизацию. Вместе с тем исследование программ субъектов Российской Федерации по подготовке к Чемпионату мира по футболу 2018 года позволяет сделать вывод об их недостаточном совершенстве, которое проявляется в различных формах: несоответствие некоторых программ требованиям федерального законодательства; общий, декларативный характер мероприятий в сфере туризма в некоторых программах; отсутствие координации между программами развития туризма в ряде субъектов Российской Федерации и программ этих субъектов Российской Федерации по подготовке к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу; неуделение внимания в большинстве программ проблемам развития туризма; неуказание в некоторых программах на возможность использования туристической инфраструктуры ЧМ-2018 для дальнейшего развития туризма в регионах. Эти недостатки программ могут негативно сказаться на использовании туристской инфраструктуры после проведения Чемпионата мира 2018 года. В статье также рассматриваются вопросы развития малых городов и комплекс мер по развитию цифровой экономики.
Ключевые слова: туризм; развитие туризма; программы субъектов Российской Федерации по подготовке к Чемпионату мира по футболу 2018 года; наследие; нормативные правовые акты; малые города; цифровая экономика.
Morozov Pavel Evgenievich, Doctor of Laws, Аssociate Professor, Professor of Labour Law and Social Security Law Department, Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Nikitin Alexander Alexandrovich, Executive Secretary of the Expert Council of the State Duma Committee for Physical Culture, Sport, Tourism and Youth Affairs,
Shevchenko Olga Alexandrovna, Doctor of Laws, Аssociate Professor, Professor of Labour Law and Social Security Law Department, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Forecast of the Impact of the 2018 World Cup on the Further Development of Tourism in 11 Constituent Entities of the Russian Federation: Problems and Recommendations for their Solution
The current problems of using of the upgraded tourist infrastructure in the eleven constituent entities of the Russian Federation after 2018 FIFA World Cup are analyzed in the article. It is noted that 2018 FIFA World Cup will have a positive impact on the development of the tourism industry, initiate its rapid development and modernization. However, the analysis of programs of constituent entities of the Russian Federation on preparation for 2018 FIFA World Cup allows to make a conclusion of their imperfection in such forms : the inconsistency of some of the programs to the requirements of Federal law; a general, declarative nature of activities in the tourism sector in some programs; lack of coordination among the tourism development programs in a number constituent entities of the Russian Federation with programs of the constituent entities of the Russian Federation on preparations for the 2018 FIFA World Cup; lack of attention in most programs to the problems of tourism development; lack of in some programs the possibility of using tourist infrastructure for the 2018 world Cup in the aspect of further development of tourism in the constituent entities of the Russian Federation. This imperfections of the programs may have a negative impact on the using of the tourist infrastructure after the world Cup 2018. The article also deals with the questions of development of small cities and a range of measures in the digital economy.
Keyword: tourism; tourism development; programs of the Russian Federation subjects on preparation for the world Cup 2018; heritage; normative legal acts; small towns; digital economy.
Библиографический список
Ангелова О.Ю., Дмитриева Е.М. Малые города как акселератор туристского кластера региона // Туризм: право и экономика. 2016. № 4.
Борисов А.А. Правовые коллизии в туристском законодательстве России // Туризм: право и экономика. 2013. № 3.
Воинова К.В., Воинова Л.В., Наговицына Е.С. К проблеме наследия Чемпионата мира по футболу 2018 года для Российской Федерации» // Чемпионат мира FIFA по футболу – 2018: перспективы ожидания и эффекты наследия спортивного мегасобытия: материалы Международ. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2–4 марта 2017 года / под общ. ред. Н.Б. Серовой; отв. за вып. Д.Ю. Нархов. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017.
Гришаев С.П. Государственное регулирование туризма в РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2017.
Егоров В.Е. О некоторых правовых вопросах организации деятельности отдельных субъектов туризма в регионах Российской Федерации // Туризм: право и экономика. 2017. № 4.
Жертовская Е.В., Якименко М.В. Стратегический мастер-план развития туризма: новый уровень пространственного планирования развития городов – туристских дестинаций // Туризм: право и экономика. 2017. № 4.
Матова Н.И. Анализ эколого-экономических интересов субъектов туриндустрии, формирующих организационно-экономические и институциональные предпосылки перехода рекреационных регионов к «зеленой» экономике // Туризм: право и экономика. 2017. № 3.
Шевченко О.А., Понкин И.В., Рогачев Д.И., Понкина А.И. Особенности имплементации требований УЕФА, связанных с организацией и проведением чемпионатов Европы по футболу УЕФА, в национальное законодательство // Lex russica. 2017. № 10.
Ситник Александр Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры финансового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Правовое регулирование и контроль за обращением виртуальных валют в Японии
Настоящая статья посвящена изучению механизмов правового регулирования обращения виртуальных валют в Японии. В статье рассматривается определение виртуальных валют согласно японскому законодательству, изучаются особенности правового положения провайдеров по обмену виртуальных валют, анализируются формы и методы контроля за деятельностью указанных субъектов.
Ключевые слова: виртуальные валюты; криптовалюты; денежное обращение; финансовый контроль; Япония.
Sitnik Aleksandr Aleksandrovich, PhD, Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Financial Law of Moscow State Law University of O.E. Kutafin (MSAL)
Legal Regulation and Control over the Circulation of Virtual Currencies in Japan
This article is devoted to the study of the mechanisms of legal regulation of the circulation of virtual currencies in Japan. The article considers the definition of virtual currencies according to the Japanese legislation, the peculiarities of the legal status of providers for the exchange of virtual currencies are studied, forms and methods of control over the activities of these subjects are analyzed.
Keywords: virtual currencies; crypto-currencies; monetary circulation; financial control; Japan.
Библиографический список
Junichi Ujiie. Japanese Financial Markets / Cambridge: Woodhead publishing limited, 2002.
Hagiwara Y., Nakamura Y. Japan Expands Cryptocurrency Crackdown After Coincheck Hack // Bloomberg. 08.03.2018.
Rovekamp F., Balz M., Hilpert H.G. Cash in East Asia / Springer International Publishing AG, 2017.
Saito So. Guidance Note on the Japanese Virtual Currency Legislation and Overview on Registration Requirement thereunder // So Law Office. 04.07.2017.
Шепенко Михаил Романович, кандидат юридических наук, юрист-консультант Правового департамента ООО «РОЛЬФ»
E-mail: Mikeshep@mail.ru
«Игры в шашки» на дороге: законодательство и практика Великобритании и США
В последние годы в России прослеживается тенденция увеличения количества проявлений делинквентного поведения участников дорожного движения. Многие водители сталкивались лично или же становились невольными свидетелями действий, получивших такие нарицательные имена, как, к примеру, «шашечки» или «учителя на дороге». В целях противодействия таким проявлениям агрессии, что ранее на практике было крайне затруднительно, отечественным законодателем был установлен запрет на опасное вождение. В настоящей статье предпринята попытка раскрыть новую для российского законодательства дефиницию «опасное вождение», прибегнув для этого к сравнению схожих норм и их более чем столетней правоприменительной практики в Великобритании и США в контексте правового регулирования опасного вождения в России и СССР.
Ключевые слова: вождение; автомобиль; ПДД; опасное вождение; небрежное вождение; шашки на дороге.
Shepenko Mikhail Romanovich, Candidate of Legal Sciences, Legal Advisor of LLC ROLF Legal Department
«Aggressive Overtaking» on the Road: the Legislation and Practice in Great Britain and the USA
In recent years there has been a trend towards an increase in road users’ delinquent behavior. Many drivers have personally experienced or unintentionally witnessed actions that are usually termed «checkers» or «teachers on the road» in the Russian language. To counter such manifestations of aggression – a practice which was extremely difficult to implement some time ago – dangerous driving was banned by the domestic legislator. In the given article an attempt to define the term «dangerous driving», perceived as new to Russian legislation, by comparing similar norms and the more than a century old law enforcement practice in Great Britain and the USA within the context of legal regulation of dangerous driving in Russia and the USSR.
Keywords: driving; car; driving regulations; dangerous driving; reckless driving; careless driving; checkers.
Библиографический список
Araujo J.J. The Law and Your Legal Rights. Simon and Schuster New York, 1998.
Clark D.S., Ely J.M.Jr., Grossman J., Hull N.E.H. The Oxford Companion to American Law. Oxford University Press, 2002.
Corbett C. Car Crime. Routledge, 2013.
Cunningham S. Driving Offences: Law, Policy and Practice. Routledge, 2017.
Cunningham S.R. Criminal Charges Brought in Case of Road Death Incidents in the East Midlands: Implication for Law Reform. Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy at the University of Leicester, 2004.
Laurence M.D., Snortum J.R., Zimring F.E. Social Control of the Drinking Driver. University of Chicago Press, 1988.
Lippman M. Essential Criminal Law. SAGE Publications, 2016.
Ormerod D., Laird K., Smith J.S., Hogan B. Smith and Hogan’s Criminal Law. Oxford University Press, 2015.
Smith K., Keenan D.J. Smith & Keenan’s English Law. Pearson Education, 2004. P. 660.
Willett T.C. Criminal on the Road: A Study of Serious Motoring Offences and Those Who Commit Them. Routledge, 2013.
Можина Ольга Юрьевна, адъюнкт кафедры уголовной политики Академии управления МВД России
125993, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8
Размер предмета взятки (подкупа) как основание дифференциации уголовной ответственности (X–XXI века)
В статье рассматривается развитие юридических норм, предусматривающих ответственность за взяточничество в хронологическом порядке, начиная со времени действия Русской Правды и заканчивая последними редакциями УК РФ. Ответственность за данное преступление не сразу стали дифференцировать в зависимости от размера и вида взятки (подкупа). Изначально в качестве взятки или посула выступали и продукты питания, и предметы домашнего обихода, и деньги – без указания на размер этих средств. В законодательстве Российской империи также о взятке говорилось как о деньгах (размер не указывался) или как о вещах, в советском законодательстве – о взятке «в каком бы то ни было виде». И только в УК РФ от 1996 г. впервые разграничиваются составы подкупа и взяточничества, а также предусматривается ответственность за взятку в крупном размере, в редакции от 2003 г. обозначается размер крупной взятки, в редакции от 2011 г. классификация взяток в зависимости от размера расширяется. Самым последним новшеством в данной сфере является выделение мелкого подкупа и мелкой взятки.
Ключевые слова: размер взятки; дифференциация уголовной ответственности; коммерческий подкуп; взятка в значительном, в крупном и в особо крупном размере; мелкая взятка.
Mozhina Olga Yuryevna, Adjunct, Department of Criminal Policy, Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia
The Size of the Bribe as the Basis of Criminal Responsibility Differentiation (X–XXI Centuries)
The article is devoted to the development of legal norms providing for liability for bribery in chronological order, starting with the actions of the Russian Pravda and ending with the last revision of the criminal code. The responsibility for this crime didn’t begin to differentiate depending on the size and type of bribes straight away. Initially, as the bribes were made food, household and goods, money, without specifying the amount of such funds. In the legislation of the Russian Empire, the bribe has been described as the money (amount was not point out) or as the things, in the Soviet legislation – bribery «in any form». And only in the criminal code of Russian Federation of 1996 the responsibility for a bribe in the large size is provided, the size of a large bribe was indicated in the criminal code edition of 2003, the classification of bribes depending on the size was expanded in the criminal code edition of 2011. The most recent innovation in this area is the allocation of small commercial bribery and petty bribe.
Keywords: the size of the bribe; the differentiation of criminal responsibility; commercial bribery; a considerable, large and especially large size of bribe; petty bribe.
Библиографический список
Анощенкова С.В., Геворкян С.С. Взяточничество мелкое – вопросы крупные // Законность. 2017. № 3.
Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитация «мелких» взяточников // Современное право. 2017. № 1.
Егорова Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. № 1.
Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций. М.: ОЛМА – ПРЕСС Образование, 2005.
Копанев А.И., Маньков А.Г., Носов Н.Е. Очерки истории СССР. Конец XV – начало XVII в. / под ред. проф. И.И. Смирнова. Л.: Учпедгиз, Ленинградское отделение, 1957.
Корнева Н.М. Ответственность за взяточничество по уголовно-материальному праву России XIX - начала XX века // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2011. № 1 (5).
Михайлов В.И. Современный этап государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции и задачи по ее научному обеспечению // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции: сборник трудов по итогам Всероссийской научной конференции. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН, 2014.
Сабына Е.Н., Капустян Л.А. Опыт борьбы с коррупцией в России (историко-правовой аспект) // Алтайский юридический вестник. 2017. № 1 (17).
Серов Д.О. Взятков не имал, а давали в почесть... // Отечественные записки. 2012. № 2 (47).
Соловьев А.Н. Дореволюционный период государственно-правовой борьбы с коррупцией в России // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2015. № 2 (33).
Панарина Виктория Валерьевна, Директор Правового департамента Ассоциации «Национальное объединение строителей»
123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3
Меры безопасности в зарубежном уголовном праве, применяемые за совершение общественно опасных деяний
В зарубежном уголовном праве давно сложилась так называемая система уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления, подразумевающая применение как уголовных наказаний, так и различных мер безопасности, причем в отношении тех, кто совершил не только преступление, но и общественно опасное непреступное деяние. В статье приводится анализ зарубежного законодательства о системе уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления.
Ключевые слова: меры безопасности; преступления; уголовно-правовое воздействие; уголовные наказания.
Panarina Victoria Valeryevna, Director of the Legal Department of the Association «National Association of Builders»
Security Measures in Foreign Criminal Law, Applied for Committing Socially Dangerous Acts
In foreign criminal law, the so-called system of criminal-legal influence on the perpetrators of crimes, implying the application of both criminal penalties and various security measures, has long been formed, and for those who committed not only a crime, but also a socially dangerous non-criminal act. The article provides an analysis of foreign legislation on the system of criminal legal influence on persons committing crimes.
Keywords: security measures; crimes; criminally-legal influence; criminal penalties.
Библиографический список
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.
Йетек Г.-Г. Предисловие // Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003.
Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 2. М., 2002.
Международные правовые акты и законодательство отдельных государств в коррупции. Киев, 1999.
Правовые системы стран мира. М., 2001.
Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М., 2003.
Хрунхаюзен М. Некоторые основы и главные принципы Нидерландского Уголовного кодекса // Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001.