Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидатюридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, Московское шоссе, д. 34.
Вопросы построения системы источников наследственного права
В статье анализируются принципы построения системы источников наследственного права, ее элементы и закономерности взаимодействия нормативных актов как внутри гражданско-правового поля, так на межотраслевом уровне. Показано значение отсылочного правового регулирования как основного приема юридической техники, обеспечивающего согласованность функционирования системы источников. Проведено авторское деление законов, связанных со сферой наследования, на группы по критерию межотраслевого взаимодействия, что позволило выявить значение каждой из групп для функционирования системы источников наследственного права. Сделан вывод о том, что к источникам наследственного права могут быть причислены только законы и иные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, регулирующие отношения в сфере наследования.
Ключевые слова: подотрасль гражданского права; система источников наследственного права; законы; иные правовые акты; наследование; состав наследства.
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate of law, Associate professor, Associate professor of Department of Civil and Business Law of Samara National Research University
Constructing a System of Inheritance Law Sources
This article analyzes the principles of constructing a system of inheritance law sources, its elements, and the patterns of interaction between regulatory acts both within the civil law field and at the interdisciplinary level. The importance of legal regulation by reference as a key legal technique, ensuring the consistency of the system of sources, is demonstrated. The author divides laws related to inheritance into groups based on interdisciplinary interaction, revealing the significance of each group for the functioning of the system of inheritance law sources. It is concluded that only laws and other legal acts containing civil law norms regulating inheritance relations can be considered sources of inheritance law.
Keywords: sub-branch of civil law; system of inheritance law sources; laws; other legal acts; inheritance; composition of the inheritance.
Библиографический список
Гезгиев М. А. Актуальные вопросы развития российского наследственного права на современном этапе // Юридическая гносеология. 2024. № 8.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. М.: Статут, 2016.
Гришаев П.С. Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ (постатейный) // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2025.
Демичев А.А. Наследственный договор в системе наследственного права Российской Федерации: дискуссионные проблемы // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 16.
Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014.
Долинская В.В. Наследственное право: учеб. пособ. 2-е изд., изм. и доп. М.: Приор, 2004.
Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» (постатейный) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016.
Крюкова Е.С. Завещательный отказ в жилищной сфере // Наследственное право. 2017. № 1.
Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4.
Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.
Рузанова В.Д. Легальный и доктринальный аспекты приоритета Гражданского кодекса Российской Федерации как системообразующего акта гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 8.
Булаевский Борис Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права, доцент кафедры нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Свобода наследования в российском праве
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право наследования выражает меру свободы наследования в отечественном правопорядке. Центральное место в системе правил о свободе наследования отводится положениям об основаниях наследования и о соотношении между ними. В статье предлагается системное определение содержания свободы наследования; оцениваются возможные последствия применения принципа наследственного права, основанного на приоритете завещания перед законом; обращается внимание на значимость нотариального обеспечения свободы наследования.
Ключевые слова: право наследования; свобода наследования и свобода завещания; принципы наследственного права; пределы свободы наследования; нотариальное обеспечение свободы наследования.
Bulaevskii Boris Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil Law Department, Associate Professor of the Department of Notaries of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Freedom of Inheritance in Russian Law
The right of inheritance, guaranteed by the Constitution of the Russian Federation, expresses the measure of freedom of inheritance in the domestic legal system. Central to the system of rules governing freedom of inheritance are provisions regarding the grounds for inheritance and the relationship between them. This article offers a systematic definition of the content of freedom of inheritance; it evaluates the possible consequences of applying the principle of inheritance law based on the priority of wills over the law; and it highlights the importance of notarial guarantees of freedom of inheritance.
Keywords: right of inheritance; freedom of inheritance and freedom of testament; principles of inheritance law; limits of freedom of inheritance; notarial support of freedom of inheritance.
Библиографический список
Амфитеатров Г.Н, Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946.
Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебное пособие / изд. 2-е испр. и доп. М.: Белые альвы, 1996.
Бегичев А.В. Наследственное право России: учебное пособие. М.: Логос, 2014.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: ПРИОР, 2002.
Крашенинников П.В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.
Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.
Заикина Инна Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Университета мировых цивилизаций им. В.В. Жириновского, адвокат Адвокатской палаты Московской области
119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 1/2, к. 1
Совместное завещание супругов и правовой режим общего имущества: проблемы определения наследственной массы после смерти одного из супругов
В статье рассматривается вопрос о влиянии совместного завещания супругов на правовой режим общего имущества и определение наследственной массы после смерти одного из супругов. Обосновывается, что совместное завещание позволяет супругам заранее согласовать судьбу имущества на случай смерти, но не устраняет наследственное правоотношение и не заменяет брачный договор или соглашение о разделе имущества. Особое внимание уделено пределам завещательного усмотрения супругов, правам пережившего супруга, обязательных наследников, кредиторов и иных третьих лиц.
Ключевые слова: совместное завещание супругов; наследственная масса; общее имущество супругов; переживший супруг; супружеская доля; обязательная доля; брачный договор; наследование.
Zaikina Inna Viktorovna, Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law Disciplines at the Zhirinovsky University of World Civilizations, Lawyer of the APMO
Joint Will of Spouses and the Legal Regime of Common Property: Problems of Determining the Estate after the Death of One Spouse
The article examines the influence of a joint will of spouses on the legal regime of common property and on the determination of the estate after the death of one spouse. It is argued that a joint will enables spouses to coordinate the future fate of property in the event of death, but it does not eliminate inheritance relations and does not replace a prenuptial agreement or an agreement on the division of property. Particular attention is paid to the limits of testamentary discretion of spouses and to the rights of the surviving spouse, compulsory heirs, creditors and other third parties.
Keywords: joint will of spouses; estate; common property of spouses; surviving spouse; matrimonial share; compulsory share; prenuptial agreement; inheritance.
Библиографический список
Братухина Е.В. Совместное завещание супругов в современных наследственных правоотношениях // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2021. № 9-2 (60).
Гонгало Б.М. Определение наследственной массы супругов в совместном завещании // Семейное и жилищное право. 2019. № 6.
Долинская В.В. Наследственное право: учеб. пособ. 2-е изд., изм. и доп. М.: Приор, 2004.
Ельникова Е.В. Правовая судьба доли пережившего супруга при наследовании недвижимого имущества // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 3.
Крашенинников П.В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021.
Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018.
Якимова Е.С. Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования // Правовое регулирование экономической деятельности. 2024. № 1.
Михайлова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности
117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55А
Условные завещания: быть иль не быть, вот в чем вопрос
В статье рассматриваются вопросы, связанные с возможностью включения в завещание условий, обозначенных завещателем в качестве основания приобретения наследниками права на наследство. На основе анализа российского и зарубежного законодательства, суждений, представленных в современной доктрине, а также правоприменительной практики формулируется ряд выводов относительно рассмотренной завещательной конструкции, в том числе о том, что признанию и распространению условных завещаний способствует смещение векторов развития судебной практики от абсолютного запрета на применение данного инструмента к более взвешенному анализу конкретных обстоятельств и содержания завещательных условий. Завершает проведенное исследование вывод о том, что законодательное признание возможности включать в завещание те или иные условия будет полностью соответствовать не только имеющимся у граждан потребностям и интересам, но и гуманистическим традициям отечественной юридической науки.
Ключевые слова: наследодатель; завещатель; наследник; условное завещание; действия наследников; основания приобретения наследственного имущества.
Mikhailova Irina Alexandrovna, Doctor of Law, Professor, Professor of Department of Civil and business law of Russian State Academy of intellectual property
Conditional Wills: To Be or Not To Be, That Is the Question
The article discusses issues related to the possibility of including conditions in a will that are designated by the testator as the basis for the heirs' acquisition of the right to inheritance. Based on an analysis of Russian and foreign legislation, opinions presented in modern doctrine, and law enforcement practice, the article formulates a number of conclusions regarding the considered will structure, including the fact that the recognition and spread of conditional wills is facilitated by a shift in the development of judicial practice from an absolute prohibition on the use of this tool to a more balanced analysis of specific circumstances and the content of the will conditions. The study concludes that the legislative recognition of the possibility of including certain conditions in a will will be fully in line not only with the needs and interests of citizens, but also with the humanistic traditions of Russian legal science.
Keywords: testator; will; heir; conditional will; actions of heirs; grounds for acquiring inheritance.
Библиографический список
Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников содружества независимых государств и Балтии: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009.
Богун И.А. Завещание с условием: исторический реликт или перспективное направление развития отечественного законодательства // Молодой ученый. 2018. № 13.
Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний // Наследственное право. 2009. № 1.
Жаркова Г.И. Проблема действительности условных завещаний // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 5.
Долинская В.А. О тенденциях развития и проблемах наследственного права в России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003.
Митрофанова И.А. Условное завещание как вид сделки, совершенной под условием // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. 2019. № 2.
Михайлова И.А. Условные завещания: история и современность // Юридический вестник Самарского университета. 2016. Т.2. № 1.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут («Классика отечественной цивилистики»), 1998.
Рябцева Г.К. Условные завещания // Социально-политические науки. 2013. № 1.
Сараев А.Г. Завещания под условиями: зарубежный опыт: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2016.
Наибханова Райганат Исламутдиновна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета мировых цивилизаций им. В.В. Жириновского, адвокат Адвокатской палаты Московской области
119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 1/2, к. 1
Наследственный договор в российском гражданском праве: пределы свободы сторон и риски судебного оспаривания
В статье рассматривается наследственный договор как самостоятельная договорно-наследственная конструкция. Анализируются пределы свободы сторон, нотариальная форма, обязанности наследника и риски судебного оспаривания. Делается вывод о необходимости точной формулировки условий и осторожного судебного контроля.
Ключевые слова: наследственный договор; наследование; свобода договора; наследодатель; наследник; нотариальная форма; обязательная доля; судебное оспаривание.
Naibkhanova Raiganat Islamutdinovna, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines at the Zhirinovsky University of World Civilizations, Attorney at Law of the Association of Legal Professionals of the Russian Federation
Inheritance Contract in Russian Civil Law: Limits of Party Autonomy and Risks of Judicial Challenge
The article examines the inheritance contract as an independent contractual and inheritance-law construction. The limits of party autonomy, notarial form, heir obligations and risks of judicial challenge are analyzed. The author concludes that precise drafting and careful judicial control are required.
Keywords: inheritance contract; inheritance; freedom of contract; testator; heir; notarial form; forced share; judicial challenge.
Библиографический список
Беляева И.А. Проблемные аспекты правовой конструкции наследственного договора // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2022. № 4.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001.
Лоренц Д.В. К вопросу о возмездности наследственного договора для целей виндикации // Журнал российского права. 2020. № 3.
Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018.
Попова Л.И. Актуальные проблемы наследственного договора // Вестник экономики и права. 2024. № 95.
Ушаков Р.М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3(183).
Ушаков Р.М., Аветисян Р.Т., Акинина С.С., Гаврилов В.Н. Неимущественные обязанности наследника по наследственному договору (дозволительный аспект) // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 2.
Феоктистов А.В. Наследственный договор в России // Право и государство: теория и практика. 2022. № 10(214).
Тарусина Надежда Николаевна, кандидат юридических наук, профессор, зав. кафедрой социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Заслуженный юрист Российской Федерации,
Миролюбова Ольга Германовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова
150003, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14
Наследование: взгляд из пространства семейного права
Рассматриваются вопросы влияния семейно-правового фактора на содержание института наследования, а также практику применения его норм. Прежде всего, речь идет об учете интересов таких специальных субъектов, как насцитурус, несовершеннолетние граждане, переживший супруг, вдовствующий супруг, находившийся с умершим в фактических брачных отношениях. Обращается внимание на неурегулированность законом (в контексте наследственного права) ряда отношений в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Дается критика закона о статусе «фактических вдов», состоявших в семейном союзе с участниками специальной военной операции.
Ключевые слова: семейное право и закон о наследовании; интересы насцитуруса; интересы несовершеннолетних; права пережившего супруга; интересы фактического супруга.
Tarusina Nadezhda Nikolaevna, Cand. Sci. (Law), Professor, Head of the Department of Social and Family Legislation of Demidov Yaroslavl State University, Merited Lawyer of the Russian Federation,
Mirolyubova Olga Germanovna, Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Social and Family Legislation of Demidov Yaroslavl State University
Inheritance: A View from the Family Law Perspective
The article examines the influence of the family-legal factor on the content of the institution of inheritance, as well as the practice of applying its norms. First of all, we are talking about taking into account the interests of such special subjects as the nasciturus, minor citizens, the surviving spouse, and the widowed spouse who was in a de facto marriage with the deceased. Attention is drawn to the fact that a number of relations connected with the use of assisted reproductive technologies are not regulated by law (in the context of inheritance law). The article criticizes the law on the status of "actual widows" who were in a marital union with participants in the special military operation.
Keywords: Family Law and Inheritance Law; interests of nasciturus; interests of minors; the rights of a surviving spouse; the interests of the actual spouse.
Библиографический список
Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю. Установление факта нахождения на иждивении наследодателя как способ защиты прав наследников // Нотариус. 2024. № 2.
Богданова Е.Е., Малеина М.Н., Ксенофонтова Д.С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий // Lex Russica. 2020. Т. 73, № 5 (162).
Верещагин А.Н. Избирательное родство: о случаях необоснованной дискриминации при восстановлении срока для принятия наследства // Закон. 2026. № 2.
Долинская В.В. Охрана наследственных прав несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. № 6.
Иванов А.А. Переосмысливая отношения между родителями и детьми // Закон. 2023. № 2.
Клеандров М.И. Верна ли категоричность формулы «правоспособность человека»? // Государство и право. 2025. № 10.
Малеина М.Н. Правовой статус сиамских близнецов // Lex Russica. 2026. Т. 79. № 1.
Михайлова И.А. Реализация наследственных прав в условиях применения репродуктивных технологий // Lex Russica. 2025. Т. 78. № 3.
Михеева Л.Ю. О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти родителей // Закон. 2024. № 11.
Рассказова Н.Ю. Основания наследования и другие сложности наследственного права // Закон. 2026. № 2.
Тарусина Н.Н. Гражданский закон: возможности и ограничения как «законодателя мод» для семейного права // Семейное и жилищное право. 2025. № 4.
Тарусина Н.Н. Право на семейную жизнь и отказ от него: несколько социально-юридических этюдов // Закон. 2025. № 11.
Тарусина Н.Н. О юридическом значении обстоятельств post mortem для правоотношений с семейным элементом // Lex Russica. 2026. Т. 79. № 2.
Тарусина Н.Н. Фактическое супружество: на «волнах» эволюции российской цивилистики // Семейное и жилищное право. 2025. № 2.
Тарусина Н.Н. О долженствовании детей в семейно-правовой и иных сферах // Семейное и жилищное право. 2026. № 1.
Чефранова Е.А., Чашкова С.Ю. Направления совершенствования правового регулирования имущественных отношений супругов (сфера согласования интересов бизнеса и интересов супругов) // Lex Russica. 2024. Т. 77. № 12.
Рабец Анна Максимовна, доктор юридических наук, профессор, ведущий аналитик лаборатории социально-правовых исследований Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
E-mail: rabecjur@mail.ru
Нетрудоспособные иждивенцы умершего гражданина как наследники по закону в современной России
В статье исследованы наиболее актуальные и сложные вопросы призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев умершего лица, освещается также вопрос о роли договоров о предоставлении содержания, включая брачный договор, для решения вопроса об иждивенстве потенциального наследника. Автором сделан вывод о целесообразности более детального толкования наиболее спорных вопросов Верховным Судом РФ.
Ключевые слова: Конституция; закон; наследование по закону; наследодатель; наследник; нетрудоспособность; понятие иждивения; совместное проживание; установление факта иждивения.
Rabets Anna Maksimovna, Doctor of Law, Professor, Leading Analyst of the Laboratory of Social and Legal Research at the Law Institute of the National Research Tomsk State University, Honored Scientist of the Russian Federation
Disabled Dependents of a Deceased Citizen as Legal Heirs in Modern Russia
The article examines the most pressing and complex issues of the vocation of disabled dependents of a deceased person to inherit, and also highlights the role of maintenance contracts, including a prenuptial agreement, to address the issue of dependency of a potential heir. The author concludes that it is advisable for the Supreme Court of the Russian Federation to interpret the most controversial issues in more detail.
Keywords: Constitution; law; inheritance by law; testator; heir; disability; the concept of dependency; joint.
Библиографический список
Арсеньева Г.А., Хламова И.С. Правовые и доктринальные основы формирования системы принципов наследования по закону // Наследственное право. 2021. № 2.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
Мыскин А.В. Договор ренты и вопросы наследственного права // Наследственное право. 2019. № 4.
Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Хаскельберг Б.Л. Гражданское право: Избранные труды / отв. ред. Д.О. Тузов. Томск: Красное знамя. 2008.
Лаврова Ирина Геннадьевна, главный специалист-эксперт отдела гражданского законодательства Департамента экономического и гражданского законодательства Министерства юстиции Российской Федерации; аспирант кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1
К вопросу о некоторых особенностях правового регулирования наследственных фондов в Российской Федерации
В статье рассматривается влияние конструкции личного фонда на российское наследственное право. Делается вывод о том, что личный фонд изменяет традиционную модель наследственного планирования, поскольку позволяет заранее передать ключевые активы в собственность самостоятельного юридического лица, что способствует минимизации рисков, связанных с дроблением бизнеса и наследственными спорами. Особое внимание уделяется применению личного фонда в семейном бизнесе. В статье также анализируются проблемы обязательной доли в наследстве, имущественного ценза для создания прижизненного личного фонда и особенности разграничения прижизненного личного фонда и наследственного фонда.
Ключевые слова: личный фонд; наследственный фонд; наследственное право; семейный бизнес; наследственное планирование; обязательная доля в наследстве; выгодоприобретатель.
Lavrova Irina Gennadevna, Chief Specialist-Expert of the Civil Legislation Division of the Department of Economic and Civil Legislation of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Postgraduate student of the Department of Business, Labor and Corporate Law at the M.M. Speransky Law Faculty of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
On Certain Aspects of the Legal Regulation of Inheritance Funds in the Russian Federation
The article analyses the impact of the legal structure of a personal foundation on Russian succession law. It is concluded that the personal foundation modifies the traditional model of estate planning, since it enables key assets to be transferred in advance into the ownership of a separate legal entity, thereby helping to minimise the risks of business fragmentation and inheritance disputes. Particular attention is paid to the use of a personal foundation in family business. The article also analyses issues relating to the statutory share in heirship, the minimum asset threshold for establishing an inter vivos personal foundation, and the distinction between an inter vivos personal foundation and a testamentary foundation.
Keywords: personal foundation; testamentary foundation; inheritance law; family business; estate planning; statutory share in heirship; beneficiary.
Библиографический список
Домшенко (Червец) Е.И. Личный фонд – новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 2 (269).
Домшенко (Червец) Е.И. Соотношение личного фонда и обязательной доли в наследстве: дискуссионные вопросы // Нотариальный вестник. 2023. № 5.
Кириллова Е.А. Правовой статус наследственных фондов в России // Нотариус. 2019. № 2.
Короленко И.И., Парковская М.И. Наследственный фонд в России: проблемы и перспективы развития // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 2.
Короп И.И. Проблемные вопросы института наследственного фонда/ Наследственное право. 2019. № 2.
Крашенинников П., Михеева Л., Рассказова Н., Петров Е., Козлова Н., Павлова Г., Игнатенко А., Гончаренко И., Будылин С., Зимина И., Алещев И. Наследственный фонд: альтернатива трастам в российском праве? / Закон. 2018. № 9.
Никитин М.И. Наследственный фонд как некоммерческая унитарная организация: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2024.
Фокина А.Ю. Личный фонд: проблемы регулирования // Образование и право. 2022. № 3.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Категория «недостойные наследники»: история и современность, законодательство и правоприменительная практика
Рассмотрены элементы понятия «недостойные наследники», основания отказа в праве наследовать, порядок доказывания / подтверждения юридических фактов в судебном порядке. Выведены общие направления регулирования отношений гражданским, семейным законодательством и законодательством о социальном обеспечении.
Ключевые слова: алиментные отношения; завещание; злостное уклонение от исполнения обязанностей; меры социальной поддержки членов семей участников СВО; наследование; недостойные наследники.
Dolinskaya Vladimir Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law at the Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Member of the Scientific Advisory Council at the Supreme Court of the Russian Federation
The Category of “Unworthy Heirs”: History and Modernity, Legislation and Law Enforcement Practice
The elements of the concept of “unworthy heirs”, the grounds for denying the right to inherit, and the procedure for proving / confirming legal facts in court are examined. The general directions for regulating relations under civil, family legislation, and social security legislation are identified.
Keywords: alimony relations; will; malicious evasion of obligations; measures of social support for family members of participants in the special military operation; inheritance; unworthy heirs.
Библиографический список
Абраменков М.С. Наследственное право России в 1835–1917 гг. // Наследственное право. 2011. № 4.
Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения / пер. с чешск. М.: Юрид. лит., 1989.
Блинков О.Е., Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском и зарубежном гражданском праве: история, теория и практика: монография. М.: Юрист, 2007.
Гражданское уложение. Кн. 4: Наследственное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М., 2008.
Долинская В.В. Наследственное право: учеб. пособ., 2-е изд., изм. и доп. М.: Приор, 2004.
Долинская В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10.
Касаткина Анастасия Юрьевна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
О некоторых аспектах права наследования в условиях социальной и биомедицинской трансформации
В статье исследованы некоторые аспекты права наследования в стремительно изменяющихся реалиях современной жизни граждан РФ. Автором приводятся категории наследников, которые в силу положений ГК РФ лишены или ограничены в возможности быть наследниками по закону, но в силу фактических семейных обстоятельств должны признаваться таковыми. Сделан вывод об актуализации ныне действующего законодательства РФ.
Ключевые слова: наследование; право наследования; наследники; наследники по закону.
Kasatkina Anastasia Yuryevna, Candidate of Law, Senior Lecturer of Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law (MSAL)
On Some Aspects of Inheritance Law in the Context of Social and Biomedical Transformation
This scientific article examines some aspects of the right of inheritance in the rapidly changing realities of modern life of citizens of the Russian Federation. The author cites categories of heirs who, by virtue of the provisions of the Civil Code of the Russian Federation, are deprived or limited in the ability to be heirs by law, but due to actual family circumstances must be recognized as such. A conclusion is drawn, taking into account the social and biomedical transformation of the lives of citizens, about the updating of the current legislation of the Russian Federation.
Keywords: inheritance; right of inheritance; heirs; legal heirs.
Библиографический список
Боннер А.Т. Законодательство об искусственном оплодотворении и практика его применения судами нуждаются в усовершенствовании // Закон. 2015. № 7.
Долинская В.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Детское право: учебник / Н.Н. Тарусина, О.И. Величкова, М.В. Громоздина [и др.]. М.: Проспект, 2025.
Зайцев О.В. О некоторых достижениях современного гражданского права // Российская юстиция. 2026. № 3.
Касаткина А.Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты // Наследственное право. 2014. № 3.
Малкин О.Ю., Смолина Л.А. К вопросу о влиянии прекращения брачных отношений на наследование по закону пережившим супругом // Наследственное право. 2022. № 1.
Михайлова И.А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10.
Стеблева Е.В. Правовое регулирование посмертного суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2011. № 3.
Усачева Е.А. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. № 4.
Свит Юлия Павловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 9
Наследование жилого помещения: отдельные проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
Особенности наследования жилых помещений определяются спецификой жилого помещения как объекта недвижимости, а также его значимостью как средства реализации потребности человека в жилище. В статье отмечаются особенности правового режима жилого помещения, влияющие на правовое регулирование наследственных отношений, а также анализируется судебная практика, связанная с реализацией наследниками преимущественного права на получение жилого помещения в собственность. Автором указывает на необходимость совершенствования положений законодательства с учетом проблем, выявленных правоприменительной практикой.
Ключевые слова: наследование жилого помещения; преимущественное право наследования неделимой вещи; неделимость жилого помещения; несовершеннолетние наследники; компенсация стоимости доли.
Svit Yulia Pavlovna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor Department of Entrepreneurship and Corporate Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Inheritance of Residential Premises: Selected Problems of Legal Regulation and Law Enforcement Practice
The features of inheritance of residential premises are determined by the specifics of residential premises as a real estate object, as well as its significance as a means of realizing a person's need for housing. The article highlights the features of the legal regime of residential premises that affect the legal regulation of inheritance relations, as well as analyzes judicial practice related to the realization by heirs of the pre-emptive right to receive residential premises in ownership. The author notes the need to improve the provisions of legislation, taking into account the problems identified by law enforcement practice.
Keywords: inheritance of residential premises; preferential right to inherit an indivisible thing; indivisibility of residential premises; minor heirs; compensation for the cost of a share.
Библиографический список
Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография. М.: Юрист, 2006.
Долинская В.В. Специфика правового статуса несовершеннолетних как наследников // Цивилист. 2024. № 4.
Попова Т.А. Наследственные споры: судебная практика о реализации преимущественного права при разделе наследства // cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennye-spory-sudebnaya-praktika-o-realizatsii-preimuschestvennogo-prava-pri-razdele-nasledstva.
Фоков А.П. Проблемы права общей собственности (Теоретические и практические аспекты): дис. … докт. юрид. наук. Рязань, 2003.
Шилоховст О.Ю. Спорные вопросы толкования ст. 1168–1170 ГК РФ при разделе наследства // Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва – Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014.
Анисина Карина Талгатовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева,
Батяева Альбина Рамазановна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева
Наследование имущества и проблемы правопреемства в отношении налоговых обязанностей: некоторые правовые аспекты
В статье исследуются правовые особенности наследования налоговых обязательств в Российской Федерации с учетом взаимодействия норм налогового и гражданского законодательства. Анализируются состав наследуемых налоговых долгов, пределы ответственности наследников и проблемные аспекты правоприменения, включая вопросы штрафов, пеней и функционирования единого налогового счета. Особое внимание уделено современным законодательным новеллам и роли нотариусов в информировании наследников. Обосновывается необходимость систематизации правового регулирования и формирования единообразной судебной практики.
Ключевые слова: наследование; налоговые обязательства; налоговая задолженность; наследники; Налоговый кодекс РФ; единый налоговый счет; имущественные налоги; правопреемство; налоговые переплаты; нотариус; налоговое администрирование; судебная практика.
Anisina Karina Talgatovna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Financial Law of Lebedev Russian State University of Justice,
Batyaeva Albina Ramazanovna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Financial Law of Lebedev Russian State University of Justice
Inheritance of Property and Problems of Succession in Relation to Tax Obligations: Some Legal Aspects
The article examines the legal features of inheriting tax liabilities in the Russian Federation, taking into account the interaction of tax and civil law provisions. The composition of inheritable tax debts, the limits of the heirs’ liability, and problematic aspects of law enforcement are analysed, including issues related to fines, penalties, and the functioning of a unified tax account. Special attention is paid to modern legislative innovations and the role of notaries in informing heirs. The need to systematise legal regulation and develop uniform judicial practice is substantiated.
Keywords: inheritance; tax obligations; tax arrears; heirs; Tax Code of the Russian Federation; unified tax account; property taxes; succession; tax overpayments; notary; tax administration; judicial practice.
Библиографический список
Зинатуллина А.А. Правовые аспекты наследования долговых обязательств в контексте нотариального делопроизводства // Молодой ученый. 2026. № 13(616).
Книженцев Д.О. Особенности наследования налоговых прав и обязанностей // Юридическое образование и наука. 2024. № 12.
Кобец Г. Новые правила для собственников недвижимости: важные изменения, которые вступают в силу с ноября 2025 года. Важные изменения в сфере наследования и налогообложения граждан // https://dom.mail.ru/articles/369920-zakony-o-nasledovanii-
Ловчикова Ю.В. Особенности правопреемства организаций и физических лиц в налоговом праве // Вопросы российской юстиции. 2023. Вып. № 23.
Проблемы налоговой системы России: теория, опыт, реформа. Т. 1. М.: Фонд «Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара», 2000.
Соловьева А.А. Об уплате наследниками налогов и получении вычетов по НДФЛ // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2021. № 12.
Иванова Светлана Анатольевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова», Почетный адвокат России, эксперт РАН
115054, г. Москва, Стремянный переулок, д. 36,
Грудцына Людмила Юрьевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и международного права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), председатель Московской городской коллегии адвокатов «Норма права», Почетный адвокат России, эксперт РАН
127051, г. Москва, Большой Каретный переулок, д. 10А
Банкротство наследственной массы
В статье исследуется правовая природа банкротства наследственной массы как специального режима удовлетворения требований кредиторов умершего гражданина. Обосновывается, что данный институт направлен на обособление имущества наследодателя от имущества наследников и на недопущение обращения взыскания по долгам наследодателя на личное имущество наследников сверх стоимости принятого ими наследства. Рассматриваются условия возбуждения дела о банкротстве после смерти гражданина, процессуальная роль нотариуса и наследников, пределы формирования конкурсной массы, а также соотношение общих правил наследственного права и специальных предписаний законодательства о несостоятельности. Особое внимание уделяется проблеме разграничения наследственной и конкурсной массы, а также поиску баланса между интересами кредиторов и социально значимыми гарантиями наследников. Сделан вывод о том, что банкротство наследственной массы представляет собой самостоятельный конкурсный механизм ликвидационного характера, действующий как специальное регулирование по отношению к общим нормам о наследовании долгов.
Ключевые слова: наследственная масса; банкротство гражданина; наследодатель; наследники; конкурсная масса; кредиторы; финансовый управляющий; нотариус; долги наследодателя; исполнительский иммунитет.
Ivanova Svetlana Anatolievna, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor at the Department of State and Criminal Law Disciplines at the Plekhanov Russian University of Economics, Honorary Lawyer of Russia, Expert of the Russian Academy of Sciences,
Grudtsyna Lyudmila Yurievna, Doctor of Legal Sciences, Professor, Professor at the Department of Constitutional and International Law at the All‑Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Chairman of the Moscow City Bar Association “Norma Prava”, Honorary Lawyer of Russia, Expert of the Russian Academy of Sciences
Bankruptcy of the Inheritance Estate
The article examines the legal nature of the bankruptcy of the inheritance estate as a special regime for satisfying the claims of creditors of a deceased citizen. It is substantiated that this institution is aimed at separating the testator’s property from the property of the heirs and at preventing the enforcement of the testator’s debts against the personal property of the heirs in excess of the value of the inheritance they have accepted. The conditions for initiating a bankruptcy case after the death of a citizen, the procedural role of the notary and the heirs, the limits on the formation of the bankruptcy estate, as well as the relationship between the general rules of inheritance law and the special provisions of the insolvency legislation are considered. Special attention is paid to the problem of distinguishing between the inheritance estate and the bankruptcy estate, as well as to finding a balance between the interests of creditors and the socially significant guarantees for heirs. It is concluded that the bankruptcy of the inheritance estate constitutes an independent liquidation-type bankruptcy mechanism that operates as a special regulation in relation to the general rules on the inheritance of debts.
Keywords: inheritance estate; bankruptcy of an individual; testator; heirs; bankruptcy estate; creditors; financial manager; notary; testator’s debts; enforcement immunity.
Библиографический список
Кириллова Е.А. Институт банкротства наследственной массы в российском гражданском праве: проблемы практики // Нотариус. 2018. № 2.
Рабина С.Д. К вопросу о банкротстве наследственной массы // Юрист. 2023.
Рудик И.Е. Особенности банкротства наследственной массы // Наследственное право. 2016. № 4.
Рамазанов Рамазан Муслимович, аспирант, старший преподаватель кафедры «Современное право» Университета мировых цивилизаций им. В.В. Жириновского
119049, г. Москва, Ленинский проспект, д. 1/2, к. 1
Способы судебной защиты наследников исключительных прав: признание права, пресечение нарушения, взыскание компенсации и реестровые последствия судебного решения
В статье рассматриваются способы судебной защиты наследников исключительных прав. Обосновывается, что такая защита не сводится к подтверждению факта наследственного правопреемства, а включает признание права, пресечение нарушения, взыскание компенсации и устранение реестровой неопределенности. Особое внимание уделено действующей редакции ст. 12521 ГК РФ и судебной практике 2025–2026 гг.
Ключевые слова: исключительное право; наследование; наследник; судебная защита; признание права; компенсация; товарный знак; патент; Роспатент; реестр.
Ramazanov Ramazan Muslimovich, Postgraduate Student, Senior Lecturer at the Department of Modern Law University of Zhirinovsky World Civilizations
Methods of Judicial Protection of Heirs of Exclusive Rights: Recognition of Rights, Suppression of Infringement, Recovery of Compensation and Registry Consequences of a Court Decision
The article examines the methods of judicial protection of heirs of exclusive rights. It is argued that such protection is not limited to confirming inheritance succession, but includes recognition of rights, suppression of infringement, recovery of compensation and elimination of registry uncertainty. Special attention is paid to the current version of Article 1252.1 of the Civil Code of the Russian Federation and judicial practice of 2025-2026.
Keywords: exclusive right; inheritance; heir; judicial protection; recognition of rights; compensation; trademark; patent; Rospatent; register.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
Ворожевич А.С. Защита исключительных прав на патентоохраняемые объекты: монография. М.: Статут, 2020.
Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2012. № 9.
Гаврилов Э.П. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2011. № 10.
Косинков В.В., Студеникина С.В. Судебная защита интересов наследников интеллектуальных прав // Юридическая практика. 2016. № 6 (79).
Кузбагаров А.Н. Защита интеллектуальных прав: формы и способы защиты // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4.
Новоселова Л.А. Компенсация за нарушение исключительных прав: основные тенденции развития // Вестник ФИПС. 2024. Т. 3. № 3(9).
Новоселова Л.А. О моменте перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, подлежащие государственной регистрации // Хозяйство и право. 2018. № 10.
Новоселова Л.А. О наследовании прав на средства индивидуализации // Хозяйство и право. 2014. № 3.
Опря М.В. О наследовании исключительных прав на средства индивидуализации // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2024. № 3.
Рахматулина Р.Ш., Свиридова Е.А. Наследование исключительных прав на товарные знаки как способ реализации экономических интересов // Государство и право. 2019. № 10.
Туманов Дмитрий Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России (ВАВТ)
119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 8
Судебное решение и мировое соглашение под условием
В статье рассматривается вопрос безусловности судебного решения и мирового соглашения. Приводятся предложенные в науке аргументы в пользу безусловности. Делается вывод, что в ряде случаев необходимо допускать судебные решения и мировые соглашения под условием. Помимо уже бесспорно допускаемых, следует признать возможными еще как минимум два варианта условий в решении: 1) исполнимость судебного решения будет ставиться в зависимость от действий (бездействия) взыскателя, которые служат условием для этого; 2) исполнимость судебного решения будет ставиться в зависимость от действий (бездействия) должника, которые являются условием для этого, но только если последствия не возникновения условия сами по себе удовлетворяют интересам взыскателя.
Ключевые слова: требования, предъявляемые к судебным решениям; определенность судебного решения; безусловность судебного решения.
Tumanov Dmitry Alexandrovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Procedural Law of the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation (VAVT)
A Court Decision and a Settlement Agreement Subject to Certain Conditions
This article examines the issue of the unconditionality of court decisions and settlement agreements. It presents scholarly arguments in favor of unconditionality. It concludes that in some cases, court decisions and settlement agreements must be conditional. In addition to those already undoubtedly admitted, at least two more variants of conditions in the solution should be recognized as possible: 1) the enforceability of a court decision will be contingent on the actions (inactions) of the creditor, which serve as a condition for it; 2) the enforceability of a court decision will be contingent on the actions (inactions) of the debtor, which serve as a condition for it, but only if the consequences of the non-occurrence of the condition in themselves satisfy the interests of the creditor.
Keywords: requirements for court decisions; certainty of a court decision; unconditionality of a court decision.
Библиографический список
Гражданское процессуальное право России: курс для специалистов, магистрантов и аспирантов / под ред. С.Ф. Афанасьева. М., 2013.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. М.: Юрист, 2002.
Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Блажеева, Е.Е. Уксусовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2025.
Гражданский процесс: учебник / [А.П. Вершинин, Н.А. Чечина, Л.А. Кривоносов и др.]; под ред. В.А. Мусина [и др.]. М.: Проспект, 2000.
Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве // Избранное труды. Т. 1. М., 1955.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.
Курс советского гражданского процессуального права в 2 томах / отв. ред. А.А. Мельникова. М. : Наука, 1981.
Мацкевич П.Н. О перспективе альтернативных решений в цивилистическом процессе (на примере споров о самовольном строительстве) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 9.
Поротикова О.А. Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт // Закон. 2023. № 4;
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2014.
Смола А.А. Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом // Закон. 2023. № 4.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве. М.: Городец, 2024.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов исками и судебными решениями о сносе самовольной постройки: некоторые вопросы // Правовые вопросы недвижимости. 2025. № 1.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, 2004.
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук, Почетный работник науки и высоких технологий Российской Федерации
119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Полномочия прокурора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
В статье освещаются практические аспекты работы прокурорских работников по уголовным делам, подлежащим рассмотрению в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Застрагиваются некоторые нюансы участия прокуроров в заключении подобных соглашений и осуществления ими финальных проверок направляемых в суды материалов. Кроме того, рассматриваются специфические особенности поддержания государственных обвинений в судебных заседаниях. А в завершении констатируется, что ответственное отношение прокуроров к выполнению своей миссии в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, грамотное осуществление ими всего спектра предоставленных полномочий и умелое использования всего арсенала имеющихся правовых инструментов – это залог успешного судебного разрешения соответствующих уголовных дел.
Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве; особый порядок принятия судебного решения; особый порядок судебного разбирательства; полномочия прокурора; прокурор; упрощенное производство.
Rossinskiy Sergey Borisovich, Dr.Sci. (Law), professor, chief researcher of the sector of criminal law, criminal procedure and criminology at Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Honored Worker of Science and High Technologies of the Russian Federation
Powers of the Prosecutor in the Special Procedure of Judicial Decision-Making When Concluding a Pre-Trial Cooperation Agreement
This article highlights the practical aspects of prosecutorial work in criminal cases that are subject to special consideration in connection with the conclusion of a pre-trial cooperation agreement. It touches on some of the nuances of prosecutors' participation in concluding such agreements and their final review of materials submitted to the courts. Furthermore, it examines the specific aspects of pursuing state charges in court hearings. Finally, it is stated that prosecutors' responsible approach to fulfilling their mission in the special procedure of judicial decision-making when concluding a pre-trial cooperation agreement, their competent exercise of the full range of their powers, and their skillful use of the full range of available legal options are the key to successful judicial resolution of such criminal cases.
Keywords: pre-trial cooperation agreement; special procedure for judicial decision-making; special procedure for judicial proceedings; prosecutor's powers; prosecutor; simplified proceedings.
Библиографический список
Грибунов О.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы реализации гл. 40.1 УПК РФ // Пролог. 2013. № 1(1).
Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2010. №. 3.
Качалова А.В. Виды ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2016.
Мещеряков В.А., Трухачев В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и мнения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1 (12).
Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4.
Тисен О.Н. Основания возвращения прокурору уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российское правосудие. 2014. № 4 (96).
Шадрин В.С. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела с досудебным соглашением о сотрудничестве // Законность. 2018. № 1(999).
Курочкина Анастасия Николаевна, соискатель кафедры трудового права и права социального обеспечения им. К.Н. Гусова Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), ассистент кафедры публично-правовых наук Северо-Западного института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
160000, г. Вологда, ул. М. Ульяновой, д. 18
Место работы в трудовом договоре: вопросы индивидуализации и изменения
Статья посвящена исследованию места работы как условия трудового договора и вопросам его изменения. Автор рассматривает значение структурного подразделения, адреса и местности выполнения работы для индивидуализации места работы, анализирует правовые последствия изменения указанных характеристик и их соотношение с институтами перевода и перемещения работника. Особое внимание уделено судебной практике и конституционно-правовому толкованию норм о переводе на другую работу. Обосновывается необходимость уточнения законодательного регулирования рассматриваемых отношений.
Ключевые слова: место работы; трудовой договор; перевод; перемещение; структурное подразделение; рабочее место; местность выполнения работы; изменение условий трудового договора; судебная практика.
Kurochkina Anastasia Nikolaevna, Candidate of the Department of Labor Law and Social Security Law named after K.N. Gusov, O.E. Kutafin University (MGUA), Assistant Professor at the Department of Public Law Sciences of the Northwestern Institute (branch) O.E. Kutafin University (MGUA)
Place of Work in The Employment Contract: Issues of Individualization and Change
The article is devoted to the study of the workplace as a condition of an employment contract and issues of its amendment. The author examines the importance of the structural unit, address and locality of work for the individualization of the place of work, analyzes the legal consequences of changing these characteristics and their relationship with the institutions of transfer and relocation of the employee. Special attention is paid to the latest judicial practice and the constitutional and legal interpretation of the norms on transfer to another job. The necessity of clarifying the legislative regulation of the considered relations is substantiated.
Keywords: place of work; employment contract; transfer; relocation; structural unit; workplace; place of work; change of terms of the employment contract; judicial practice.
Библиографический список
Демидов Н.В. Трудовое право: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2026.
Курс российского трудового права. Т. 3: Трудовой договор / науч. ред. тома докт. юрид. наук, проф. Е.Б. Хохлов. СПб., 2007.
Ливена С.В., Матвейчук Т.И. Изменение юридического адреса работодателя в трудовом договоре // Кадровик-практик. 2023. № 8.
Трудовое право России. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. Е.Б. Хохлов, В.А. Сафонов. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2026.
Орехова Наталья Леонидовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и трудового права Президентской академии в Санкт-Петербурге
199178, г. Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д. 57/43, литера А
Исследование критериев «постоянной» и «окончательной» невозможности исполнения обязательств, а также соотношение этого института с форс-мажорными оговорками в современных реалиях
В статье рассмотрена проблема критериев «постоянной» и «окончательной» невозможности исполнения, а также соотношение этого института с форс-мажорными оговорками в современных реалиях. Институт невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) остается одним из самых сложных. Проблема разграничения объективной невозможности (подлежащей прекращению обязательства) и субъективной (когда можно привлечь третье лицо, ст. 313 ГК РФ) особенно обострилась после введения санкционных ограничений. В статье предлагаются критерии разграничения объективной и субъективной невозможности применительно к санкционным ограничения.
Ключевые слова: критерии «постоянной» и «окончательной» невозможности; форс-мажорные оговорки: проблемы; санкции; решения.
Natalia Leonidovna Orekhova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Civil and Labor Law, Presidential Academy in St. Petersburg
Examines The Criteria for "Permanent" and "Final" Impossibility of Performance, as Well as The Relationship Between This Institution and Force Majeure Clauses in Modern Realities
The article discusses the criteria for "permanent" and "final" impossibility of performance, as well as the relationship between this institution and force majeure clauses in modern realities. The institution of impossibility of performance (Article 416 of the Civil Code of the Russian Federation) remains one of the most complex. The problem of distinguishing between objective impossibility (which is subject to the termination of an obligation) and subjective impossibility (when a third party can be involved, Article 313 of the Civil Code of the Russian Federation) has become particularly acute after the introduction of sanctions restrictions. The article proposes criteria for distinguishing between objective and subjective impossibility in relation to sanctions restrictions.
Keywords: criteria for "permanent" and "final" impossibility; force majeure clauses; problems; sanctions; solutions.
Библиографический список
Алиев А., Либиг Р. Регулирование непредвиденных обстоятельств в обязательственных отношениях в праве ФРГ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 6.
Калиниченко К.С. К вопросу о вещном договоре // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2015. № 1.
Мухачева А.С. Соотношение экономической и практической невозможности исполнения обязательств // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 365.
Петрова Д.С. Отпадение цели договора ввиду изменения обстоятельств: опыт «смешанных юрисдикций» // Правоведение. 2023. № 1.
Терди Е.С., Тузов Д.О. Невозможность исполнения обязательства по французскому праву: результаты реформы в сравнительной перспективе // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 492.
Чукреев А.А. Доктрина невозможности заключения и совершенствования графического законодательства России // Lex Russica. 2016. № 10.
Якушева Е.Е. Принцип Эстоппеля в гражданском праве как механизм предотвращения противоречивого поведения // Lex Russica. 2023. № 8.
Капинус Оксана Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, и.о. ректора Российского государственного университета туризма и сервиса
E-mail: info@bukvoved.ru
Совместная эволюция социологии, политики и права: восхождение к социальной солидарности
Статья посвящена социологическим, политическим и правовым аспектам социальной солидарности, провозглашенной обновленной в 2020 г. Конституцией РФ. Исследование осуществлено в трех ключевых направлениях. Во-первых, социальная солидарность рассмотрена с позиции социально-экономических факторов, к которым относятся социальная политика государства и социальная ответственность бизнеса. Во-вторых, проблемы социальной солидаризации проанализированы с точки зрения социально-психологических факторов, где центральное место отведено чувству гордости за свою страну. В-третьих, обеспечение социальной солидарности изучено через призму гражданской ответственности населения. Формулируются выводы и предложения по дальнейшему совершенствованию российского законодательства и правоприменительной практики в части реализации принципа социальной солидарности.
Ключевые слова: социальная солидарность; социологические концепции солидарности; правовые основы социальной солидарности; социально-экономические факторы солидарности; социально-психологические факторы солидарности; гражданская активность.
Kapinus Oxana Sergeevna, Doctor of Law, Professor, Acting Rector of the Russian State University of Tourism and Service
The Joint Evolution of Sociology, Politics and Law: the Rise to Social Solidarity
The article is devoted to the sociological, political and legal aspects of social solidarity, proclaimed by the Constitution of the Russian Federation, updated in 2020. The research was carried out in three key areas. Firstly, social solidarity is considered from the perspective of socio-economic factors, which include the social policy of the state and the social responsibility of business. Secondly, the problems of social solidarity are analyzed from the point of view of socio-psychological factors, where the central place is given to a sense of pride in one's country. Thirdly, the provision of social solidarity has been studied through the prism of civil responsibility of the population. Conclusions and suggestions are formulated for further improvement of Russian legislation and law enforcement practice in terms of the implementation of the principle of social solidarity.
Keywords: social solidarity; sociological concepts of solidarity; legal foundations of social solidarity; socio-economic factors of solidarity, socio-psychological factors of solidarity; civic engagement.
Библиографический список
Аносов С.С. Консолидация как социальный феномен: социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. Наук.. Иркутск, 2019.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1996.
Законность: состояние и тенденции в 2020–2024 годах. Деятельность прокуратуры по ее обеспечению / под общ. ред. Р.В. Жубрина [науч. ред. А.Ю. Винокуров; И.С. Амелина и др.]. М.: Городец, 2026.
Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 2001.
Кропоткин П.А. Коммунизм и анархия // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 5: Россия. Конец XIX–ХХ в. М.: Мысль, 1999.
Марксистская и буржуазная социология сегодня / Акад. наук СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1964.
Парсонс Т. Современный взгляд на Дюркгеймову теорию религии // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии / сост. В.И. Гараджа, Е.Д. Путкевич. М., 1996.
Умнова-Конюхова И.А., Алешкова И.А. Принцип солидарности в постиндустриальном обществе: особенности содержания и тенденции развития // Международное публичное и частное право. 2021. № 1.
Фабрикант М.С. Индивидуальные и страновые факторы гордости своей страной: автореф. дис. … канд. соц. наук. М., 2017.
Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость // Журнал российского права. 2003. № 11.
Шпакова Р.П. Макс Вебер о социализме и социалистах // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2004. Вып. 3.
Парамонова Светлана Владимировна, руководитель направления развития КЭДО АО «Информационные технологии-Элемент29»
623700, Березовский, Свердловская область, ул. Восточная, д. 11-116
Трудоправовой статус руководителя обособленного структурного подразделения организации
Статья посвящена теоретико-правовому анализу правового статуса руководителя обособленного структурного подразделения организации. Автор доказывает обоснованность особого регулирования труда руководителя подразделения в силу смешанной природы его статуса, базирующегося на признаках наемного работника и представителя работодателя. Рассмотрены теоретические и практические проблемы передачи и формализации полномочий работодателя в сфере труда. На основе анализа законодательства и судебной практики выявлены пробелы в правовом регулировании труда данной категории руководителей. Для придания правовому положению руководителя подразделения системной завершенности сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства
Ключевые слова: руководитель обособленного структурного подразделения; руководитель филиала; представитель работодателя; дифференциация труда; трудоправовой статус.
Paramonova Svetlana Vladimirovna, Business consultant for KEDO implementation JSC Information Technologies-Element29
Labor Law Status of the Head of an Isolated Structural Subdivision of an Organization
The article is devoted to a theoretical and legal analysis of the legal status of the head of an isolated structural subdivision of an organization. The author proves the validity of special regulation of the subdivision head's labor due to the mixed nature of their status based on the features of a hired employee and a representative of the employer. Theoretical and practical problems of transfer and formalization of the employer's powers in the sphere of labor are considered. Based on the analysis of legislation and judicial practice, gaps in the legal regulation of labor of this category of managers are identified. To give systemic completeness to the legal status of the subdivision head, proposals are formulated to improve the current legislation
Keywords: head of an isolated structural subdivision; head of a branch; representative of the employer; differentiation of labor; labor law status.
Библиографический список
Бондаренко Э.Н. Динамика трудового правоотношения: монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2023.
Зайцева Л.В. Представительство и посредничество в трудовом праве: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2015.
Зайцева О.Б. Руководитель организации как субъект трудового права: монография. М.: Проспект, 2013.
Зайцева О.Б. Трудоправовой статус субъекта права и основания его возникновения // Lex Russica (Русский закон). 2008. Т. 67. № 2.
Карпикова Л.В. Правовое положение обособленных подразделений юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук. М., 2024.
Лаптев В.А., Чуча С.Ю. Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 2 (60).
Трудовое право: опыт сравнительного правового исследования: монография / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2023.
Шиткина И.С. Филиалы и представительства общества с ограниченной ответственностью (комментарий к статье 5 Закона об ООО) // Хозяйство и право. 2020. № 6.
Соловьев Олег Геннадиевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова
150000, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14, юридический факультет, кафедра уголовного права и криминологии,
Петрова Юлия Олеговна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова
150000, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14, юридический факультет, кафедра уголовного права и криминологии
Нормы о мародерстве в уголовном законодательстве некоторых постсоветских государств: технико-юридическое оформление и компаративистский анализ
Проблемы нормативного конструирования уголовно-правовых запретов о мародерстве и их практического применения активно обсуждаются в юридической науке. За последние годы отечественная доктрина уголовного права не выработала адекватного комплексного и единообразного отношения к регламентации ответственности за мародерство; противоречивые подходы законодателя к нормативной обрисовке уголовной ответственности за подобное военное преступление не отвечают потребностям правоприменительной практики. Актуальность проблемы подчеркивает необходимость дальнейшего системного анализа исследуемых норм в уголовном праве не только в отечественном, но и в зарубежном праве, их роли в превенции преступлений против мира и безопасности человечества. Общие историко-правовые традиции и школа правотворчества, схожие доктринальные оценки регламентации и толкования военных преступлений и иные аспекты формирования уголовного закона позволяют говорить о важности исследовательского обращения к законодательству отдельных постсоветских государств. Статья содержит последовательное изложение авторских подходов к рассмотрению указанных вопросов с точки зрения компаративистики, предложений по их нормативному решению.
Ключевые слова: преступление; уголовная ответственность; мир и безопасность человечества, военные преступления, постсоветские государства, мародерство, военный конфликт, хищение, поле сражения, гражданское население.
Solovуev Oleg Gennadievich, Candidate of Laws, Associate Professor of the Department of «Criminal Law and Criminology» of the Yaroslavl State University named after P.G. Demidov,
Petrova Yulia Olegovna, Candidate of Laws, Senior Lecturer of the Department of «Criminal Law and Criminology» of the Yaroslavl State University named after P.G. Demidov
Norms on Looting in The Criminal Legislation of Some Post-Soviet States: Technical-Legal Registration and Comparative Analysis
The problems of normative construction of criminal prohibitions on looting and their practical application are actively discussed in legal science. In recent years, the domestic doctrine of criminal law has not developed an adequate comprehensive and uniform approach to regulating liability for looting; the contradictory approaches of the legislator to the normative outline of criminal liability for such a war crime do not meet the needs of law enforcement practice. The relevance of the problem highlights the need for further systematic analysis of the norms under study in criminal law, not only in domestic law, but also in foreign law, and their role in preventing crimes against peace and the security of humanity. The common historical and legal traditions and school of lawmaking, as well as similar doctrinal assessments of the regulation and interpretation of war crimes, and other aspects of the formation of criminal law, highlight the importance of research on legislation of individual post-Soviet states. The article provides a consistent presentation of the author's approaches to addressing these issues from a comparative perspective and offers suggestions for their normative resolution.
Keywords: crime; criminal liability; peace and security of humanity, war crimes, post-Soviet states, looting, military conflict, theft, battlefield, civilian population.
Библиографический список
Байрамова М.Н. О видах хищений чужого имущества по уголовному законодательству Азербайджанской Республики // Евразийский юридический журнал. 2012. № 2.
Гончарова Ю.О. Новелла уголовного законодательства об ответственности за мародерство (ст. 356.1 УК РФ): технико-юридический анализ конструкции состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2023. Т. 17. № 2.
Кибальник А.Г. «Реанимация» мародерства в уголовном праве // Российский следователь. 2024. № 1.
Краснова К.А. Уголовно-правовое противодействие мародерству в государствах – членах ЕАЭС // Вестник экономики, управления и права. 2024. № 3.
Лопатина Т.М. Мародерство: новое законодательное прочтение состава преступления // Военно-юридический журнал. 2022. № 12.
Юсифи М.Г. Некоторые вопросы уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершённое путем разбоя, в Азербайджанской Республике и Исламской Республике Иран // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2012. № 4.
Рыжкова Екатерина Александровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Религия как основа финансовой политики стран исламского Востока
На рубеже ХХ–ХХI вв. процесс исламизации глубоко проник в сферу публичных финансов в странах Арабского Востока, создав предпосылки для реформирования финансовой политики государств региона. Исламская религиозная традиция глубоко проникла в сферу налоговых и банковских отношений, затронула бюджетную сферу, внесла коррективы в систему источников и принципов финансового права.
Ключевые слова: Арабский Восток; фикх; исламская правовая традиция; публичные финансы; закят.
Ryzhkova Ekaterina Aleksandrovna, PhD in Law, Associate Professor at the Department of Legal Theory and Comparative Law at the Moscow State Institute of International Relations (MGIMO)
Religion as The Basis of the Financial Policy of the Countries of the Islamic East
At the turn of the 20th and 21st centuries, the process of Islamization integrated into the sphere of public finance in the countries of the Arab East, creating the prerequisites for reforming the financial policies of the states of the region. The Islamic religious tradition has integrated into the sphere of tax and banking relations, affected the budgetary sphere, and made adjustments to the system of sources and principles of financial law.
Keywords: Arab East; fiqh; Islamic legal tradition; public finance; zakat.
Библиографический список
Рыжкова Е.А. Правовая природа партнерского финансирования // Банковское право. 2025. № 4.
Рыжкова Е.А. Истоки налогового права стран Арабского Востока // Право и управление. XXI век. 2016. № 1(38).
Таки Усмани М. Исламские финансы. Автор, 2023.
Juhro S.M., Syarifuddin F., Sakti A. Islamic Social-Public Finance Practices During Early Islam. In: Inclusive Welfare. Springer, Singapore. 2025.