Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Е-mail: civil-VVD@yandex.ru
О тенденциях развития и проблемах наследственного права России
В статье рассматриваются понятие наследования, основания и объекты наследования, состав наследства, время открытия наследства, лица, которые могут призываться к наследованию, а также законопроект о наследственном договоре.
Ключевые слова: наследственное право; наследство; основания наследования; состав наследства; открытие наследства; наследники; наследственный договор.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
On Evolution Trends and Inheritance Law Problems in Russia
The article is concerned with the notion of inheritance, grounds for and objects of inheritance, inheritance opening time, and persons might be called for inheritance, as well as with the bill on inheritance contract.
Keywords: inheritance law; inheritance; grounds for inheritance; inheritance composition; inheritance opening; heirs; inheritance contract.
Библиографический список
Блинков О.Е. Кодификация и унификация союзного и республиканского советского наследственного права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2011. № 1.
Долинская В.В. Вопросы наследования акций // Нотариальный вестникъ. 2015. № 11.
Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. 2006. № 1.
Долинская В.В. Наследование акций: проблемы доктрины и правоприменительной практики // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика: материалы Международной научно-практической конференции 23 апреля 2015 г. / Ставропольское региональное отделение Ассоциации юристов России, ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», Юридический институт, Нотариальная палата Ставропольского края. Ставрополь, 2015.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
Долинская В.В. Хозяйственное партнерство в современной системе юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7.
Желонкин С.С., Иванишин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. 2014 // https://nashol.com/2016041989055/nasledstvennoe-pravo-jelonkin-s-s-ivashin/.
Матвеев И.В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 1.
Новоселова Л.А. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2010. № 11.
Основы наследственного права России, Германии, Франции / Гонгало Ю.Б., Михеев К.А., Петров Е.Ю. и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015.
Беспалов Юрий Федорович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, судья в отставке
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Наследственное законодательство России: недостатки и некоторые проблемы его применения
В статье исследованы недостатки наследственного законодательства РФ и некоторые проблемы его применения. Проанализировав действующее наследственное законодательство РФ и судебную практику, автором сделано заключение о том, что существующие дефекты раздела V ГК РФ следовало бы устранить, так как они создают препятствия для граждан РФ в эффективном осуществлении, охране и защите наследственных прав и трудности для толкования и правоприменения.
Ключевые слова: наследственное законодательство; недостатки наследственного законодательства.
Bespalov Yuri Fedorovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Civil Law Chair of the Russian State University of Justice, Retired Judge
Inheritance Legislation of the Russian Federation: the Shortcomings and Problems of Some of its Applications
The article investigates the shortcomings of the Russian Federation’s hereditary legislation and some problems of its application. After analyzing the current hereditary legislation of the Russian Federation and judicial practice, the author concluded that the existing defects of Section V of the Civil Code of the Russian Federation should be eliminated, as they create obstacles for the citizens of the Russian Federation in the effective implementation, safety and protection of inheritance rights and difficulties for interpretation and enforcement.
Keywords: hereditary legislation; the shortcomings in inheritance legislation.
Библиографический список
Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. 2014.
№ 2.
Беспалов Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества. // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7.
Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография. М.: Юрист, 2006.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
Мицык А.В. Наследование предприятия: спорные вопросы // Нотариус. 2016. № 4.
Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016.
Михайлова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности
117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а
К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очередности наследования
В статье анализируются теоретические и практические вопросы, связанные с определением круга лиц, которые могут призываться к наследованию по закону. В частности, рассматривается целесообразность включения в этот круг родственников наследодателя шестой степени родства; анализируется очередность наследования, установленная действующим законодательством, а также возможность признания наследственных прав за лицами, состоящими в «гражданском браке», и за детьми, которые были зачаты после смерти отца.
Ключевые слова: наследник; наследодатель; родственники; призвание к наследству; фактические супруги; гражданские браки; суррогатное материнство и посмертная репродукция.
Mikhaylova Irina Alexandrovna, Doctor of Law, Professor, Professor of Civil and Entrepreneurial Law Department of Russian State Academy of Intellectual Property
On the Issue of Subjects of Hereditary Succession and Succession of Inheritance
The article analyzes theoretical and practical issues related to determining the circle of persons who can be called to inherit by law. In particular, the expediency of including in this circle relatives of the testator of the sixth degree of kinship is considered; the sequence of inheritance established by the current legislation is analyzed, as well as the possibility of recognizing hereditary rights for persons who are “married” and for children who were conceived after the death of the father.
Keywords: heir; testator; relatives; vocation to inheritance; actually spouses; civil marriages; surrogate motherhood and posthumous reproduction.
Библиографический список
Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. 2002. № 1.
Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4.
Брючко Т.А. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии // Наследственное право. 2015. № 4.
Бурмистрова Е.В. Установление происхождения детей при посмертной репродукции с использованием метода суррогатного материнства // http://justicemaker.ru/view-article.php?art=4681&id=18/.
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2007.
Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
Михайлова И.А. Новеллы наследственного права: проверка временем // Наследственное право. 2006. № 1.
Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право. 2007. № 2.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2009. № 2.
Олейник Елена Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Некоторые особенности наследования несовершеннолетними гражданами: сравнительный обзор по странам СНГ
В статье исследуются действующее законодательство стран – участников СНГ по вопросам наследования несовершеннолетними. Анализируется практика применения и выявляются проблемы толкования отдельных норм. Раскрывается вопрос об участии представителей органов опеки и попечительства в процессе реализации несовершеннолетними права на наследство. Применяя метод сравнительно-правового анализа, автор выявляет общие закономерности и особенности правового регулирования указанных вопросов в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Армения.
Ключевые слова: наследственное право; наследование; наследственная правоспособность; несовершеннолетние наследники; обязательная доля в наследстве; отказ от наследства; законные представители несовершеннолетнего; органы опеки и попечительства.
Oleynik Elena Viktorovna, Candidate of Laws, Assistant Professor of the Department of Business Law and Corporate Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Several Peculiarities of Minors’ Inheritance: Comparative CIS Countries Overview
The article examines the current legislation of the CIS countries on the issues of inheritance of minors. The practice of their application is analyzed, and the problems of interpretation of separate norms are revealed. Reveals the issue of the participation of representatives of bodies of guardianship and guardianship in the process of realization by the minor of the right to inheritance. Using the method of comparative legal analysis, the author reveals the General laws and peculiarities of legal regulation of these issues in the Russian Federation, the Republic of Belarus and the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, the Republic of Armenia.
Keywords: inheritance law; succession; inheritance; legal capacity; minors; heirs; compulsory portion of inheritance; renunciation of inheritance; legal representatives of minors; the guardianship and guardianship.
Библиографический список
Барщевскии? М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.
Блинков О.Е. Наследственное право государств – участников Содружества Независимых Государств (СНГ) и Балтии // Вестник Тверского государственного университета. 2009. № 16.
Долинская В.В. Проблемы законодательства о юридических лицах: сравнительный обзор по странам СНГ: материалы V Международной научно-практической конференции / отв. ред. С.И. Суслова, А.П. Ушакова. М., 2016.
Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. 2017. № 1.
Комментарий Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) / кол. авт.: Сулейменов М.К., Басин Ю.Г., Осипов Е.Б., Маметова Р.А., Алиханова Г.А., Покровский Б.В., Ченцова О.И., Мукашева К.В., Тулеугалиев Г.И., Худяков А.И., Базарбаев Б.Б., Жанайдаров И.У., Ихсанов У.К., Каудыров Т.Е., Ильясова К.М. 2001 // online.zakon.kz/.
Кутузов О.В. Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015.
Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. 2009. № 4.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальное право. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2015.
Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. № 4.
Телюкина М.В. Некоторые аспекты участия ребенка в отношениях наследственного преемства // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 1.
Булаевский Борис Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Наследственные права внуков
В статье на основе действующего гражданского законодательства и доктринальных подходов раскрываются отдельные особенности правового положения внуков в рамках наследственных правоотношений.
Исследуется возможность причисления внуков к наследникам в порядке очередности. Анализируется значимость факта призвания внуков к наследованию при развитии наследственных правоотношений. Оценивается зависимость реализации наследственных прав внуков от поведения их предков.
Предлагаются конкретные меры по оптимизации правового регулирования участия внуков в наследственных правоотношениях.
Ключевые слова: наследники по закону; право представления; наследование в порядке очередности; права внуков; предполагаемая воля умершего; традиции; презумпции.
Bulaevskii Boris Aleksandrovitch, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Hereditary Rights of Grandchildren
In the article, on the basis of the current civil legislation and doctrinal approaches, certain peculiarities of the legal status of grandchildren are revealed in the framework of hereditary legal relations.
The possibility of assigning grandchildren to heirs in the order of priority is explored. The importance of the fact that grandchildren are called to inherit in the development of hereditary legal relationships is analyzed. The dependence of the realization of the hereditary rights of grandchildren on the behavior of their ancestors is assessed.
Specific measures are proposed to optimize the legal regulation of the participation of grandchildren in hereditary legal relations.
Keywords: heirs by law; the right to represent; inheritance in order of priority; the rights of grandchildren; the alleged will of the deceased; tradition; presumption.
Библиографический список
Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М.: Инфра-М, 2013.
Комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юридическая литература, 1970.
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т. II. Семейные права, наследство и опека. СПб., 1879.
Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2017 // http://m-lawbooks.ru/index.php/product/petrov-e-yu-nasledstvennoe-pravo-rossii-sostoyanie-i-perspektivyi-razvitiya/ .
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, ГСП-1, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 13, 4-й учебный корпус
Решение наследодателя о создании наследственного фонда
В системе юридических лиц российского правопорядка появился новый специфический субъект, который возникает только после смерти лица, принявшего решение о его создании. Возникновению наследственного фонда как юридического лица предшествует сложный юридический состав, отличный от обычных ситуаций создания унитарных юридических лиц. Решение о создании наследственного фонда не является сделкой, всегда принимается единолично, обладает двойственной природой, являясь и актом выражения воли учредителя на создание некоммерческой унитарной организации, и распоряжением завещателя на случай смерти. Решение наследодателя является самостоятельным юридическим фактом, порождающим возникновение правоотношений по поводу возникновения и функционирования юридического лица. Этот юридический факт подлежит легитимации в форме государственной регистрации.
Ключевые слова: решение о создании юридического лица; решение о создании наследственного фонда; наследственный фонд; завещательное распоряжение; нотариат.
Kharitonova Yulia Sergeevna, Doctor of Laws, Professor, Professor of Entrepreneurial Law Department at the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University (MSU)
Decision of the Testator on Creation of Hereditary Fund
In the system of legal entities of the Russian law and order, a new specific subject has appeared, which arises only after the death of the person who made the decision to create it. The emergence of the inheritance Fund as a legal entity is preceded by a complex legal structure, different from the usual situations of the creation of unitary legal entities. The decision to create a hereditary Fund is not a transaction, is always taken alone, has a dual nature, being an act of expression of the will of the founder to create a non-profit unitary organization, and the order of the testator in case of death. The decision of the testator is an independent legal fact that generates the emergence of legal relations about the emergence and functioning of a legal entity. This legal fact is subject to legitimation in the form of state registration.
Keywords: decision on establishment of legal entity; the decision on the establishment of the hereditary Foundation; hereditary Foundation; testamentary disposition; notaries.
Библиографический список
Андреев В.К. Решения собраний // Цивилист. 2013. № 3.
Беджаше Л.К., Степанов Ю.Г. Правовая природа решений собраний // Теория и практика общественного развития. 2014. № 15.
Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011.
Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с.
Лескова Ю.Г. Реформирование системы некоммерческих организаций в гражданском законодательстве РФ: новые правила и новые проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9.
Поваров С.Ю. Управление наследственным фондом: структурно-организационный аспект // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов в условиях конвергенции частного и публичного права: сборник статей VIII Ежегодн. научно-практич. конференции «Коршуновские чтения». М., 2018.
Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. № 2.
Харитонова Ю.С. Наследственный фонд как инструмент эффективной практики бизнес-планирования // Хозяйство и право. 2018. № 1.
Харитонова Ю.С. Создание наследственного фонда: комментарий законодательства // Нотариальный вестник. 2018. № 4.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. М., 2003.
Фролова Наталья Михайловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Наследование исключительного права на коммерческое обозначение и наименование места происхождения товаров
В статье рассмотрены проблемы, связанные с наследованием исключительного права на коммерческое обозначение и наименование места происхождения товара. Особое внимание автор уделяет проблеме наследования исключительного права на наименование места происхождения товара, обладающего особой правовой природой, которая делает невозможным переход его по наследству.
Ключевые слова: коммерческое обозначение; наименование места происхождения товара; исключительное право на средства индивидуализации; наследование исключительного права; правообладатель, наследник, правопреемство.
Frolova Natalia Mikhailovna, candidate of Laws, Associate Professor of Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Inheritance of Limited Exclusive Rights to Means of Individualization
The article deals with the problems associated with the inheritance of the exclusive right to commercial designation and the name of the place of origin of the goods. The author pays special attention to the problem of inheritance of the exclusive right to the name of the place of origin of the goods, which has a special legal nature, which makes it impossible to transfer it by inheritance.
Keywords: commercial designation; appellation of origin of goods; the exclusive right to means of identification; the succession of the exclusive right of the copyright owner; heir; succession.
Библиографический список
Верхолетов М.А. О некоторых особенностях наследования исключительного права на коммерческое обозначение // Наследственное право. 2016. № 3.
Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в России // Законодательство и экономика. 2012. № 5.
Новоселова Л. Наименование места происхождения товара: проблемы регулирования и направления развития // Хозяйство и право. 2017. № 5.
Новоселова Л. О наследовании прав на средства индивидуализации // Хозяйство и право. 2014. № 3.
Харитонова Ю. Исключительное право на наименование места происхождение товара: содержание и ограничения // Хозяйство и право. 2015. № 4.
Шилохвост О.Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. № 1.
Шишмарева Татьяна Петровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Правовое регулирование ответственности наследников по обязательствам наследодателя при недостаточности наследственной массы
Переход к наследникам имущества наследодателя предполагает в силу универсального правопреемства переход к ним и неисполненных обязательств и обязанностей наследодателя. При недостаточности имущества наследодателя для удовлетворения требований кредиторов в российском законодательстве предусмотрено введение особой процедуры – процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы, в ходе которой соразмерно распределяется имущество между кредиторами наследодателя, применение которой исследуется в статье. Пробелы в законодательстве порождают немало проблем при использовании этой процедуры на практике. Дискуссионной является проблема определения должника в анализируемой процедуре, сроки давности введения процедуры.
Ключевые слова: наследование; обязательства; обязанности; процедура банкротства наследственной массы; должник; наследник; кредиторы; ответственность наследника по долгам наследодателя; продолжаемая общность имущества супругов.
Shishmareva Tatiana Petrovna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Business and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Legal Regulation of Liabilities of Successors for Testator’s Obligations in Case of Insufficiency of Property of the Estate
The transfer of property of the founders (members) of legal entities to the successors means that as a part of the universal legal succession the successors inherit the outstanding obligations of the testator. If the inherited property is insufficient to satisfy the creditor’s demands, Russian legislation provides a special procedure – a procedure of insolvency (bankruptcy) of the estate, under which the property of the testator is distributed equally between his creditors, and it is this procedure that is studied in this article. Numerous problems arise due to legislative gaps during the procedure’s implementation. The problems of the identifying the debtor and the limitation period for initiating bankruptcy procedures are contentious issues.
Keywords: succession, obligations; liabilities; procedure of bankruptcy of the estate; debtor; successor; creditor; liability of the successor for the testator’s debts; the continuous community property.
Библиографический список
Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П.В. Крашениннкова. М., 2016.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
Breuer W. Insolvenzrecht. Eine Einfuhrung. 3 vollig uberarb. und erw. Auflage. Munchen, 2011.
Крюкова Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Юридического факультета Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева,
Рузанова Валентина Дмитриевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Юридического факультета Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, ул. Московского шоссе, д. 34
Соотношение гражданского и жилищного законодательства в регулировании отношений, связанных с наследованием
В статье исследуются уровни правового регулирования отношений в сфере наследования и в связи с этим освещаются теоретические положения о приоритете действия актов гражданского и жилищного законодательства. На этой доктринальной основе рассматриваются вопросы о неделимости жилого помещения как объекта наследования, завещательном отказе в жилищной сфере, об особенностях наследования пая в жилищном (жилищно-строительном) кооперативе и составе наследственного имущества в случае смерти лица, не успевшего завершить приватизацию жилого помещения. Выявляются случаи несогласованности в правовом регулирования указанных отношений и предлагаются пути ее устранения.
Ключевые слова: уровни правового регулирования; наследование; наследник; жилое помещение; завещательный отказ; жилищный (жилищно-строительный) кооператив; приватизация жилого помещения.
Kryukova Elena Sergeevna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate professor of Department of Civil and Business Law of Law Faculty of Samara National Research University,
Ruzanova Valentina Dmitrievna, Candidate of Laws, Associate Professor, Head of the Department of Civil and Business Law of Law Faculty of Samara National Research University
Correlation of Civil and Housing Legislation in the Regulation of Relations Related to Inheritance
The article examines the levels of legal regulation of relations in the sphere of inheritance and, in connection with this, highlights the theoretical provisions about priority of the acts of civil and housing legislation. On this doctrinal basis, the authors consider the issues about indivisibility of a dwelling as an object of inheritance, testamentary refusal in the housing sphere, the features of the inheritance of a share in a housing (housing construction) co-operative and the composition of hereditary property in the event of the death of a person who has not completed the privatization of the dwelling. The authors determine the cases of inconsistency in the legal regulation of these relations and offers the ways of its elimination.
Keywords: levels of legal regulation; inheritance; heritor; dwelling; testamentary refusal; housing (housing construction) co-operative; privatization of a dwelling.
Библиографический список
Ахметьянова З.А. О вещном праве пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Юрист. 2007.
№ 1.
Бычков А.И. Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру. М.: Инфотропик медиа, 2016.
Гущин В.В. Наследование жилого помещения пережившим супругом // Семейное и жилищное право. 2016. № 5.
Карпухин Д.В. Завещательный отказ как основание возникновения ограниченного права пользования жилым помещением // Жилищное право. 2001. № 2.
Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» (постатейный) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016.
Крашенинников П.В. Взаимосвязь частноправовых отраслей законодательства (гражданское, семейное, жилищное и земельное) // Закон. 2017. № 2.
Крюкова Е.С. Завещательный отказ в жилищной сфере // Наследственное право. 2017. № 1.
Лазаренкова О.Г. Осуществление в порядке наследования преимущественного права на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен // Наследственное право. 2017. № 2.
Рамзаев П.В. Права граждан при изъятии земель и сносе домов. М.: Юридическая литература, 1974.
Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.
Систематизация хозяйственного законодательства / отв. ред. С.Н. Братусь. М.: Юридическая литература, 1971.
Тарасова А. Е. Правовой режим коммунальных квартир: коллизии жилищного законодательства и практика его разрешения // Семейное и жилищное право. 2011. № 6.
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004.
Шмелев Р.В. Завещательный отказ (легат) в отношении жилого помещения в виде права пользования этим жилым помещением // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
Суворов Евгений Дмитриевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права, старший преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы
Статья посвящена такому инструменту защиты принципа равенства кредиторов наследодателя, как банкротство наследственной массы. В статье признается возможность банкротства наследственной массы до принятия наследства, при этом указывается, что после такого принятия оно возможно, если проведена сепарация наследственной массы в виде судебного акта об отмене принятия наследства. При невозможности сепарации и при отсутствии описи принятого наследства предлагается исходить из неограниченной ответственности наследника по обязательствам наследодателя. Потенциальный наследник до принятия наследства должен быть наделен правом иниицировать процедуру банкротства наследственной массы, после такого принятия – при условии отмены акта о принятии наследства (сепарации). Обосновывается, что при невозможности сепарации наследственной массы кредиторы наследодателя должны быть уравнены с кредиторами наследника в деле о банкротстве наследника. В целях защиты принципа равенства кредиторов наследодателя в деле о банкротстве наследника должна иметься возможность оспаривания сделок наследодателя.
Ключевые слова: банкротство наследственной массы; принцип равенства кредиторов; pari passu; сепарация наследственной массы; материальная консолидация; принятие наследства; отмена принятия наследства; преимущественное удовлетворение; оспаривание сделок; опись наследственного имущества; банкротство наследника.
Suvorov Evgeny Dmitrievich, Candidate of Law, Senior Lecturer of the Department of Civil Law, Senior Lecturer of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Peculiarities of Exercising Testator Creditors’ Equality Principle under Inheritance Bankruptcy
The article is concerned with such an instrument of protecting testator creditors’ equality principle as inheritance bankruptcy. The author accepts the possibility of inheritance bankruptcy prior to accepting inheritance. The author points out that after such an acceptance the bankruptcy is possible if the inheritance separation in the form of judicial act on inheritance acceptance cancellation is done. If the separation is impossible, and there is no inventory list of accepted inheritance, the author advocates the unlimited heir’s liability for testator’s obligations. Before accepting inheritance, the potential heir should have the right to initiate the procedure of inheritance bankruptcy, after such an acceptance this can be done under the condition of accepting heritance act cancellation (i.e. separation). The author justifies the necessity for the testator creditors to have been equal to heir’s creditors in the heir’s bankruptcy case if inheritance separation is impossible. There should be a possibility to question the validity of testator’s deals for protecting testator creditors’ equality principle.
Keywords: inheritance bankruptcy; creditors equality principle; pari passu; inheritance separation; material consolidation; inheritance acceptance; inheritance acceptance cancellation; preferential satisfaction; questioning deals; inheritance property inventory; heir’s bankruptcy.
Библиографический список
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб.: Типография Товарищества «Общественная польза», 1871.
Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 12.
Петров Е.Ю. Ответственность наследника по долгам наследства / Актуальные вопросы наследственного права /
Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2003.
Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015.
Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9.
Finch V. Corporate Insolvency Law Perspective. Cambridge University Press. 2002.
Goode R. Principles of Corporate Insolvency Law. 4th ed. 2011.
McBryde W.W., Flessner A., Kortmann S.C.J.J. Principles of European Insolvency Law // Series Law of Business and Finance. Vol. 4. Deventer, 2003.
Долинская Людмила Михайловна, помощник члена Общественной палаты Российской Федерации
E-mail: LMDML@yandex.ru
Удостоверение завещаний граждан, находящихся на излечении в медицинских организациях в стационарных условиях
В статье подробно рассматриваются нормы об удостоверении завещаний граждан, находящихся на излечении в медицинских организациях в стационарных условиях. Отмечается, что настоящее время удостоверение завещаний граждан, находящихся на излечении в медицинских организациях в стационарных условиях, весьма проблематично в силу отсутствия информации у граждан, находящихся на излечении, о своих наследственных правах, которые могут быть реализованы в медицинской организации, а у врачей – об их обязанностях по реализации таких прав и порядке их исполнения. Назрела необходимость в подготовке соответствующего правового акта.
Ключевые слова: завещание; действительность завещания; удостоверение завещания; медицинские организации; стационарные условия.
Dolinskaya Lyudmila Mikhaylovna, Assistant for the RF Civic Chamber Member
Probate of Citizens Being Treated in Medical Organizations on Inpatient Conditions
The article in concerned with the detailed analysis of rules on probate for citizens being treated in medical organization on inpatient conditions. The author points out that the probate in this case is quite problematic due to the lack of information both on the part of medically treated citizens regarding hereditary rights they can exercise and on the part of doctors regarding their duties to exercise such rights and perform such a procedure. As the result, the corresponding legal act is waiting for drafting.
Keywords: will; will validity; probate; medical organizations; inpatient conditions.
Библиографический список
Гражданское право: юридические факты: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев; науч. ред. В.Л. Слесарев. М.: Проспект, 2017.
Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
Памятники российского права: в 35 т. Т. 30. Гражданские кодексы РСФСР / кол. авт.; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова,
В.Д. Рузановой. М.: Юрлитинформ, 2017.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005.
Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2.
Agnessa Inshakova, Alexander Goncharov, Elena Smirenskaya, Vladimira Dolinskaya. Modern Communication Technologies in Notification of Notarial Actions in Russia // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. Volume VIII. Issue 7 (29).
Кузбагаров Асхат Назаргалиевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия
197046, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5
«Публичная ткань» в отношениях наследования имущества
В статье приводятся отдельные институты наследственного права отечественной цивилистики и обосновывается их публично-правовая природа, что не отвечает традиционному подходу о частноправовой природе этих отношений. Такие институты обладают определенными и общими признаками, в том числе отражающими публичный интерес, возможности применения санкций (принудительной силы) для их поддержания.
Также приводятся частная составляющая публично-правовой природы каждого такого института, к числу которых относятся: правовая цель; единообразие судебной и иной практики; каузальность охранительной функции права и ее реализация в российском наследственном праве.
Ключевые слова: наследственное право; публично-правовая природа института наследственного права; охранительные меры.
Kuzbagarov Askhat Nazargaliyevich, Doctor of Laws, Professor, Professor of Department of Civil Law of Northwest branch of Russian State University of Justice
“Public fabric” in the Relations of Inheritance of Property
Separate institutes due hereditary inheritance of the right of domestic civil law are given in article, and publicly hereditary-legal nature is proved by their redstvo that doesn’t answer traditional approach about the private-law nature of these relations. Such institutes have the certain and general signs including reflecting public interest, possibilities of application of sanctions (compulsory force) for their maintenance.
Also are brought a private component of the public nature of each such institute which are among: legal purpose; uniformity of judicial and other practice; a kauzalnost of guarding function of the right and her realization in the Russian law of succession.
Keywords: law of succession; public nature of institute of the law of succession; guarding measures.
Библиографический список
Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3, перераб. и доп. / отв. ред. Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1993.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд, перераб и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2011.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Бойгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут, 2001.
Шершеневич Г.Ф. Гражданское право: учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
Что нужно учесть при наследовании оружия? // Азбука права: электрон. журн. 2018.
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Цели задержания подозреваемого в общем механизме ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность
В настоящей статье предпринимается рассмотрение целей задержания подозреваемого как превентивной принудительной меры, затрагивающей конституционное право на свободу и личную неприкосновенность.
Методологически отталкиваясь от правоограничительного характера задержания подозреваемого, автор приходит к выводу, что оно фактически остается «полицейской» мерой, применяемой в целях «внешнего», «допроцессуального» обеспечения благоприятного режима досудебного производства, а процессуальное решение о задержании не имеет «высокого» правового смысла, который вкладывается в иные резолютивные акты предварительного расследования.
Ключевые слова: задержание подозреваемого; заключение под стражу; неприкосновенность личности; полицейское задержание; протокол задержания подозреваемого.
Rossinsky Sergey Borisovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Criminal Procedure Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Purpose of Detention of a Person Suspected of Committing a Crime in the General Mechanism of Restriction Personal Freedom and Inviolability
The article considers the purpose of detention as a preventive coercive measure, which affects restriction personal freedom and inviolability.
The author takes into account that detention limits human rights and makes the following conclusion. Detention is a police measure. It is applied for the purpose of external maintenance of the normal mode of preliminary investigation.
A procedural decision on detention does not have a high legal meaning, which is embedded in other operative acts of preliminary investigation.
Keyword: detention of suspects; detention; personal immunity; police arrest; the protocol of detention of the suspect.
Библиографический список
Березин М.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М.: Академия МВД СССР, 1975.
Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД России, 2009.
Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Уфа: Башкирский госуниверситет, 2002.
Веретенников И.А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт: дис. … канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 2001.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфор, 1999.
Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания: учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1980.
Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: ВШ МООП РСФСР, 1963.
Зайцева Л.Л., Пурс А.Г. Задержание в уголовном процессе Республики Беларусь. Минск: Харвест, 2011.
Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань: Казанский госуниверситет, 1974.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1975.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В.Т. Томина. М.: Вердикт, 1996.
Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1964.
Лившиц Ю.Д., Гинзбург А.Я. Меры пресечения и задержание в советском уголовном процессе. Алма-Ата: Алма-Атинское отделение ФЗО ВШ МВД СССР, 1961.
Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. М.: Академия МВД СССР, 1991.
Михайлов В.А. Методологические основы мер пресечения. М.: Академия управления МВД России, 1998.
Муравьев К.В. Меры уголовно-процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация. Омск: Омская академия МВД России, 2017.
Новая философская энциклопедия // Официальный веб-сайт Института философии РАН: http://iph.ras.ru/elib/3339.html/.
Панокин А.М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4 (29).
Россинский С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1 (74).
Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно-процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968.
Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России. Челябинск: Южно-Уральский госуниверситет, 2004.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.А. Лазаревой. М.: ЮСТИЦИЯ, 2015.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. М.: Волтерс Клувер, 2011.
Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005.
Химичева О.В., Шаров Д.В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5.
Куприянова Александра Александровна,помощник судьи Арбитражного суда Нижегородской области
603082, г. Н. Новгород, тер. Кремль, корп. 9
Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца?
В целях действенного восстановления нарушенного права и защиты законных интересов правообладателя автор статьи предлагает законодательно закрепить право суда на содействие истцу в выборе адекватного способа защиты и обязать суд мотивировать применение выбранных для решения дела норм.
Ключевые слова: субъективное гражданское право; правомочие; право на защиту; судебная защита; способы защиты.
Kupriyanova Alexandra Alexandrovna, Assistant of Judge of the Arbitration Court Nizhny Novgorod Region
The Choice of Method of Judicial Protection: the Power or the Problem of the Plaintiff?
In order to effectively restore the violated right and protect the legitimate interests of the right holder, the author proposes to legislate the right of the court to assist the plaintiff in choosing an adequate method of protection and to oblige the court to motivate the application of the rules chosen for the decision of the case.
Keywords: subjective civil law; power; right to defense; judicial protection; ways of protection.
Библиографический список
Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; Инфра-М, 2010.
Гербутов В.С. Кондикция владения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2009. № 4.
Кархалев Д.Н. Кондикция в гражданском праве // Гражданское право. 2015. № 6.
Кузнецова О.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 3.
Орлова Е.Л. Виндикационно-правовая защита права собственности и других вещных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и способы защиты прав на недвижимое имущество. М.: Юрлитинформ, 2008.
Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение // Юрист. 2013. № 12.
Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2.
Демидов Николай Вольтович, кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения НИ Томского государственного университета; доцент кафедры гражданского права Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия (Томск)
E-mail: fra_nickolas@list.ru
Правовое регулирование ознакомления работника с локальными нормативными актами организации
В статье изучается правовая регламентация ознакомления работника с локальными нормативными актами. Правовым значением ознакомления работника с локальными актами названы возможность привлечения работника к дисциплинарной, материальной и уголовной ответственности, доказывание фактических трудовых отношений в суде, связь ознакомления с модификациями трудовой функции, увольнением и др. Критикуется открытый характер перечня локальных актов, требующих доведения до сведения работника согласно ст.ст. 22, 68, 86 ТК РФ. Сделано предложение по закреплению в ТК РФ правовых норм о видах отношений в сфере труда, локальная регламентация которых требовала бы документально подтвержденного ознакомления работника с соответствующими документами. Подробно рассматриваются наиболее значимые виды локальных документов: должностная инструкция, акты о рабочем времени, положение об аттестации, штатное расписание и др. На основе материалов судебных дел охарактеризованы допустимые способы ознакомления работника с локальными нормами. Критикуются распространенные на практике формы ознакомления с локальными актами. Предлагается установить в законодательстве о труде одну форму личного ознакомления: с получением подписи работника непосредственно на листах локального нормативного правового акта.
Ключевые слова: локальный нормативный акт; ознакомление работника; судебная практика.
Demidov Nikolay Voltovich, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of Civil Rights, West-Siberian Branch of the Tomsk State University; Russian State University of Justice (Tomsk).
Legal Regulation of the Employee Familiarization with the Local Acts of Employer
Abstract: This article examines the legal regulation of employee familiarization with local regulations. There neglect of domestic science to this issue. The legal value of the employee familiarization with local acts referred to the possibility of attracting the employee to disciplinary and material liability, proof of the actual labor relations in the court, communication acquaintance with modifications employment functions, dismissal etc. Is criticized the open nature of the list of local acts that require communicating to the worker in accordance with Art. 22, 68, 86 of the Labour Code. It made a proposal to consolidate in the Labour Code of legal rules about the kinds of relations in the sphere of labor, which would require local regulation documented review employee with the relevant documents. Details are considered the most significant types of local documents: job description, acts on working time, staffing. On the basis of litigation materials characterized accepted methods review. It is proposed to install only one way to learn: in person, to give the employee a signature directly on the pages of local normative legal act.
Keywords: local act; employee familiarization; judicial practice.
Библиографический список
Белинин А.А. Введение в действие локальных актов, содержащих нормы трудового права и сроки разрешения разногласий, названных в статье 231 ТК РФ // Трудовое право. 2006. № 4.
Збойкова А.Н. Аттестация педагогических работников в целях подтверждения соответствия занимаемым должностям // Профессиональное образование и общество. 2014. № 3.
Калюжнов Е.Ю. Обнародование локальных нормативных актов: процедуры и потенциал // Вестник ВолГУ. 2013. № 2.
Козлов М.А. Материальное вознаграждение как способ поощрения работников за труд // Советник бухгалтера государственного и муниципального учреждения. 2016. № 3.
Лушников А.М. Демократизм и локальное нормотворчество: теория и практика // Юридическая техника. 2014. № 8.
Поляк М. Порядок аттестации должен соответствовать актам советского периода // Трудовые споры. 2014. № 8.
Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Проблемы расторжения трудового договора в связи с несоответствием занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации // Трудовое право. 2009. № 9.
Станскова У.М. Локальное регулирование информации ограниченного доступа в трудовых отношениях // Вестник УрФО. 2013. № 4.
Устюшенко А. Устанавливайте свои правила игры: еще один способ защиты в конфликтах с работником // Трудовое право. 2012. № 12.
Хныкин Г.В. Трудовые споры о заработной плате и материальной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4.
Абдулаев Абдурахман Халилович, аспирант кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии
410003, г. Саратов, ул. Радищева, д. 55
Некоторые вопросы квалификации договоров купли-продажи, перенайма и цессии как подозрительной сделки в банкротстве
Актуальность исследования заключается в необходимости разрешения некоторых вопросов, возникающих в правоприменительной практике при оспаривании в конкурсных отношениях договоров купли-продажи имущества должника, перенайма и уступки права требования (цессии) по п. 2 ст. 621 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В статье анализируется арбитражная практика, раскрывающая судебные подходы к квалификации названных выше договоров как подозрительных сделок, а также исследуются мнения ученых относительно признака безвозмездности договоров купли-продажи имущества должника, перенайма и уступки права требования (цессии) как необходимого условия признания подозрительной сделки недействительной. На основе проведенного исследования автор высказывает собственное мнение относительно безвозмездности указанных сделок в банкротстве.
Ключевые слова: сделки должника; банкротство; подозрительные сделки; договор купли-продажи; перенайм; договор уступки права требования.
Abdulaev Abdurakhman Halilovich, Postgraduate Student of Chair of Civil Law Saratov State Law Academy
Some Issues of the Qualification of Sales Contracts, Redeeming and Cession as a Suspicious Transaction in Bankruptcy
The relevance of the study consists in the need to resolve certain issues arising in law enforcement practice when contesting in the competitive relations contracts of sale and purchase of the debtor’s property, redeeming and assigning the right of claim (cession) under cl. 62.1 of the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)”.
The article analyzes arbitration practice that discloses judicial approaches to the qualification of the above-mentioned contracts as suspicious transactions, as well as examines the opinions of scientists regarding the feature of gratuitous contracts for the sale and purchase of the debtor’s property, repayment and assignment of the right of claim (cession) as a necessary condition for recognizing the suspicious transaction as invalid. On the basis of the conducted research, the author expresses his own opinion on the gratuitousness of the said transactions in bankruptcy.
Keywords: debtor’s transactions; bankruptcy; suspicious transactions; sales contract; repayment; contract of assignment of right of demand.
Библиографический список
Брагинский М.В., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000.
Дунаева Н.Ю. Проблема практики применения законодательства, связанного с арендными отношениями // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 5.
Козлов В.В., Фроловский Н.Г. Уступка права аренды земельного участка сельхозназначения // Имущественные отношения в РФ. 2014. № 2.
Павлова А.С. Определение стоимости имущества, передаваемого по договору перенайма, в целях установления размера крупной сделки // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11.
Bychkov A. ‘Perrin – that this word?’ // PE-Lawyer. 2011. № 44. ATP “Consultant”.
Елисеева Инга Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета
350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения: проблемы законодательства и практики
Земли сельскохозяйственного назначения составляют основу производства и являются наиболее важной категорией земель в составе земельного фонда Российской Федерации. Но законодательство, регулирующее правовой режим земель указанной категории, и правоприменительная практика отличаются несовершенством. Это негативно влияет, в частности, на рациональное использование и охрану сельскохозяйственных земель. В настоящей статье автор анализирует некоторые недостатки законодательства, регулирующего правовой режим земель сельскохозяйственного назначения, и правоприменительной практики и дает рекомендации по их устранению.
Ключевые слова: земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок; правовой режим; земельное законодательство; оборот земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения; использование и охрана земель сельскохозяйственного назначения.
Eliseeva Inga Alexandrovna, Candidate of Laws, Associate Professor of the Civil Law Department of the Kuban State University
Legal Regime of Agricultural Land: Problems of Legislation and Jurisprudence
Agricultural land is the basis of production and is the most important category of land in the composition of the land fund of the Russian Federation. But the legislation regulating the legal regime of the land of this category, and law enforcement practice are imperfect. This has a negative impact, in particular, on the rational use and protection of agricultural land. In this article, the author analyzes some shortcomings in the legislation regulating the legal regime of agricultural land and law enforcement practices, and provides recommendations for their elimination.
Keywords: agricultural land; land plot; legal regime; land legislation; turnover of land from the composition of agricultural land; use and protection of agricultural land.
Библиографический список
Бобряшова М.А. Запрет на приобретение в собственность иностранными лицами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: исключения из общего правила // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2011. № 2.
Елисеева И.А., Комкова К.С. Земли сельскохозяйственного назначения: проблемы эффективного гражданско-правового режима // Теория и практика общественного развития. 2014. № 15.
Ибрагимов К.Х. Проблемы гражданско-правового регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения // Имущественные отношения в РФ. 2008. № 11 (98).
Паршин А. Преимущественное право покупки у субъекта РФ в отношении земель сельскохозяйственного назначения // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1.
Румянцев Ф.П. Особенности договора купли-продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения // Журнал российского права. 2013. № 8.
Суркова И.С. Особенности совершения сделок с земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения: некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения // Вестник Ставропольского государственного университета. 2008. № 59.
Устюкова В.В. Защита прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения // Вестник университета
им. О.Е. Кутафина. 2017. № 2 (30).
Хусяйнова С.Г., Кагамлык М.Ю. Типичные нарушения законов в области оборота сельскохозяйственных земель // Законность. 2017. № 11.
Гребенкина Ирина Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, старший преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
E-mail: grebenkina.i@bk.ru
Реновация жилищного фонда в городе Москве: вопросы теории и практики
Реновация жилищного фонда в городе Москве представляет собой жизненно необходимый и масштабный проект с 2017 по 2032 г. по обновлению среды жизнедеятельности. Однако нормативные правовые акты, принятые по вопросам реновации, содержат положения, которые нуждаются в доработке и уточнении, как-то: критерии «равнозначности» предоставляемых жилых помещений; целесообразности, размера и порядка получения денежной компенсации за землю под включенным в программу реновации домом и др. В статье анализируются наиболее спорные нормы законодательства о реновации с учетом обзора сложившейся судебной практики и формулируются рекомендации по совершенствованию действующего жилищного и гражданского законодательства.
Ключевые слова: реновация; несовершенства законодательства о реновации; «равнозначность»; жилое помещение; собственники жилых помещений; компенсация; доля в праве собственности; земельный участок; ограничение процессуальных возможностей; судебная практика.
Grebenkina Irina Aleksandrovna, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Faculty of Law named After M.M. Speransk Institute of Law and National Security of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Senior Lecturer of the Department of Civil Law OF the Moscow State Law University named after O. E. Kutafin (msua)
Renovation of the Housing Stock in Moscow: Theory and Practice
Renovation of the housing stock in Moscow is a vital and large-scale project from 2017 to 2032 to update the living environment. However, the normative legal acts adopted on the issues of renovation contain provisions that need to be improved and clarified, such as: the criteria of “equivalence” of the provided premises; the expediency, size and procedure for obtaining monetary compensation for the land under the house included in the renovation program, etc. The article analyzes the most controversial norms of the legislation on renovation taking into account the review of the current judicial practice and formulates recommendations for the improvement of the current housing and civil legislation.
Keywords: renovation; imperfections of legislation on renovation; “equivalence”; residential premises; owners of residential premises; compensation; share in the right of ownership; land; limitation of procedural possibilities; judicial practice.
Библиографический список
Дымова Ю. Ключевые новшества законодательства уходящего года // ЭЖ-Юрист. 2017. № 50.
Ломакин А. Реновация и хрущевки: анализ судебных споров // Жилищное право. 2017. № 10.
Мхитарян Юрий Иванович, доктор экономических наук, Председатель Правления Межрегиональной общественной организации «Федерация содействия развитию саморегулирования и обеспечению безопасности и качества работ в сфере инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства», академик Международной академии информатизации
123103, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 78, корп. 2
Конституционно-правовое обеспечение национальной безопасности технически сложных объектов и специализированных саморегулируемых организаций
В статье на основе конституционных норм обосновывается, что специализированные саморегулируемые организации должны осуществлять деятельность на всей территории Российской Федерации, устанавливать требования, правила, осуществлять контроль предпринимательской деятельности для обеспечения национальной безопасности специализированных технически сложных объектов.
Ключевые слова: национальная безопасность; специализированные технически сложные объекты; специализированные организации; специализированные саморегулируемые организации; защита здоровья; жизни человека; животного; растительного мира; окружающей среды; общества; государства; неопределенного круга лиц; право специализированных саморегулируемых организаций осуществлять деятельность на всей территории Российской Федерации.
Mkhitaryan Yury Ivanovich, Doctor of Economics, Academician of the International Academy of Informatization
Constitutional Legal Support of National Security of Technically Difficult Objects and Specialized Self-regulatory Organizations
In article on the basis of the constitutional norms is proved that specialized self-regulatory organizations have to carry out activity in all territory of the Russian Federation, establish requirements, rules, to exercise control of business activity for ensuring national security of specialized technically difficult objects.
Keywords: national security, specialized technically difficult objects, the specialized organizations, specialized self-regulatory organizations, protection of health, human life, an animal, flora, the environment, society, state, an uncertain circle of people, the right of specialized self-regulatory organizations to carry out activity in all territory of the Russian Federation.
Библиографический список
Российская архитектурно-строительная энциклопедия «Саморегулирование в строительной сфере России» / под ред. Е.В. Басина. Т XIV. М., 2011.
Саморегулирование в строительной отрасли: учебно-практическое пособие для руководителей и специалистов саморегулируемых организаций / 2-е изд., под ред. М.Ю. Викторова и А.Н. Ларионова. М., 2012.
Мхитарян Ю.И. Правовые аспекты саморегулирования и повышение эффективности экономики Российской Федерации в XXI веке. М.: Интерэкомс, 2017.
Мхитарян Ю.И. Правовые аспекты обеспечения деятельности специализированных СРО в многоотраслевом строительном комплексе // Журнал правовых и экономических исследований. 2017. № 4.
Мхитарян Ю.И. Проблемы правового обеспечения приоритетного развития саморегулируемых организаций в многоотраслевом строительном комплексе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11.
Мхитарян Ю.И. Саморегулируемые организации в строительном комплексе: правовой статус, предмет, принципы правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10.
Мхитарян Ю.И. Правовые аспекты развития саморегулирования строительного комплекса // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6.