Громошина Наталья Андреевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации
125933, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Упрощенная процессуальная форма: реальность или ошибка доктрины?
В статье на основании выводов, сделанных еще в науке советского гражданского процесса о неразрывной связи правосудия и процессуальной формы, (М.С. Шакарян, А.К. Сергун), аргументируется точка зрения об ошибочности введения в современный научный оборот понятия «упрощенная процессуальная форма». Такой подход и критика базируются на использовании автором в аргументации парных философских категорий: сущность и явление. В итоге сделан вывод о том, что принятие доктриной понятия упрощенной процессуальной формы может привести к выхолащиванию правосудия.
Ключевые слова: упрощение процесса; гражданская процессуальная форма; упрощенная процессуальная форма; правосудие; сущность и явление.
Gromoshina Natalia Andreevna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Worker of Higher Education of the Russian Federation
Simplified Procedural Form: Reality or Doctrinal Error?
The article, based on conclusions made earlier in the science of Soviet civil procedure regarding the inseparable connection between justice and procedural form (M.S. Shakaryan, A.K. Sergun), argues the viewpoint on the incorrectness of introducing the concept of "simplified procedural form" into modern scientific circulation. This approach and criticism are based on the author's use in the argument of paired philosophical categories: essence and phenomenon. Ultimately, it is concluded that the adoption of the concept of a simplified procedural form by doctrine may lead to the emasculation of justice.
Keywords: simplification of the process; civil procedural form; simplified procedural form; justice; essence and phenomenon.
Библиографический список
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1996.
Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Городец, 2024.
Упрощение гражданской процессуальной формы: проблемы теории, законодательства, судебной практики и организации судебной деятельности: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»,
2 июня 2023 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Астерион, 2023.
Чекмарева А.В. Цивилистическая процессуальная форма: традиции и новации современного развития // Упрощение гражданской процессуальной формы: проблемы теории, законодательства, судебной практики и организации судебной деятельности: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт- Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2 июня 2023 г.) / сост. и ред. Л.В. Войтович. СПб.: Астерион, 2023.
Шерстюк В.М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. М.: Городец, 2021.
Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Труды ВЮЗИ «Проблемы соотношения материального и процессуального права». М., 1980.
Юридическая процессуальная форма: теория и практика / колл. авторов. М.: Юридическая литература, 1976.
Ярков Владимир Владимирович, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, профессор Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21
Исполнимость судебного акта в свете учения профессора А.К. Сергун
На основе учения профессора А.К. Сергун дополнительно аргументируется обоснованный ею подход о том, что свойство исполнимости присуще всем судебным решениям. Исполнительное производство рассматривается как комплексная отрасль российского законодательства и комплексное правовое образование, включающее в себя положения как из области осуществления судебной, так и исполнительной власти. Автор не видит в этом противоречия, поскольку полномочия органов судебной власти в области принудительного исполнения реализуются с участием Федеральной службы судебных приставов как органа исполнительной власти с сохранением судебного контроля и судебной подведомственности споров в сфере принудительного исполнения.
Обращено внимание на признание свойства исполнимости не только за судебными решениями, но и за всеми финальными судебными актами, завершающими судебное разбирательство по существу.
Ключевые слова: законная сила; исполнимость; исполнительное производство; А.К. Сергун; суд; судебный акт; судебный пристав-исполнитель.
Yarkov Vladimir Vladimirovich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the V.F. Yakovlev of Ural State University, Professor of the Alekseev Ural Branch of the Research Center for Private Law
Enforceability of a Judicial Act in Light of the Teachings of Professor A.K. Sergun
Based on the teachings of Professor A.K. Sergun, the author additionally argues her approach that the property of enforceability is inherent in all judicial decisions. Enforcement proceedings are considered as a complex branch of Russian legislation and a comprehensive legal education that includes provisions from both the field of judicial and executive power. The author does not see a contradiction in this, since the powers of the judicial authorities in the field of enforcement are implemented with the participation of the Federal Bailiff Service as an executive authority, while maintaining judicial control and judicial jurisdiction over disputes in the field of enforcement. Attention is drawn to the recognition of the enforceability property not only for judicial decisions, but also for all final judicial acts concluding the trial on the merits.
Keywords: legal force; enforceability; enforcement proceedings; A.K. Sergun; court; judicial act; bailiff.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М.: Статут, 2009.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том I. М., 1913.
Воложанин В. Оформление документов на основании судебного решения // Сов. юстиция. 1979. № 20.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. М., 2009.
Гольмстен А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса. Казань, 1916.
Гордон В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901.
Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010.
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
Избранные работы профессора А.К. Сергун / сост. Д.А. Туманов, Д.Ю. Ионова, А.В. Чайкина. М.: Городец, 2026.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2003.
Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1970.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М., 2015.
Кузнецов Е.Н. Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации. М.: Статут, 2022.
Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 2.
Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы. М., 2011.
Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: теоретические проблемы понятия и системы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. СПб., 1856.
Обращение взыскания на имущество коммерческих организаций: учебно-практический курс / под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.
Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.
Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Теоретические вопросы реализации норм права: Ученые труды ВЮЗИ. М., 1978. Т. 61.
Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1980.
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений // Сов. государство и право. 1980. № 3.
Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. Томск, 1987.
Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Науч. тр. Вып. 40. Свердловск, 1975.
Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.
Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. 1996. № 2.
Ярков В.В. Специфические принципы исполнительного производства (в связи с постановлением Конституционного Суда России № 10-П от 12 июля 2007 г.) // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Серия: Юбилеи, конференции, форумы. Выпуск 4 / отв. ред. Е.И. Носырева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2008.
Сахнова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6
Процессуальная правоспособность в контексте парадигмы права и процесса (памяти профессора Аллы Константиновны Сергун)
Статья посвящена проблемам осмысления современного понимания процессуальной правоспособности в цивилистическом процессе, ее законодательного воплощения. Исторически сложившаяся как базовая предпосылка процессуальных отношений правоспособность сегодня переживает непростые времена, учитывая известную противоречивость исходных начал национального законодательного концепта цивилистического процесса. С одной стороны, процесс устремился в процедурном развитии, с другой – правоспособность по-прежнему постулируется в рамках парадигмы ius-actio, несмотря на меняющиеся правовые реалии. В этом видится главное противоречие и затруднительность в современном определении процессуальной правоспособности. Автором отстаивается взгляд на процессуальную правоспособность как единую и универсальную предпосылку правового бытия в виде способности иметь права и обязанности – для любых субъектов цивилистического процесса, включая суд. Процессуальная правоспособность суть то мыслимое, что является необходимым условием рождения процессуального отношения как опытного знания в реалиях судебного процесса – и это отражает ее сущность и значение для будущего творения права.
Ключевые слова: процессуальная правоспособность; парадигма цивилистического процесса; дифференциация правоспособности; процессуальные отношения; субъекты процесса; значение процессуальной правоспособности.
Sacknova Tatyana Vladimirovna, Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of Civil Procedure of the Siberian Federal University
Procedural Legal Capacity in the Context of the Paradigm of Law and Process (in memory of Professor Alla Sergunovna Sergun)
The article is devoted to the problems of understanding the modern understanding of procedural legal capacity in the civil process, its legislative implementation. Historically formed as a basic prerequisite of procedural relations, legal capacity is going through difficult times today, given the well-known inconsistency of the initial principles of the national legislative concept of the civil process. On the one hand, the process has accelerated in procedural development, on the other hand, legal capacity is still postulated within the framework of the ius–actio paradigm, despite the changing legal realities. This is the main contradiction and difficulty in the modern definition of procedural legal capacity. The author defends the view of procedural legal capacity as a single and universal prerequisite for legal existence in the form of the ability to have rights and obligations for any subjects of the civil process, including the court. Procedural legal capacity is what is conceivable, which is a necessary condition for the birth of a procedural relationship as an experienced knowledge in the realities of the judicial process – and this reflects its essence and significance for the future creation of law.
Keywords: procedural legal capacity; the paradigm of the civil process; differentiation of legal capacity; procedural relations; subjects of the process; the importance of procedural legal capacity.
Библиографический список
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. Краснодар, 2003.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Спб., 1907. Краснодар, 2004.
Зайцева А.М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10.
Курс советского гражданского процессуального права: в 2-х томах / отв. ред. А.А. Мельников. Т. 1. М.: Наука, 1981.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. Краснодар, 2005.
Рыбаков В.А. Правосубъектность неродившихся детей // Право и государство: теория и практика. 2002. № 4.
Сахнова Т.В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3.
Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.
Фиошин А.В. О правах ребенка до и после рождения // Нотариус. 2021. № 2.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л.: ЛГУ, 1962.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Межотраслевые проблемы правосубъектности
Исследовано понятие правосубъектности, ее состав, основания получения полной дееспособности субъектами по различным отраслям права. Выявлены противоречия и направления взаимодействия.
Ключевые слова: государство; граждане; гражданство; дееспособность; правосубъектность; эмбрион; юридические лица.
Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation
Interdisciplinary Problems of Legal Entity
The concept of legal personality, its composition, and the grounds for obtaining full legal capacity by subjects in various branches of law have been studied. Contradictions and areas of interaction have been identified.
Keywords: state; citizens; citizenship; legal capacity; legal personality; embryo; legal entities.
Библиографический список
Брагинский М.И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981.
Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс, 1978.
Гражданское право: юридические факты: учебное пособие для бакалавров / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев. (Серия «Гражданское право» / науч. ред. В.Л. Слесарев). М.: Проспект, 2017.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: учеб. пособ. 2-е изд., изм. и доп. М.: Приор, 2004.
Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
Долинская В.В. Правосубъектность юридических лиц: § 2 гл. 5 // Гражданское право. Ч. 1: учеб. / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
Долинская В.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях: гл. 12 // Детское право: учебник / отв. ред. Н.Н. Тарусина. М.: Проспект, 2024.
Долинская В.В., Долинская Л.М. Жизнь и жизнеспособность в праве и медицине // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4.
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице (под ред. и с предисловием В.А. Томсинова). М., 2004.
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братуся. М., 1984.
Тарусина Н.Н. Вспомогательные репродуктивные технологии: тренды семейно-правовой доктрины, законодательства и правоприменительной практики // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2016. № 2(36).
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.
Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси, 1984.
Баймолдина Зауреш Хамитовна, кандидат юридических наук, доцент, Почетный профессор Академии правосудия при Высшем Судебном Совете Республики Казахстан, руководитель Астанинского центра Евразийского института экономико-правовых исследований НАО «Университет Нархоз»
E-mail: bkhamit20@mail.ru
Структурная дуальность процессуальной субъектности в гражданском судопроизводстве
Статья посвящена исследованию процессуальной субъектности в гражданском судопроизводстве через призму ее внутренней структуры. Обосновывается подход, согласно которому процессуальная субъектность представляет собой динамическое правовое понятие, объединяющее потенциальный и деятельностный аспекты участия лица в процессе. Процессуальная правоспособность рассматривается как основа процессуальной субъектности, а субъективные процессуальные права – как форма реализации процессуальной активности лица. Сделан вывод о том, что процессуальная субъектность формируется в результате взаимодействия указанных элементов, обеспечивающих реальную возможность участия в осуществлении правосудия.
Ключевые слова: процессуальная субъектность; гражданское судопроизводство; процессуальная правоспособность; субъективные процессуальные права, процессуальный интерес; процессуальное правоотношение; участник гражданского процесса.
Baimoldina Zauresh Khamitovna, Candidate of Legal Sciences (PhD in Law), Associate Professor, Honorary Professor of the Academy of Justice under the Supreme Judicial Council of the Republic of Kazakhstan, Head of the Astana Center of the Eurasian Institute of Economic and Legal Research, Narxoz University (Non-Profit Joint-Stock Company)
Structural Duality of Procedural Legal Subjectivity in Civil Proceedings
The article examines procedural legal subjectivity in civil proceedings through the prism of its internal structure. The paper substantiates the approach according to which procedural legal subjectivity constitutes a dynamic legal concept that integrates both the potential and the active aspects of a person's participation in judicial proceedings. Procedural legal capacity is regarded as the foundation of procedural legal subjectivity, while subjective procedural rights are seen as a form of realisation of a person’s procedural activity. It is concluded that procedural legal subjectivity is formed through the interaction of these elements, which together ensure the actual possibility of participation in the administration of justice.
Keywords: procedural legal subjectivity; civil proceedings; procedural legal capacity; subjective procedural rights; procedural interest; procedural legal relationship; participant in civil proceedings.
Библиографический список
Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х томах. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.
Белозерцева В.В. Правосубъектность как предпосылка осуществления субъективного гражданского права // Алтайский юридический вестник. 2022. № 4(40).
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
Белов В.А. Динамическая составляющая правоспособности // https://studme.org/338531/pravo/
dinamicheskaya_sostavlyayuschaya_pravosposobnosti.
Белов В.А. Содержание концепции «динамической правоспособности» и ее традиционная оценка в литературе // https://studme.org/338530/pravo/soderzhanie_kontseptsii_dinamicheskoy_pravosposobnosti_traditsionnaya_otsenka_literature.
Кант И. Основы метафизики нравственности: соч. в шести томах. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965. (Философ. наследие).
Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.
Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P. Zivilprozessrecht. 17. Aufl. München: C.H. Beck, 2010. // https://cdn-assetservice.ecom-api.beck-shop.de/product/toc/20019020/rosenberg-zivilprozessrecht-9783406710858.pdf?utm_source=
chatgpt.com.
Алехина Светлана Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного суд производства им. М.С. Шакарян, МГЮА им. Кутафина Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Учение о гражданской процессуальной правоспособности во взглядах А.К. Сергун и на современном этапе развития науки гражданского процессуального права
Настоящая статья посвящена некоторым вопросам, связанным с гражданской процессуальной правоспособностью. Данное понятие принадлежит к числу достаточно глубоко изученных в науке гражданского процессуального права. Однако, представляется, что наиболее основательно оно было рассмотрено в трудах выдающегося ученого-процессуалиста А.К. Сергун. Ее взгляды, не теряющие своей актуальности в настоящее время, в значительной степени легли в основу данной статьи. Кроме того, в статье рассматривается один из современных подходов, высказанных в науке гражданского процессуального права, связанный с понятием процессуальной правоспособности.
Ключевые слова: гражданская процессуальная правоспособность; гражданский процесс; интересоспособность.
Alekhina Svetlana Alekseevna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the M.S. Shakaryan Department of Civil and Administrative Court Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Doctrine of Civil Procedural Legal Capacity in the Views of A.K. Sergun and at the Present Stage of Development of the Science of Civil Procedural Law
This article is devoted to some issues related to civil procedural legal capacity. This concept is one of the most thoroughly studied in the science of civil procedural law. However, it seems that it was most thoroughly examined in the works of the outstanding procedural scholar A. K. Sergun. Her views, which are still relevant today, form the basis of this article. In addition, the article discusses one of the modern approaches in the science of civil procedural law related to the concept of procedural legal capacity.
Keywords: civil procedural legal capacity; civil procedure; interest capacity.
Библиографический список
Гражданское право: учебник. М.: Статут, 2019. Том 1 и 2.
Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2006.
Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) // Избранные работы профессора А К. Сергун / сост. Д.А. Туманов, Д.Ю. Ионова, А.В. Чайкина. М.: Гордец, 2026.
Смагина Е.С. Теоретико-практические проблемы участия государства в современном цивилистическом процессе: дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2022.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве. М.: Городец, 2024.
Лукьянова Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России (ВАВТ)
119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 8
Пределы права быть выслушанным судом и правила о преюдициальности
В статье выделены два адресата правил о преюдициальности – суд и лица, участвующие в деле, для которых правила устанавливаются с разными целями. Правила о преюдициальности для лиц, участвующих деле, предлагается рассматривать как пределы права быть выслушанным, так как в ранее рассмотренном деле указанное право ими было реализовано. Исследованы пределы действия правил о преюдициальности и предложены аргументы в пользу суждения о том, что действие преюдициальности ограничивается только фактическими обстоятельствами дела и не может распространяться на выводы суда в решении по ранее рассмотренному делу о правоотношениях сторон и о правовой квалификации.
Ключевые слова: доказывание; освобождение от доказывания; преюдициальность; право быть выслушанным.
Lukyanova Irina Nikolaevna, PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Procedural Law at the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
The Limits of the Right to Be Heard by the Court and the Rules on Prejudice
Two addressees of the prejudice are revealed: the court and the parties, for whom the rules are established for different purposes. It is proposed that the rules on prejudice for parties be considered as limits on the right to be heard, since they have already exercised this right in a previously considered case. The sphere of the rules on prejudice is examined, and arguments are provided in favor of the proposition that the effect of prejudice is limited only to the factual circumstances of the case and cannot extend to the court's conclusions on the legal relationship between the parties or the legal qualifications of the case.
Keywords: proof; exemption from proof; prejudice; the right to be heard.
Библиографический список
Сергун А.К. Комментарий к ст. 55 ГПК РФСФСР // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 2001.
Избранные работы профессора А.К. Сергун / сост. Д.А. Туманов, Д.Ю. Ионова, А.В. Чайкина. М., 2026.
Кривошеев Игорь Александрович, аспирант кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России
119285, г. Москва, Воробьевское ш., 6А
Отрицательные юридические факты при установлении в налоговых спорах обоснованности налоговой выгоды
Статья посвящена проблемам доказывания по налоговым спорам, в которых устанавливается обоснованность налоговой выгоды. Рассматриваются проблемы определения предмета доказывания при установлении обоснованности налоговой выгоды в налоговых спорах. Определено, что устанавливаемые в таких делах факты получения выгоды налогоплательщиком и обоснованности ее получения относятся к категории доказательственных фактов, а при их доказывании, как правило, устанавливается ряд отрицательных юридических фактов, что может приводить к переносу основного бремени доказывания на налогоплательщика вопреки закрепленному в п. 5 ст. 200 АПК особому правилу о распределении бремени доказывания в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, облегчающему положение частного лица в спорах с публичным образованием. Поставлен вопрос о сбалансированности частных и публичных интересов при разрешении в налоговых спорах вопроса об обоснованности налоговой выгоды.
Ключевые слова: необоснованная налоговая выгода; доказывание; предмет доказывания; отрицательный юридический факт; доказательственные факты.
Krivosheev Igor Aleksandrovich, Postgraduate Student of the Department of Procedural Law at the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of Russia
Negative Legal Facts when Establishing the Validity of a Tax benefit in Tax Disputes
The article is devoted to the problems of proof in tax disputes, in which the validity of tax benefits is established. The problems of determining the subject of proof when establishing the validity of tax benefits in tax disputes are considered. It has been determined that the facts of the taxpayer's receipt of benefits and the validity of their receipt in such cases are classified as evidential facts, and their proof usually involves a number of negative legal facts, which can lead to the transfer of the main burden of proof to the taxpayer, despite the special rule on the distribution of the burden of proof in cases of challenging non-normative legal acts, which is enshrined in Article 200 of the Arbitration Procedure Code and facilitates the position of a private individual in disputes with a public entity. The issue of balancing private and public interests in resolving tax disputes over the validity of tax benefits has been raised.
Keywords: unjustified tax benefit; evidence and proof; subject of proof; negative legal fact; inference fact.
Библиографический список
Бентам И. О судебных доказательствах. Киев, 1876.
Дедов Д.И. Методология права 2.0. М., 2023.
Завьялова Т.В. Налоговая выгода – понятие и практика ее применения арбитражными судами // Арбитражные споры. 2010. № 3.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии // Избранные труды. Минск, 2012.
Мясов Т.В. Необоснованная налоговая выгода и пределы осмотрительности налогоплательщика // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2018. № 3.
Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021.
Избранные работы профессора А.К. Сергун / сост. Д.А. Туманов, Д.Ю. Ионова, А.В. Чайкина. М., 2026.
Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве. М., 2024.
Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019.
Туманов Дмитрий Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России (ВАВТ)
119285, г. Москва, Воробьевское ш., д. 8,
Казиханова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства им.
М.С. Шакарян Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент Института высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Московский институт электронной техники»
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Отдельные вопросы допустимости в гражданском и арбитражном процессах аудио- и видеозаписей, сделанных скрыто, а также некоторых электронных доказательств
В статье ставится вопрос о допустимости полученных скрыто аудио- и видеозаписи, а также отдельных электронных доказательств. В отношении записей констатируется, что чаще всего суды признают их недопустимыми доказательствами. Однако в статье приводятся аргументы, на основании которых делается вывод, что указанный подход судов очевидно ошибочен. Применительно к электронным доказательствам делается заключение, что в обоих процессах они являются допустимыми во всяком случае, если полностью не исключена возможность проверки их достоверности. Предлагается считать скриншоты допустимыми доказательствами даже в тех случаях, когда в них отсутствуют обязательные для указания сведения, но имеются другие доказательства, из которых эти сведения могут быть получены.
Ключевые слова: доказательства; допустимость доказательств;достоверность доказательств; аудиозаписи; видеозаписи; электронные доказательства; скриншоты; электронная переписка.
Tumanov Dmitry Alexandrovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Procedural Law of the All-Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation (VAVT)
Kazikhanova Svetlana Sergeevna, Candidate of Laws, docent, Associate Professor of the of Civil and Administrative Proceedure Department named after M.S. Shakaryan of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor at the Institute of High-Technology Law, Social Sciences and Humanities, National Research University of Electronic Technology (MIET)
Certain Issues of Admissibility in Civil and Arbitration Proceedings of Audio and Video Recordings Made Secretly, as Well as Certain Electronic Evidence
This article addresses the admissibility of covertly obtained audio and video recordings, as well as certain electronic evidence. Regarding recordings, it is noted that courts most often find them inadmissible. However, the article presents arguments that lead to the conclusion that this approach is clearly erroneous. Regarding electronic evidence, it is concluded that it is admissible in both cases, at least if the possibility of verifying its authenticity is not completely excluded. It is proposed that screenshots be considered admissible evidence even in cases where they lack mandatory information, but where other evidence is available from which this information could be obtained.
Keywords: evidence; admissibility of evidence; reliability of evidence; audio recordings; video recordings; electronic evidence; screenshots; electronic correspondence.
Библиографический список
Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. М.: Проспект, 2025.
Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2020.
Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
Избранные труды профессора А.К. Сергун / сост. Д.А. Туманов, Д.Ю. Ионова, А.В. Чайкина. М.: Городец, 2026.
Казиханова С.С. Электронные доказательства в теории судебных доказательств // Цифровое право. 2024. № 4. Том 5 //
https://www.digitallawjournal.org/jour/article/view/282/
0?locale=ru_RU (дата обращения: 21.05.2026).
Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1966.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.
Конституция Российской Федерации. Комментарий / под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.
Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / руковод. авт. кол. и отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997.
Масаладжиу Р.М. Переписка по электронной почте: как убедить арбитражный суд ее принять // Арбитражная практика для юристов. 2024. № 12.
Просвирин А. Аудиозапись как средство доказывания в гражданском процессе — эффективно или нет? // блог
А. Просвирина на Закон.ру. // https://zakon.ru/blog/2019/3/6/audiozapis_kak_sredstvo_dokazyvaniya_v_grazhdanskom_processe_-_effektivno_ili_net (дата обращения: 24.05.2026).
Тонких Ф. Скрытые аудио- и видеозаписи как доказательство в арбитражном суде // блог Ф. Тонких на Закон.ру. // https://zakon.ru/blog/2024/09/03/skrytye_audio-_i_videozapisi_kak_dokazatelstvo_v_arbitrazhnom_sude (дата обращения: 24.05.2026).
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999.
Туманов Д.А. Нужен ли современному судопроизводству принцип объективной истины? // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 12.
Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии, зав. сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права РАН, судья в отставке,
Слива Эдуард Отарович, аспирант, преподаватель кафедры арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Об отдельных особенностях формирования конкурсной массы в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» было призвано способствовать единообразию судебной практики. Между тем при его детальном анализе отдельные положения вызывают довольно дискуссионный характер. Устранение таких неоднозначных по своей сути проблем является желаемой целью для достижения конечного эффекта, выраженного в единстве правоприменительной практики. Появление рассматриваемого постановления было характерным и ожидаемым следствием быстрого развития института потребительского банкротства граждан. В российском банкротном процессе, по своей сути, конкурсная масса гражданина-должника отделяется от него, образуя некий самостоятельный процессуальный субъект. Разграничение категории должника-физического лица и конкурсной массы вызвало необходимость установления и различного порядка ее защиты и погашения. В статье анализируются некоторые положения указанного постановления и с учетом широкого понимания конкурсной массы выделяются отдельные ее особенности и виды. В результате этого становится видна специфика ее формирования, а также формируется перечень дискуссионных вопросов, актуальных на современном этапе развития несостоятельности (банкротства).
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство); конкурсная масса; должник – физическое лицо; арбитражный суд; арбитражный управляющий; арбитражное судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве).
Afanasiev Sergey Fedorovich, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of arbitration process, advocacy and notary of Saratov State Law Academy, Head of the sector of theory and sectoral problems of legal policy of the Saratov branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, retired judge,
Sliva Eduard Otarovich, Postgraduate student, Lecturer at the department of arbitration process, advocacy and notary Saratov State Law Academy
On Certain Features of the Formation of Bankruptcy Estate in Cases of Insolvency (Bankruptcy) of Individuals
Resolution № 48 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 25, 2018 «On certain issues related to the specifics of the Formation and Distribution of Bankruptcy Estate in Bankruptcy cases of citizens» was designed to promote uniformity of judicial practice. Meanwhile, with its detailed analysis, some provisions are quite controversial. The elimination of such inherently ambiguous problems is the desired goal in order to achieve the final effect, expressed in the unity of law enforcement practice. The appearance of the Resolution in question was a characteristic and expected consequence of the rapid development of the institution of consumer bankruptcy of citizens. In the Russian bankruptcy process, in essence, the bankruptcy estate of the debtor citizen is separated from it, forming a kind of independent procedural entity. The differentiation of the category of the debtor, an individual, and the bankruptcy estate necessitated the establishment of a different procedure for its protection and repayment. The article analyzes some provisions of this Resolution and, taking into account a broad understanding of the competitive mass, highlights its individual features and types. As a result, the specifics of its formation become visible, as well as a list of controversial issues relevant at the current stage of development of insolvency (bankruptcy).
Keywords: insolvency (bankruptcy); bankruptcy estate; individual debtor; arbitration court; arbitration manager; arbitration proceedings in cases of insolvency (bankruptcy).
Библиографический список
Анашкин С.П. Теория персонифицированной конкурсной массы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 10.
Ильченко И.В. О значении принципа добросовестности при правовом регулировании отношений, связанных с банкротством должников-граждан // Вестник арбитражной практики. 2023. № 4 (107).
Латынин О.А., Лазаренко Л.Б., Яковлев А.С. Итоги работы двадцать первого арбитражного апелляционного суда за 2024 год. Симферополь, 2025.
Никифоров В.А. Исключение имущества из конкурсной массы должника в делах о банкротстве гражданина: некоторые вопросы правоприменения на примере практики Арбитражного Суда Сахалинской области // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2024. № 4 (35).
Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: автореф. дис. …. докт. юрид. М., 1980.
Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. № 8.
Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980.
Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) // Закон. 2023. № 4.
Шишмарева Т.П. Конкурсная масса несостоятельного должника // Власть закона. 2012. № 4 (12).
Давтян Ани Гамлетовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и гражданско-процессуального права Института права Российско-Армянского университета
E-mail: drdavtyan@yahoo.com
Влияние гражданской процессуальной теории на организацию принудительного исполнения судебных актов на примере законодательного опыта развития исполнительного производства Республики Армения
В статье рассматривается влияние гражданской процессуальной науки и теоретических концепций ученых-процессуалистов советского, постсоветского, а также современного периода и законодательный опыт России в сфере исполнительного производства на развитие гражданского процессуального законодательства и науки исполнительного права в Армении.
Представлены научно-теоретические предпосылки формирования моделей организации исполнительного производства в разный период времени в Армении.
Освещена реформа исполнительного производства и представлены основные положения современного законодательства об исполнительном производстве Армении.
Ключевые слова: исполнительное производство; организация исполнительного производства; органы принудительного исполнения; исполнительное право
Davtyan Ani Gamletovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil and Civil Procedure Law at the Institute of Law of the Russian-Armenian University
The Influence of Civil Procedural Theory on the Organization of the Enforcement of Judicial Acts: The Case of the Legislative Development of Enforcement Proceedings in the Republic of Armenia
This article examines the influence of civil procedural science and the theoretical concepts of procedural law scholars from the Soviet, post-Soviet, and modern periods, as well as Russia’s legislative experience in the field of enforcement proceedings, on the development of civil procedural legislation and the science of enforcement law in Armenia.
It presents the scientific and theoretical prerequisites for the formation of models of organizing enforcement proceedings at different periods in Armenia.
The reform of enforcement proceedings is highlighted, and the main provisions of the current legislation on enforcement proceedings of the Republic of Armenia are outlined.
Keywords: enforcement proceedings; organization of enforcement proceedings; enforcement authorities; enforcement law.
Библиографический список
Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000.
Давтян А.Г. Исполнительное производство и исполнительное право РА: предыстория, состояние, тенденции развития // Проблемы правового регулирования и совершенствование законодательства в сфере исполнительного производства. Минск, 2023.
Давтян А.Г. Сравнительно-правовой, исторический анализ гражданского процессуального законодательства Армении: проблемы действующего ГПК и возможности их решения: сборник докладов на Международной научной конференции к 220-летию образования и 70-летию новой истории кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ. М., 2024.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2003.
Сергун А.К. Надо ли выделять исполнительное производство из гражданского процесса? // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976.
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Теоретические вопросы реализации норм права: ученые труды ВЮЗИ. М., 1978. Т. 61.
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений // Сов. государство и право, 1980, N3.
Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1980.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.
Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Науч. тр. Вып. 40. Свердловск, 1965.
Ярков В.В Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданском делам. Ярославль, 1991.
Кулакова Екатерина Алексеевна, аспирантка кафедры гражданского и административного судопроизводства им. М.С. Шакарян Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Исполнимость мировых соглашений, природа условий которых обнаруживается в границах отличных от права социальных регуляторов
В статье исследуется проблема принудительного исполнения мировых соглашений, содержащих условия неправовой природы, на примере договоренности сторон о принесении ответчиком извинений в спорах о защите деловой репутации. Автор анализирует существующие в российской судебной практике подходы к механизмам принудительного исполнения мировых соглашений, содержащих условия о принесении извинений, описывает оценку природы извинений представителями социальных и гуманитарных наук, приводит зарубежный опыт определения места извинений в праве, а также отечественную практику включения в содержание мировых соглашений других условий неправовой природы. На основании проанализированного материала объясняется необходимость корректировки имеющегося в правоприменительной практике подхода к пределам допустимости включения в содержание мировых соглашений условий неправовой природы с изложением причин такой необходимости.
Ключевые слова: мировое соглашение; условия мирового соглашения; законная сила судебного акта; исполнимость судебного акта; принудительное исполнение; судебная неустойка; извинения; социальное регулирование.
Kulakova Ekaterina Alekseevna, Postgraduate student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Enforceability of Settlements the Nature of the Terms of which Is Found within the Boundaries of Social Regulators other than Law
The article contains the problem of enforcement of settlements containing terms of an non-legal nature, using the example of an agreement between the parties on the defendant's apology in disputes over the protection of business reputation. The author analyzes approaches to the mechanisms for the enforcement of settlements containing provisions for apologies, existing in Russian judicial practice, describes the assessment of the nature of apologies by representatives of the social and humanitarian sciences, cites foreign experience in determining the place of apologies in law, as well as domestic practice of including other terms of a non-legal nature in the content of settlements. Based on the analyzed material, the need to adjust the existing approach in law enforcement practice to the limits of admissibility of including non-legal terms in the content of settlements is explained, with an explanation of the reasons for such a need.
Keywords: settlement; terms of the settlement; legal force of the judicial act; enforceability of the judicial act; enforcement; astreinte; apology; social regulation.
Библиографический список
Бумажкина А.В. Принесение извинений в гражданском процессе: зарубежный опыт (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: реферативный журнал. 2015. № 4.
Князев А.А. Законная сила судебного решения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Гурвич М.А. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения в суде первой инстанции // Сов. государство и право. 1948. № 1.
Корпоративное право / под ред. И.С. Шиткиной М.: Walters Kluwer, 2007.
Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М.: Статут, 2015.
Ларина Т.В. Когда и за что извиняются англичане и русские: сопоставительный анализ коммуникативного поведения // Русистика. 2007. № 3.
Лисенко М.В. Место стратегий извинения в гармонизации межличностных отношений: на материале английского языка: дис. ... канд. филолог. наук. СПб., 1999.
Малеина М.Н. Возложение обязанности принести извинение как способ защиты неимущественных прав // Законодательство. 2009. № 11.
Невзгодина Е.Л., Парыгина Н.Н. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор // Lex russica. 2018. № 1.
Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1980.
Ушаков Д.Н. Толковый словарь URL: https://ushakovdictionary.ru.
Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2021.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. М.: Спарк, 1995.
Wannes Vandenbussche Introducing apology legislation in civil law systems. A new way to encourage out-of-court dispute resolution // https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3237528.
Шадрин Виктор Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры управления следственной деятельности (Высшие академические курсы) Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации
191104, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 96
Основания и направления возможного совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве
Конструкция института досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 401 УПК РФ) нуждается в совершенствовании, в том числе, в связи с отсутствием достаточных гарантий от возможного осуждения невиновного лица вследствие изъятия исследования доказательств из процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В статье с учетом существующих по затрагиваемым проблемным вопросам точек зрения и на основе анализа правоприменительной практики рассматриваются основания и возможные варианты совершенствования данного уголовно-процессуального института.
Ключевые слова: особый порядок; досудебное соглашение; обвиняемый; согласие с обвинением; предварительное следствие; судебное разбирательство; упрощенные формы уголовного процесса.
Shadrin Viktor Sergeevich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Investigative Management (Higher Academic courses) St. Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation
Grounds and Directions for Possible Improvement of the Institution of a Pre-trial Cooperation Agreement
The structure of the institution of a pre-trial cooperation agreement (Chapter 40.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) needs to be improved, including due to the lack of sufficient guarantees against the possible conviction of an innocent person due to the withdrawal of evidence from the procedure for considering a criminal case in a special court procedure. The article considers the grounds and possible options for improving this criminal procedure institution, taking into account the existing points of view on the problematic issues raised and based on an analysis of law enforcement practice.
Keywords: special procedure; pre-trial agreement; accused; agreement with the prosecution; preliminary investigation; trial; simplified forms of criminal procedure.
Библиографический список
Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2012.
Головко Л.В. Сокращение особого порядка – шаг в сторону нормализации уголовного процесса // https://zakon.ru/blog/2019/4/15/sokraschenie_osobogo_poryadka__shag_v_storonu_normalizacii_ugolovnogo_processa#_ftn2.15.04.2019 (дата обращения: 10.04.2025).
Давыдов В.А. Об «обвинительном уклоне» в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2015. № 7(111).
Каретников А.С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. 2013. № 11.
Качалова О.В. Реализация принципов уголовно-процессуального права при ускоренных производствах // Lex Russica. 2015. Т. 108. № 11.
Колоколов Н.А. Институт Plea Bargaining в России: оправдан ли шаг назад? // Уголовное судопроизводство. 2020. № 3.
Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов в разрешении уголовно-правовых конфликтов в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2011.
Новиков С.А. Сокращение особого порядка судебного разбирательства: «начало движения» или «конец маршрута»? // Российский судья. 2020. № 10.
Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: автореф. дис. ... док. юрид. наук. Томск, 2017.
Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Оренбург, 2017.
Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015.
№ 12 (61).
Шадрин В.С. Законодательное регулирование, практика и возможности совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законы России опыт, анализ, практика. 2019. № 3.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.
Балян Иван Александрович, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13 (4-й учебный корпус)
Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: от неоднородного регулирования к системному подходу
Статья посвящена системным проблемам уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Проанализирована двойственная природа интеллектуальных прав как фактор, обусловливающий разрозненное расположение соответствующих составов в различных разделах Особенной части УК РФ. Выявлено внутреннее противоречие между диспозициями ст. 146 и ст. 147 УК РФ в части криминализации понуждения к соавторству. Рассмотрено соотношение криминообразующих признаков «крупный размер» и «крупный ущерб», определяющих момент окончания преступления и применимый способ расчета. Обоснованы критерии разграничения способов расчета крупного ущерба в зависимости от соотношения потребительских свойств контрафактной и оригинальной продукции. Сформулированы предложения de lege ferenda по систематизации уголовного законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; систематизация уголовного законодательства; крупный размер; крупный ущерб; присвоение авторства; понуждение к соавторству; контрафактная продукция.
Balyan Ivan Aleksandrovich, Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University
Criminal Law Protection of Intellectual Property: From Fragmented Regulation to a Systematic Approach
The article examines systemic problems in the criminal law protection of intellectual property in the Russian Federation. The dual nature of intellectual rights is analysed as the factor determining the fragmented placement of the relevant offences across different sections of the Special Part of the Criminal Code. An internal contradiction between Articles 146 and 147 of the Criminal Code regarding the criminalisation of coercion to co-authorship is identified. The relationship between the constitutive elements «large scale» and «large damage», which determine the moment of completion of the offence and the applicable method of calculation, is examined. Criteria for distinguishing methods of calculating large damage depending on the ratio of consumer characteristics of counterfeit and original goods are substantiated. Proposals de lege ferenda for the systematisation of criminal legislation in the field of intellectual property protection are formulated.
Keywords: intellectual property; intellectual rights; systematisation of criminal legislation; large scale; large damage; plagiarism; coercion to co-authorship; counterfeit goods.
Библиографический список
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005.
Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков «неоднократность» и «крупный ущерб» // Уголовное право. 2023. № 11.
Козлов А.В. Системный подход к уголовному законодательству об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1 (12).
Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности по зарубежному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.
Молчанов Д.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Никитина Л.Н. Неоднократность и крупный ущерб как конструктивные признаки состава незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ) // Общество и право. 2009. № 2.
Пучков Д.В. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности в России: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
Трунцевский Ю.В. Проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. 2007. № 6.
Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Яни П.С. Роль Верховного Суда РФ в решении проблем квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Закон. 2008. № 11.
Майборода Виктор Александрович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового права Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
199178, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 57/43
Право безвозмездного пользования земельным участком
Статья посвящена теоретическому обоснованию критериев формирования субъектного состава безвозмездного пользования земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (ст. 3910 ЗК РФ). Обосновывается, что перечень оснований безвозмездного предоставления, внешне казуистический и расширяющийся, подчинен единому сквозному принципу: приоритет публично значимого результата использования земельного участка над платой при сохранении публичного титула и обратимости управленческого решения. Предложена двухуровневая классификация: материальный критерий (типология публичного интереса: государственно-функциональный, социально-общественный и культурно-идентификационный) и формально-правовой критерий (срочность, целевой контроль, обратимость, минимизация транзакционных издержек). Проведено сопоставление с институтом постоянного (бессрочного) пользования (ст. 399 ЗК РФ). Сформулированы предложения о систематизации перечня п. 2 ст. 3910 ЗК РФ через введение нормативного указания на критерии включения новых субъектов.
Ключевые слова: безвозмездное пользование; земельный участок; публичный интерес; субъектный состав; платность землепользования; публичная собственность; религиозные организации; управление публичными землями; вещные права.
Mayboroda Viktor Alexandrovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Civil and Labor Law of the Faculty of Law of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
The Right of Gratuitous Use of a Land Plot
The article is devoted to the theoretical substantiation of the criteria for the formation of the subject composition of the gratuitous use of land plots that are in state or municipal ownership (Article 39.10 of the Land Code of the Russian Federation). It is substantiated that the list of grounds for gratuitous provision, outwardly casuistic and expanding, is subordinated to a single cross-cutting principle: the priority of a publicly significant result of the use of a land plot over a payment while preserving the public title and the reversibility of the management decision. A two-level classification is proposed: material criterion (typology of public interest: state-functional, socio-public and cultural-identification) and formal-legal criterion (urgency, target control, reversibility, minimization of transaction costs). A comparison is made with the institution of permanent (indefinite) use (Article 39.9 of the Land Code of the Russian Federation). Proposals are formulated to systematize the list of paragraph 2 of Article 39.10 of the Land Code of the Russian Federation through the introduction of a regulatory indication of the criteria for the inclusion of new entities.
Keywords: gratuitous use; land plot; public interest; subject composition; payment for land use; public property; religious organizations; management of public lands; property rights.
Библиографический список
Боголюбов С.А. Земельное право: учебник. 3-е изд. М.: Проспект, 2018. 208.
Липски С.А. Изменение подходов законодателя к компетенции органов местного самоуправления в области земельных отношений // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 8.
Майборода В.А. Освоение земельных участков // Гражданское право. 2025. № 3.
Синицын С.А. Общие положения о вещном праве: сравнительно-правовое исследование. М.: Инфотропик Медиа, 2019.
Свиридова Екатерина Александровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
Мамедов Руслан Владимирович, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49/2
Доктрина исчерпания патентных прав на изобретение: российский и зарубежный опыт
Статья посвящена анализу правовых режимов исчерпания прав на объекты патентного права и проблемам их применения в условиях смешанного подхода, сложившегося в Российской Федерации. На примере зарубежных юрисдикций показано отсутствие единого подхода к вопросу об исчерпании прав на способы, зарегистрированные в качестве изобретений, и допустимости ремонта запатентованных изделий. Обосновывается необходимость введения презумпции согласия патентообладателя на использование способа при продаже изделия, предназначенного для его реализации. Вносятся предложения по дополнению ст. 1359 Гражданского кодекса РФ положениями, закрепляющими правомерность применения запатентованного способа при целевом использовании легально введенного в оборот изделия, а также допустимость восстановления и модификации частей продукта в целях поддержания его функциональности.
Ключевые слова: исчерпание прав; параллельный импорт; патентное право; способ как изобретение; ремонт запатентованного изделия; патентообладатель; Гражданский кодекс РФ.
Sviridova Ekaterina Alexandrovna, PhD in Juridical sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activity of Faculty of Law of Financial University under the Government of the Russian Federation,
Mamedov Ruslan Vladimirovich, PhD in Juridical sciences, Lecturer at the Department of Legal Regulation of Economic Activity of Faculty of Law of Financial University under the Government of the Russian Federation
The Doctrine of Exhaustion of Patent Rights for an Invention: Russian and Foreign Experience
The article is devoted to the analysis of legal regimes for the exhaustion of rights to objects of patent law and the problems of their application in the context of a mixed approach that has developed in the Russian Federation. Using the example of foreign jurisdictions, the lack of a unified approach to the issue of exhaustion of rights to methods registered as inventions and the permissibility of repairing patented products is shown. The necessity of introducing the presumption of the patent owner's consent to use the method when selling a product intended for its implementation is substantiated. Proposals are being made to supplement art. 1359 of the Civil Code of the Russian Federation contains provisions that establish the legality of using a patented method for the intended use of a legally marketed product, as well as the permissibility of restoring and modifying parts of the product in order to maintain its functionality.
Keywords: exhaustion of rights; parallel import; patent law; method as an invention; repair of a patented product; patent holder; Civil Code of the Russian Federation.
Библиографический список
Антропов В.В. Параллельный импорт в системе российской внешней торговли в 2025 году // Экономика. Налоги. Право. 2025. Т. 18. № 1.
Кузнецов А.В. Влияние геополитической ситуации на формирование новой мировой финансовой архитектуры: вызовы и возможности для России // Экономика. Налоги. Право. 2022. Т. 15. № 4.
Ручкина Г.Ф. Актуальные вопросы в части развития института интеллектуальной собственности Союзного государства // Международное публичное и частное право. 2024. № 3.
Уличкина Л.Ш. Эффективность действия режима параллельного импорта в условиях экономических санкций // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023. Т. 13. № 3.
Чирков М.А., Шмелева Л.А., Чистяков М.С. Параллельный импорт как инструмент восстановления хозяйственных взаимосвязей в мире // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2023. № 1.
Van Bunnen L. Droit des brevets et des marques face aux importations parallèles // Rapport au colloque sur les droits intellectuels et importations parallèles. Association pour l’étude du droit de la concurrence: Bruxelles, 1998.
Кирилловых Андрей Александрович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного, административного права и правового обеспечения государственной службы Вятского государственного университет
610000, г. Киров, ул. Московская, д. 36
Инновационная деятельность как направление государственной научно-технической политики: правовые аспекты
В статье проведен анализ сущности и ключевых направлений государственной инновационной политики, перспектив развития механизмов государственного регулирования инновационной деятельности, стимулирования инновационной активности экономических субъектов, а также совершенствования законодательства об инновациях. Автор делает вывод о том, что законодательство, регулирующее инновационную деятельность, должно иметь системно взаимосвязанный характер и строится с учетом основ государственного регулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации.
Ключевые слова: инновация; наука; техника; политика; экономика; государство; право.
Kirillovykh Andrey Aleksandrovich, Candidate of Laws, Associate Professor, Department of The Constitutional, Administrative Law and Legal Support of Public Service of the Vyatka State University
Innovation Activity as a Direction of State Scientific and Technical Policy: Legal Aspects
The article analyzes the essence and key directions of state innovation policy, prospects for the development of mechanisms for state regulation of innovation activity, stimulating innovation activity of economic entities, as well as improving legislation on innovation. The author concludes that legislation regulating innovation activity should have a systemically interconnected nature and is built taking into account the foundations of state regulation of scientific, scientific-technical and innovation activity in the Russian Federation.
Keywords: innovation; science; technology; politics; economics; state; law.
Библиографический список
Буртовой М.Ю. Административно-правовое регулирование инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.
Далёкин П.И. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности в Российской Федерации // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2018. № 3.
Евсеева Л.А. Правовое регулирование инновационной деятельности: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.
Кардаш И.Н. Механизм правового регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации: автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
Киселева И.А., Трамова А.М. Общая характеристика системы понятий, определяющих инновационную деятельность // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 93 (09).
Коданева С.И. Правовое регулирование научной и инновационной деятельности: учеб. пособие / отв. ред. Е.В. Алферова. М., 2022.
Костенко Л.Н. Понятие и правовое регулирование инновационной деятельности // Научный журнал КубГАУ. 2014.
№ 96 (02).
Кузьмин И.В. Тенденции государственного регулирования инновационной деятельности за рубежом // Вопросы территориального развития. 2014. Вып. 10 (20).
Леднева Ю.В. Стимулирование научной и инновационной деятельности посредством налоговых преференций // Финансовое право. 2021. № 8.
Миндели Л.Э., Фетисов В.П. Основы российского законодательства о науке: проблемы и перспективы. М.: ИПРАН РАН, 2017.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (постатейный) / Л.Ю. Грудцына, Ю.А. Дмитриев, С.А. Иванова и др.; под ред. В.Е. Усанова. М.: ЮРКОМПАНИ, 2012.
Прокопец Н.С., Федоров В.А. Анализ законодательства Российской Федерации в сфере инновационного развития страны // Вестник РУДН, серия Государственное и муниципальное управление. 2015. № 1.
Путимцев Д.Н. Нормативно-правовые основы стимулирования инвестиционно-инновационных процессов в российской экономике // Административное право и процесс. 2018. № 11.
Сергеев А.В. К вопросу о понятии инновации в российском законодательстве // Административное право и процесс. 2017. № 8.
Сотникова М.В. Проект закона о науке: некоторые аспекты регулирования научной и инновационной инфраструктуры // Наука. Инновации. Образование. 2018. № 4 (30).
Судариков А.Л., Грибовский А.В. О путях совершенствования законодательства в инновационной сфере // Инновации. 2011. № 5 (151).
Технопарки в инфраструктуре инновационного развития: монография / Т.А. Едкова, А.В. Калмыкова, Н.Б. Крысенкова и др.; под ред. Л.К. Терещенко. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2014.
Трофимов С.В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства. Иркутск: БГУЭП, 2010.
Худокормова О.И. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
Федорова Екатерина Анатольевна, аспирантка Иркутского государственного университета, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Четвертого арбитражного апелляционного суда
664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 1
Экономико-политические и правовые предпосылки включения государственной корпорации в систему юридических лиц
В статье убедительно доказывается, что именно структура российской экономики в совокупности с историко-политическими обстоятельствами формирования действующего российского правопорядка, ориентированного на рыночную экономику, предопределили пригодность государственных корпораций, несмотря на полемику, развернувшуюся по поводу необходимости их сохранения/удаления из перечня организационно-правовых форм юридических лиц. При этом организационные основы функционирования гражданского оборота являются немаловажным фактором, предопределяющим эффективность выполнения государством возложенной на него экономической функции. Особое внимание уделяется механизму делегирования государственно-властных полномочий в системе публично-правового регулирования частноправовым субъектам, в том числе государственным корпорациям. Поднимаются дискуссионные вопросы о предпосылках появления в отечественном правопорядке государственных корпораций; о целесообразности их сохранения на ряду с государственными компаниями и публично-правовыми компаниями; о потребности в институте юридического лица публичного права. Делается общий вывод о правовой политике по сохранению действующих государственных корпораций, деятельность которых направлена на решение стратегических для российского общества задач.
Ключевые слова: государственные корпорации; государственные компании; публично-правовые компании; гражданская правосубъектность государства; публичные задачи.
Fedorova Ekaterina Anatolyevna, Postgraduate Student at Irkutsk State University, Head of the Department for Analysis and Summarization of Judicial Practice, Legislation, and Statistics of the Fourth Arbitration Court of Appeal
Economic, Political, and Legal Prerequisites for Incorporating a State Corporation into the System of Legal Entities
The article states that the structure of the Russian economy, coupled with the historical and political circumstances surrounding the formation of the current Russian legal order, oriented toward a market economy, predetermined the suitability of state corporations, despite the controversy surrounding their retention/removal from the list of legal forms of legal entities. Moreover, the organizational foundations of civil circulation are a significant factor determining the effectiveness of the state's performance of its economic functions. Particular attention is paid to the mechanism for delegating state powers within the public-law regulation system to private-law entities, including state corporations. Controversial issues are raised regarding the prerequisites for the emergence of state corporations in the domestic legal order; the advisability of preserving them alongside state-owned and public-law companies; and the need for the institution of a legal entity under public law. A general conclusion is drawn regarding the legal policy for preserving existing state corporations, whose activities are aimed at solving strategic problems for Russian society.
Keywords: state corporations; state companies; public-law companies; civil legal personality of the state; public tasks.
Библиографический список
Гутников О.В. Особенности правового статуса организаций, созданных на основании федеральных законов, и организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами // Журнал российского права. 2015. № 2.
Илюшина М.Н., Казачкова З.М., Козлова Е.Б. Правовое обеспечение реализации национальных проектов социально-экономического развития России до 2030 года / под ред. В.В. Ястребова. М.: Проспект, 2021.
Канунникова Н.Г. К вопросу о государственной корпорации как форме некоммерческой организации // Безопасность бизнеса. 2021. № 2.
Клеандров М.И. Право собственности государственных корпораций: некоторые вопросы // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008.
Романовская О.В. Делегирование государственно-властных полномочий в системе публично-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2.
Сенчищев В.И. Государственные корпорации // Юридические лица в гражданском праве / отв. ред. В.Н. Литовкин, О.В. Гутников. М., 2011.
Степашин С. Модернизация – рывок России по плану Путина // Российская газета. 2007. 2 ноября.
Суханов Е.А. Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года // Закон. 2025. № 1.
Талапина Э.В. О правовом статусе саморегулируемых организаций // Право и экономика. 2003. № 11.
Митрофанов Дмитрий Андреевич, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Международные принципы корпоративного управления в механизме нравственно-правового регулирования корпоративных отношений
Нравственная природа права проявляется в его социальном назначении, функциях и принципах, выступает активным инструментом преобразования общества, достижения социальной солидарности на основе поддержания моральных приоритетов. Учитывая известный плюрализм мнений в вопросах корпоративного управления, в статье мы обратились к международному опыту формирования стандартов и принципов корпоративного управления. Поскольку сфера нравственности требует более гибкого регулирования, основополагающее значение здесь имеют инструменты soft law, международные образцы которых мы рассматриваем в статье. Статья исследует доктрину устойчивого развития (ESG), Декларацию Ко «Принципы этики международного бизнеса» и Принципы корпоративного управления G20/ОЭСР в качестве примеров дополняющей системы социального нормирования, которую автор называет нравственно-правовым регулированием.
Ключевые слова: нравственность; право; устойчивое развитие; корпоративное управление; международное право; Декларация КО; принципу корпоративного управления.
Mitrofanov Dmitry Andreevich, Candidate for The Degree of Candidate of Legal Sciences at The Moscow State Institute of International Relations (University) Of The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
International Principles of Corporate Governance in The Mechanism of Moral and Legal Regulation of Corporate Relations
The moral nature of law is manifested in its social purpose, functions, and principles, serving as an active tool for transforming society and achieving social solidarity based on upholding moral priorities. Given the well-known pluralism of opinions on corporate governance issues, in this article we have examined international experience in developing corporate governance standards and principles. Since the ethical sphere requires more flexible regulation, soft law instruments are fundamental here, and we examine international examples of these in this article. The article examines the doctrine of sustainable development (ESG), the Koh Declaration on the Principles of Ethics for International Business, and the G20/OECD Principles of Corporate Governance as examples of a complementary system of social regulation, which the author calls moral-legal regulation.
Keywords: morality; law; sustainable development; corporate governance; international law; Declaration of the CR; principles of corporate governance.
Библиографический список
Актуальные изменения в зарубежных кодексах корпоративного управления. Информационно–аналитический обзор 2024 года // https://nccg.ru/assets/files/obzori/aktualnye–izmeneniya–v–zarubezhnyh–kodeksah–korporativnogo–upravleniya.pdf (дата обращения: 20.11.2024).
Зимина О.С., Финогенова Ю.Ю. Влияние ESG на банковский сектор: новые возможности // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3(56).
Александрова Ольга Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, ректор Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1
Формирование киевского режима на Украине и особенности его развития
В статье рассматриваются основные этапы формирования и особенности развития киевского режима. Подчеркивается его преступный, диктаторский и неонацистский характер. Указывается неоднозначная трактовка понятия «киевский режим» зарубежными СМИ и экспертами. Обосновывается необходимость более аргументированной критики высказываний зарубежных авторов и экспертов по данному вопросу, а также рекомендуется им обратить внимание на нелегитимность главы киевского режима, срок президентства которого истек еще в мае 2024 г.
Ключевые слова: Россия; Украина; киевский режим; специальная военная операция; ДНР; ЛНР; США; НАТО; Евросоюз.
Alexandrova Olga Ivanovna, Candidate of Law, Associate Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Rector of the All-Russian State University of Justice
The Formation of the Kiev Regime in Ukraine and the Specifics of its Development
The article examines the main stages of the formation and development of the Kiev regime. His criminal, dictatorial and neo-Nazi character is emphasized. The ambiguous interpretation of the concept of the “Kiev regime” by foreign media and experts is indicated. The article substantiates the need for a more reasoned criticism of the statements of foreign authors and experts on this issue, and also recommends that they pay attention to the illegitimacy of the head of the Kiev regime, whose term of office expired back in May 2024.
Keywords: Russia; Ukraine; Kiev regime; special military operation; DPR; LPR; USA; NATO; European Union.
Библиографический список
Азаров Н.Я. Украина на перепутье. Записки премьер-министра. М., 2015.
Азаров Н.Я. Уроки Майдана. Украина после переворота. М., 2017.
Александрова О. И. Преступления киевского режима против гражданского населения Украины после государственного переворота 2014 года // Пролог: журнал о праве. 2025. № 3.
Анпилогова Т. Ю. На пути в Россию: из истории становления Луганской Народной Республики. Весна 2014-го // Идеология будущего. 2024. № 12.
Бабенко В. Н. Правый радикализм в государственной политике современной украины // Правый радикализм в Восточной Европе: сборник научных трудов / отв. ред. Л. Н. Шаншиева. М., 2018.
Белая книга преступлений украинского режима / под ред. докт. юрид. наук А. И. Бастрыкина. М., 2022.
Кондратюк С. В., Моисеев А. М., Честнов Н. Е., Сергеев М. М., Штепа Х. Д., Кондратюк Л. С. Криминологическая профилактика запрещенных средств и методов ведения войны на основе судебных решений // Социальное управление. 2024. Т. 6, № 5.
Корякин В. М. Правовые позиции высших судебных органов Российской Федерации по вопросам правового обеспечения специальной военной операции // Военное право. 2025. № 3.
Моро К. Украина: В чем ошиблась Франция? / пер. с фр. яз. А.Л. Астаниной, Е.А. Беляевой. М., 2016.