Зенин Иван Александрович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Заслуженный профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, член Международной ассоциации интеллектуальной собственности – ATRIP (Женева, Швейцария)
Творческий труд как правовая категория
В настоящей статье рассматривается проблема трактовки творческого труда как правовой категории. Автор приходит к выводу, что творческим следует признавать любой умственный труд, а его результат априори объектом авторских прав. Кроме того, в статье выделено шесть исключений, когда умственный труд по разным причинам не связан ни с авторским правом, ни вообще с каким-либо исключительным правом. Значительное внимание в работе уделено рассмотрению природы результата интеллектуальной деятельности и его отличию от средства индивидуализации, сравнению природы результата интеллектуальной деятельности и объекта вещного права, а также значению исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности в условиях развития предпринимательской деятельности
Ключевые слова: творческая деятельность; результат интеллектуальной деятельности; объект авторских прав; объект патентных прав; исключительное право; средство индивидуализации; автор.
Zenin Ivan Aleksandrovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law, Faculty of Law Lomonosov Moscow State University, Distinguished Professor of Lomonosov Moscow State University, member of the International Intellectual Property Association – ATRIP (Geneva, Switzerland)
Creative Work as a Legal Category
This article examines the problem of interpreting creative work as a legal category. The author comes to the conclusion that any mental work should be recognized as creative, and its result a priori an object of copyright. In addition, the article highlights 6 exceptions when mental work for various reasons is not associated with either copyright or any exclusive right at all. Considerable attention in the work is paid to the consideration of the nature of the result of intellectual activity and its difference from the means of individualization, a comparison of the nature of the result of intellectual activity and the object of property rights, as well as the importance of the exclusive right to the results of intellectual activity in the context of the development of entrepreneurial activity.
Keywords: creative activity; result of intellectual activity; object of copyright; object of patent rights; exclusive right; means of individualization; author.
Библиографический список
Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. 1991. № 3.
Развитие частного права на современном этапе: памяти В.П. Грибанова: монография / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2021.
Российское гражданское право: учебник: в 2 томах. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.
Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества / отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1979.
Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
Использование цифровых технологий в анимации: вопросы интеллектуальной собственности и личных неимущественных прав
Рассмотрены отдельные вопросы новых объектов прав, изменения статуса субъектов в условиях цифровизации анимации, применения норм об интеллектуальных и личных неимущественных правах.
Ключевые слова: анимация; изображение; интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; исполнитель; компьютерные технологии; личные неимущественные права; художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.
Dolinskaya Vladimir Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Law the of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Council at the Supreme Court of the Russian Federation
The Use of Digital Technologies in Animation: Issues of Intellectual Property and Personal Non-property Rights
Certain issues of new objects of rights, changes in the status of subjects in the context of digitalization of animation, and the application of norms on intellectual and personal non-property rights are considered.
Keywords: animation; image; intellectual property; intellectual rights; performer; computer technology; personal non-property rights; production designer of an animated (animated) film.
Библиографический список
Вольфсон В.Л. Моральные (личные неимущественные) права автора и их содержание в странах общего права и странах континентальной системы: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.
Годер Д.Н. Техники анимации. Виртуальная реальность, анимация из киселя, солнечных зайчиков и медицинских снимков // https://arzamas.academy/materials/1620.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2003.
Долинская В.В. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, их значение для гражданского оборота // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2021. № 4.
Ерохин C.B. Эстетика цифрового компьютерного изобразительного искусства: дис. … докт. философских наук. М., 2010.
Классификация анимации. Программное обеспечение // https://cyberpedia.su/11x4972.html.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
Маньковская Н.Б., Бычков В.В. Современное искусство как феномен техногенной цивилизации. М.: ВГИК, 2011.
Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4.
Орлов A.M. Виртуальная реальность. М.: ГЕО, 1997.
Орлов A.M. Духи компьютерной анимации. Мир электронных образов и уровни сознания. М.: МИРТ, 1993.
Попов Е.А. Анимационное произведение: типология и эволюция образных средств: дис. … канд. искусствоведения. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2011.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.
Ханаи М.Р. Анимация и современное игровое кино: К проблеме использования новейших компьютерных технологий: дис. … канд. искусствоведения. М., 2003.
Хитрук Ф.С. Профессия – аниматор. М.: ГАЯТРИ, 2007.
Моргунова Елена Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Признаки произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны. Их отличия от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом
В статье указаны признаки результатов интеллектуальной деятельности как объектов правовой охраны, позволяющие отличить их от результатов, сгенерированных искусственным интеллектом, и иных объектов реального мира. Автором статьи объясняется сущность правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и прогнозируется изменение в определенной мере существа их правовой охраны в условиях развития искусственного интеллекта. Кроме того, в статье затрагивается вопрос о субъектах и объектах права, дается их характеристика, высказываются предположения о существе возможной правовой охраны результатов, сгенерированных искусственным интеллектом.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности; искусственный интеллект, объект правовой охраны, субъект права; творчество, человек.
The Characteristics of Works of Science, Literature, and Art, as Well as Other Results of Intellectual Activity as Objects of Legal Protection. Their Differences from Results Generated by Artificial Intelligence
The article specifies the characteristics of the results of intellectual activity as objects of legal protection, allowing to distinguish them from the results generated by artificial intelligence and other objects of the real world. The author of the article explains the essence of legal protection of the results of intellectual activity and predicts a change to a certain extent in the essence of their legal protection in the context of the development of artificial intelligence. In addition, the article touches upon the issue of subjects and objects of law, gives their characteristics, and expresses assumptions about the essence of possible legal protection of the results generated by artificial intelligence.
Keywords: result of intellectual activity; artificial intelligence, object of legal protection, subject of law; creativity, man.
Библиографический список
Ахлибининский Б.В. Кибернетика и тайны психики. Л., 1966.
Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. Спб., 2006.
Федотов М.А. Введение в концепт общей теории авторства // Труды по интеллектуальной собственности. 2023. Том 46. № 3.
Фичор М. Руководство к Договорам ВОИС в области авторского права и смежных прав. ВОИС, 2003.
Jane C. Ginsburg, The Concept of Authorship in Comparative Copyright Law, 52 DePaul L. Rev. 1063 (2003).
Матвеев Антон Геннадьевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета
614068, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15
Частноправовые пределы свободы творчества исполнителей музыкальных произведений
Статья посвящена определению правовых пределов свободы творчества исполнителей музыкальных произведений. В современной культуре проблема пределов такой свободы наиболее остро проявляется при исполнении произведений классической и современной академической музыки. Свобода исполнительского творчества определяется не только правовыми нормами, но и другими факторами: 1) уровень мастерства музыканта и технические возможности его инструмента; 2) определенные эстетические традиции; 3) моральные нормы и культурные контексты; 4) личные убеждения музыканта. В частном праве основным ограничителем свободы творчества исполнителя является право на неприкосновенность произведения. По мнению автора, в российском авторском праве свобода исполнительского творчества музыкальных произведений урегулирована недостаточно эффективно. Несовершенство права на неприкосновенность произведения следует обсуждать с точки зрения: 1) политики права; 2) содержания права на неприкосновенность произведения; 3) юридической техники.
Ключевые слова: авторское право; музыкальное произведение; свобода творчества; исполнитель; право на неприкосновенность произведения; производное произведение.
Matveev Anton Gennadievich, Doctor of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Law Perm State University
Private Law Limits of Freedom of the Performers Creativity of Musical Works
The article is devoted to the definition of legal limits of freedom of performers creativity of musical works. In modern culture, the problem of the limits of such freedom is most acutely evident in the performance of classical and contemporary academic music. Freedom of performing creativity is determined not only by legal norms, but also by other factors: 1) the level of skill of the musician and the technical capabilities of his instrument; 2) certain aesthetic traditions; 3) moral norms and cultural contexts; 4) the personal convictions of the musician. In private law, the main limitation on the performer's freedom of creativity is the right to integrity of the work. We believe that freedom of performing creativity of musical works is not regulated effectively enough in the Russian copyright law. The imperfection of the right to integrity of the work should be discussed from the point of view of: 1) the policy of law; 2) the content of the right to integrity of the work; 3) legal technique.
Keywords: copyright law; musical work; freedom of creativity; performer; right to integrity of the work; derivative work.
Библиографический список
Ингарден Р. Исследования по эстетике. М.: Издательство иностранной литературы, 1962.
Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.
Кирсанова К. Право на неприкосновенность произведения: в поисках истины // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 11.
Матвеев А.Г. Система авторских прав. М.: Юрлитинформ, 2017.
Шапинская Е.Н. Парадокс об опере – 1: культурные смыслы, эстетические ценности и историческая судьба // Культура культуры. 2015. № 4 (8).
Mcdonagh Luke T. Is Creative Use of Musical Works without a Licence Acceptable under Copyright? // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2012. Vol. 43 (4).
Вольфсон Владимир Леонович, кандидат юридических наук (Санкт-Петербург, независимый исследователь)
E-mail: vwolfson@mail.ru
Охрана неприкосновенности объектов авторского права от контекстуальных посягательств
Право на неприкосновенность произведения обычно понимается как возможность противодействия внесению в него любых несогласованных с автором изменений в широком смысле этого понятия, что охватывает также дополнения, пояснения и т.п.; по существу, имеются в виду любые посягательства на область значений, носителем которых является само произведение как замкнутый текст, учитываемый и прочитываемый так, словно бы его не способна означивать среда прочтения.
Действующее законодательство, как и его разъяснение Верховным Судом, по-видимому, не создает поводов для более широкого понимания.
В представленной работе предлагается рассматривать право на неприкосновенность в виде юридической гарантии сохранения тождества произведения как носителя уникальной авторской репутации, интерес в созидании которой обеспечивается всей системой личных неимущественных прав. Соблюдение такого тождества возможно лишь при условии, что охраной будет пользоваться произведение как область всех воспринимаемых значений, объективно возникающих при его означивании. Поскольку же любые значения всегда задаются контекстуальным прочтением, такой интерактивный подход не может не считаться со средой, в которую помещено произведение.
В работе намечены границы, до которых простирается интерес автора произведения в неприкосновенности его контекстуального Означаемого. Именно на эти границы должна ориентировать доктрина законодателя и правоприменителя. Если интерес субъекта частного права недостаточно полно выражен или понят, это свидетельство не только несовершенства юридической мысли, но и неизбежности практических проблем с осуществлением такого права и, как следствие, показатель дефицита гармонии в отношениях, в которых этот интерес реализуется. В подтверждение этого тезиса в работе приводятся некоторые примеры.
Ключевые слова: право на неприкосновенность; личные неимущественные права; контекстуальное посягательство; злоупотребление правом.
Wolfson Vladimir Leonovich, PhD in Law (Saint Petersburg, independent researcher)
Protection of the Inviolability of Copyright Objects from Contextual Encroachments
The right of integrity in the work of art is commonly deemed as the possibility of opposing any distortions without the author's consent. In a broad sense of this concept, it also covers any additions. Essentially, this refers to any encroachment on the area of meanings delivered by the work itself as a closed text, when considered and read as if the medium of reading were incapable to signify the work.
The current legislation, as well as its explanation by the Supreme Court, apparently do not offer grounds for a broader understanding.
This paper proposes that the right of integrity should be seen as a legal guarantee of preserving the identity of a work as a bearer of an author's unique reputation. To foster such reputation is the aim for the entire system of moral rights to pursue. Observance of this identity is possible only under the condition that the work as an area of all perceived meanings that objectively arise during its signification will enjoy protection. Since all meanings are always determined by contextual reading, such an interactive approach cannot ignore the environment in which the work is placed.
The paper seeks to outline the boundaries to which the author's interest in the sanctity of its contextual Signified may extend. The doctrine should guide legislators and law enforcers to these boundaries wherever they are. If the interest of a right’s holder is not fully expressed or understood, this testifies not just to the imperfection of legal thought, but also to the inevitability of practical problems in the exercise of such a right and, as a consequence, indicates the lack in harmony in the relations in which this interest is realized. In support of this thesis, the work provides some examples.
Keywords: right of integrity; moral rights; contextual encroachment; abuse of right.
Библиографический список
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / пер. В. Вольфсона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Вольфсон В.Л. Единое и частное: об охране личного пространства в гражданском законодательстве стран ЕАЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023. Т. 17. № 2(44).
Вольфсон В.Л. Моральные (личные неимущественные) права автора и их содержание в странах общего права и странах континентальной системы: дис… канд. юрид. наук. СПб., 2006.
Вольфсон В.Л. Об интересе автора в распространении репутации его уникального интеллектуального решения // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 3(33).
Вольфсон В.Л. Творчество или уникальность? Фотографические произведения в фокусе охраноспособности // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 2(44).
Вольфсон В.Л. Право и злоупотребление правом: противостояние. М.: Проспект, 2023.
Вольфсон В.Л. Теория злоупотребления правом. М.: Проспект, 2023.
Вольфсон В.Л. Язык догмы: означающее и означаемое // Юрислингвистика. 2024. № 2(44).
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: учебно-практический комментарий / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.
Котломанов А.О. После «Манифесты». Петербургская арт-сцена в условиях новой стабильности // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2015. Сер. 15 Вып. 1.
Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / пер. А.М. Сухотина; под ред. Р.О. Шор. М.: Издательство Юрайт, 2023.
Шиньев Е.П. Интертекстуальность как механизм культурного взаимодействия и социокультурный феномен // Вестник РУДН. 2010. Cер.: Социология. № 1.
Rigamonti Cyrill P. Deconstructing Moral Rights // Harvard International Law Journal. Vol. 47. № 2. Summer 2006.
Dietz A. The Artists’ Right of Integrity under Copyright Law // A Comparative Approach International Review of Industrial Property (IIC). Vol. 25. № 2. 1994.
Rahmatian Andreas. Originality in UK Copyright Law: The Old «Skill and Labour» Doctrine Under Pressure // IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law. Vol. 44. 2013.
Куропацкая Елена Григорьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
В юридической литературе отмечается несправедливость наличия права на вознаграждение при публичном исполнении аудиовизуального произведения только у композитора из всех авторов, внесших свой творческий вклад в создание аудиовизуального произведения. Не только наличие дополнительных прав, предоставленных композитору, но и диспозитивность норм, регулирующих договорные отношения, ограничение ответственности автора при нарушении обязательств при создании произведения представляются излишними, в первую очередь по экономическим причинам, во вторую – по дифференциации правового регулирования. Однако в статье доказывается, что, предоставляя особые правовые преференции композиторам, государство обеспечивает высокий уровень академического искусства и выполняет свои обязательства в реализации государственной культурной политики.
Ключевые слова: музыкальное произведение; публичное исполнение; аудиовизуальное произведение; театральная постановка; телепередача; авторские права; композитор.
Kuropatskaya Elena Grigorievna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Intellectual Property Rights of Kutafin Moscow State Law University (NSAL)
Composers’ Rights protection of During the Public Performance of a Musical Work
The legal literature notes the injustice of having the right to remuneration for the public performance of an audiovisual work only for the composer of all the authors who have made their creative contribution to the creation of an audiovisual work. Not only the existence of additional rights granted to the composer, but also the dispositivity of the rules governing contractual relations, the limitation of the author's liability when creating a work, seem superfluous, primarily for economic reasons, and secondly for the differentiation of legal regulation. However, the article proves that by granting special legal preferences to composers, the state ensures a high level of academic art and fulfills its obligations in the implementation of state cultural policy.
Keywords: musical composition; public performance; audiovisual work; theatrical production; television program; copyright, composer.
Библиографический список
Дедков Е. Право композитора на вознаграждение за публичное исполнение фильма и необходимость его отмены. М., 2010.
Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. М., 2005.
Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
Карелина Е.К. Композиторская деятельность: к вопросу о типологии и проблемах изучения // Музыка: искусство – наука – практика. 2012. № 2(2).
Мальцев Н.М. Право на вознаграждение композитора: в поисках места в системе интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. № 11.
Матвеев А.Г. Право композитора как самое нелегитимное из авторских прав // https://cyberleninka.ru.
Моргунова Е.А. Исключительные интеллектуальные права на произведение и право на вознаграждение // Законодательство. 2009. № 5.
Озерский И.Д. Проблемы ограничения использования результатов интеллектуальной деятельности в составе театрально-зрелищного представления // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 26.
Павлова Е.А., Каминская Е.И., Трахтенгерц Л.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17.
Семенов А.В. Как создать черную дыру, или Новые интеллектуальные антисанкции // https://zakon.ru/discussion/2015/9/1/kak_sozdat_chernuyu_dyru_ili_novye_intellektualnye_antisankcii.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2006.
Марков Константин Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории искусства Российского государственного художественно-промышленного университета им. С.Г. Строганова, вице-президент Творческого союза художников России по правовым вопросам, Почетный академик Российской академии художеств
Профессиональное представительство авторов произведений искусства в суде
В статье рассмотрены особенности профессионального представительства в суде авторов произведений искусства. На примерах из истории развития судебной системы, деятельности присяжных поверенных и адвокатов автор обосновывает необходимость введения монополии адвокатов на представительство в суде по гражданским делам.
Ключевые слова: автор; судебное представительство; адвокат; гражданский процесс; квалифицированная юридическая помощь; высшее юридическое образование.
Markov Konstantin Vladimirovich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of art history at the Stroganov Russian State University of Disignand Applied Arts, Vice-President of the Creative Union of artists of Russia for legal affairs, Honorary academician of the Russian Academy of Arts
Professional Representation of Authors of Works of Art in Court
The article examines the specifics of professional representation in court of authors of works of science, literature and art. Using examples from the history of the development of the judicial system, the activities of attorneys and lawyers, the author substantiates the need to introduce a monopoly of lawyers on representation in court in civil cases.
Keywords: author; lawyer; civil procedure; qualified legal assistance; law degree; procedural legislation.
Библиографический список
Гессен И.В. История русской адвокатуры: в 3 т. Т. 1 // Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. 1864–1914. М., 1914.
Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5.
Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи: дис. ... докт. истор. наук. Саратов, 2005.
Марков К.В. Права авторов произведений искусства: как ими пользоваться и как защищать: научно-методическое пособие. Ярославль: Российские справочники, 2017.
Обзор деятельности Общества русских драматических писателей и оперных композиторов за XXV лет с 1874 по 1898 г. М.: Тихо-лит. В. Рихтеръ, 1899.
Пекелис М. А.С. Даргомыжский и его окружение. Т. 3. М., 1966.
Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: к 150-летию Судебной реформы в России. М.: Кучково поле, 2014.
Андрейкина Марина Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент, руководитель направления подготовки менеджеров Высшей школы деятелей сценического искусства «Школа Г.Г. Дадамяна», преподаватель кафедры экономики искусства и культурной политики продюсерского факультета Школы-студии МХАТ
119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 35
Особенности правовой природы видеозаписей театральных спектаклей. Постановка проблемы
Статья поднимает проблему правовой природы видеозаписей театральных спектаклей в условиях новой реальности: все театры осуществляют видеосъемку спектаклей, тогда как правообладатели по-прежнему ограничивают театры лишь правом на публичное исполнение вживую. В статье рассматриваются возможные причины сложившегося противоречия, а также обосновывается необходимость его разрешения. Анализ ведется с учетом двух видов записи, применяемых в театральной практике, – технической (без творческого участия) и видеоверсий спектаклей (с элементами творчества).
Ключевые слова: видеозапись спектакля; театральный режиссер-постановщик; театрально-зрелищное представление; сложный объект; презумпция передачи прав продюсеру.
Andreykina Marina Sergeevna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the training of managers at the Higher School of Performing Arts "G.G. Dadamyan School", Lecturer at the Department of Economics of Art and Cultural Policy of the Production Faculty of the Moscow Art Theater Studio School
Legal Nature of Video Recordings of Theatrical Performances: Problem Statement
This article addresses the legal nature of theatre performance recordings in the context of a new reality: all theatres now routinely record their productions, while copyright holders continue to limit theatres to the right of live public performance only. The article explores possible reasons for this contradiction and argues for the necessity of its resolution. The analysis distinguishes between two types of recordings commonly used in theatre practice: technical recordings (without creative input) and video versions of performances (involving creative contribution).
Keywords: video recording of theatrical performances, theatre stage director, theatrical performance, complex object, presumption of rights transfer to the producer.
Библиографический список
Хаунина Е.А. Онлайн-трансляции спектаклей в условиях изоляции: новые формы и смыслы // Искусство в контексте пандемии: медиатизация и дискурс катастрофизма: монография / под ред. Е.В. Сальниковой, В.Д. Эваллье, А.А. Новиковой. М., 2020.
Ботин В. Режиссер-постановщик театрально-зрелищного представления как субъект права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. № 4.
Валеева Н.Г. Гражданско-правовой статус режиссеров-постановщиков как исполнителей особого рода // Пермский юридический альманах. 2018.
Витко В. О признаках понятия «производное произведение» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2018. № 9.
Ивлиев Г.П. Права режиссера-постановщика при публичном исполнении: международная инициатива // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 8.
Капырина Н.И. Презумпции в авторском и смежных правах, сравнительный опыт России и Франции // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 1 (39).
Кокина С.Б. Правовой статус режиссера-постановщика спектаклей // Труды по интеллектуальной собственности. 2018. Т. 32. № 3–4.
Озерский И.Д. Проблемы ограничения использования результатов интеллектуальной деятельности в составе театрально-зрелищного представления // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 26.
Павлова Е.А. Охрана прав театральных режиссеров // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 6.
Пушков А. Проблемы охраны авторских прав в цифровой среде // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. № 1.
Райкин К. Театр – это обмен энергией // Огонек. 2020. № 24.
Силонов И.А. О правовом статусе аудиовизуального произведения, видеозаписи концерта (спектакля) и телепрограммы // Копирайт. 2013. № 2.
Серго А., Савина В., Гурко А. Пандемия COVID-19 и осуществление прав театральных режиссеров: проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2021. № 1.
Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А. Театральный режиссер-постановщик: между авторскими и смежными правами // Юрист. 2022. № 2.
Турубар Н. Как защитить интеллектуальные права в условиях цифровизации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. № 1.
Шадронов В. Сезон Орландо. Спектакль на перемотке // Сцена. 2020. № 3 (125).
Бузова Наталья Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательскогои корпоративного права Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева
117418, г. Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69
Режиссеры-постановщики и особенности результатов их творческой деятельности
Несмотря на осуществление схожей не только творческой, но и организационной деятельности режиссера-постановщика аудиовизуального произведения и режиссера-постановщика спектакля в отношении режиссера-постановщика спектакля признаются смежные права, а режиссер-постановщик аудиовизуального произведения относится к субъектам авторского права. Российское законодательство выделяет постановку в качестве результата интеллектуальной деятельности режиссера-постановщика спектакля, не определяя ее существенные характеристики. В этой связи происходит смешение постановок со спектаклями и иными театрально-зрелищными представлениями. В статье рассматриваются особенности деятельности режиссеров-постановщиков, связанной с созданием результатов их интеллектуальной деятельности, а также приводятся результаты сравнительного анализа постановок, спектаклей и аудиовизуальных произведений и обращается внимание на их характерные особенности.
Ключевые слова: аудиовизуальное произведение; интеллектуальные права; исключительное право; исполнитель; режиссер-постановщик; смежные права.
Buzova Natalia Vladimirovna, Cand. Sci (Law), Associate Professor of the Department of Business and Corporate Law of Lebedev Russian State University of Justice
Stage Directors and the Specifics of the Results of their Creative Activity
Despite the implementation of similar not only creative, but also organizational activities of the director of the play, related rights are recognized in relation to it, and the director of the audiovisual work belongs to the subjects of copyright. Russian legislation identifies the production as the result of the intellectual activity of the director of the play, without defining its essential characteristics. In this regard, there is a confusion of productions with performances and other theatrical and entertainment performances. The article examines the specifics of the activities of stage directors related to the creation of the results of their intellectual activity, as well as provides the results of a comparative analysis of productions, performances and audiovisual works and draws attention to their characteristic features.
Keywords: audiovisual work; intellectual rights; exclusive right; performer; stage director; related rights.
Библиографический список
Валеева Н.Г. Гражданско-правовой статус режиссеров-постановщиков как исполнителей особого рода // Пермский юридический альманах. 2018.
Вахитова Ю.И. Правовое регулирование театральных постановок: исторические и юридические основания // Российский юридический журнал. 2019. № 5.
Гаврилов Э.П. Комментарий Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М.: Правовая культура, 1996.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009.
Гринь Е.С. Правовой статус авторов театрально-зрелищных представлений (на примере режиссера-постановщика) // Российский судья. 2017. № 8.
Гринь Е.С. К вопросу о правовом положении режиссеров-постановщиков: новое в законодательстве // Судья. 2017. № 7.
Гришаев С.П. Смежные права // СПС «КонсультантПлюс».
Иванов Н. Правовая охрана театральных постановок: современное состояние и предстоящие изменения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 10.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Е.А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018.
Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.
Мазуйе К. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий // Международные конвенции об авторском праве / под ред. Э.П. Гаврилова. М.: Прогресс, 1982.
Матвеев А.Г. Природа и система смежных прав: монография. Уфа: Аэтерна, 2020.
Михайлова Н.С., Вахитова Ю.И. Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38.
Моргунова Е.А., Фролова Н.М. Исключительное право в гражданском обороте: учебное пособие. М.: Норма; ИНФРА-М, 2021.
Рузакова О.А., Фабричный С.Ю. Вопросы наследования смежных прав на театральные постановки в контексте Федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (об охране интеллектуальных прав режиссеров-постановщиков) // Наследственное право. 2017. № 3.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М.: Проспект, 2001.
Тиллинг Е.М., Тясто Ю.А. Театральный режиссер-постановщик: между авторскими и смежными правами // Юрист. 2022. № 2.
Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Новеллы законодательства о защите прав театральных режиссеров-постановщиков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2017. № 4.
Лабзин Максим Валерьевич, партнер юридической фирмы INTELLECT
E-mail: m.labzin@intellect.law
Авторы ожившей картины
В статье на примере оживших (оживленных) картин рассматривается проблема авторства изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта. Предложено остаться на началах современного авторского права и считать автором человека, который в процессе использования искусственного интеллекта проявил собственное творчество в процессе создания таких результатов. Неотличимость по внешним признакам результатов генерации, выданных искусственным интеллектом, от тех, которые созданы при творческом участии человека, требуют в каждом конкретном случае анализа самого процесса их создания.
Ключевые слова: искусственный интеллект; авторское право; автор; авторство; ожившие картины.
Labzin Maxim Valerievich, Partner at INTELLECT Law Firm
The Authors of the Animated Painting
The article examines the problem of authorship of images created using artificial intelligence using the example of animated (revived) paintings. It is proposed to remain within the principles of modern copyright and consider the author to be a person who, in the process of using artificial intelligence, demonstrated his own creativity in the process of creating such results. The indistinguishability in external features of the results of generation issued by artificial intelligence from those created with the creative participation of a person requires an analysis of the process of their creation in each specific case.
Keywords: artificial intelligence; copyright; author; authorship; animated paintings.
Библиографический список
Баймарутов М.А. Стреля М.И. Авторское право на литературные и художественные произведения: компаративное исследование: монография. М.: ТрансЛит, 2012.
Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2021.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав: автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2010.
Лабзин М.В. Из истории права интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2014. № 3.
Лабзин М.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. № 25-П, принятое по жалобе гражданина А.Е. Мамичева: научное толкование и перспективы применения // Хозяйство и право. 2023. № 12.
Никифоров А.А. Понятие авторства в исторической перспективе и в современную эпоху // Интеллектуальные права в цифровую эпоху: избранные аспекты: коллективная монография. Вып. 19 / рук. и научн. ред. М.А. Рожкова. М.: ГАУГН Пресс, 2023.
Овчинников И.В. Генеративный искусственный интеллект и авторское право // Электронный журнал Суда по интеллектуальным правам, https://ipcmagazine.ru/articles/1794988/.
Рожкова М.А., Исаева О.В. Квалификация в качестве производных произведений объектов, создаваемых на основе результатов машинного обучения и «произведений» искусственного интеллекта // Интеллектуальные права в цифровую эпоху: избранные аспекты: коллективная монография. Вып. 19 / рук. и научн. ред. М.А. Рожкова. М.: ГАУГН Пресс, 2023.
Рожкова М.А. Объекты, сгенерированные ИИ, и объекты, создаваемые человеком с использованием ИИ, – суть различий // Закон.ру. 2025. 12 февр.: https://zakon.ru/blog/2025/2/12/obekty_sgenerirovannye_ii_i_obekty_sozdavaemye.
Рожкова М.А. О подтверждении значительного творческого вклада человека в процессе создания изображения с помощью ИИ в практике Бюро авторских прав США // Закон.ру. 2025. 8 марта: https://zakon.ru/blog/2025/3/8/o_podtverzhdenii_znachitelnogo_tvorcheskogo_vklada.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2003.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Типография императорского ун-та, 1891.
Аюшеева Ирина Зориктуевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Результат переработки произведения с помощью искусственного интеллекта: проблемы определения правового режима
Определение правового режима результатов переработки с помощью искусственного интеллекта оригинальных произведений может зависеть от того, будут ли признаны такие результаты произведениями как охраняемыми объектами авторского права. Для этого необходимо установить, имеется ли возможность создания при помощи искусственного интеллекта типичного результата, характерного для использования соответствующей программы любым гражданином (определение уникальности, оригинальности), а также степень творческого участия человека при создании соответствующего объекта, имеющего внешнюю форму произведения. Если все указанные критерии будут установлены, очевидно, автором произведения может быть признан гражданин, использовавший искусственный интеллект для переработки оригинального произведения только в качестве инструмента, технического средства. В противном случае такой объект не может признаваться охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, однако право его использования может быть отнесено к иному имуществу.
Ключевые слова: произведение; переработка; искусственный интеллект; объект гражданских прав; результат интеллектуальной деятельности.
Ayusheeva Irina Zoriktuevna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Result of Processing a Work with the Help of Artificial Intelligence: Problems of Determining the Legal Regime
The definition of the legal regime of the results of processing original works with the help of artificial intelligence may depend on whether such results will be recognized as works protected by copyright. To do this, it is necessary to establish whether it is possible to create with the help of artificial intelligence a typical result characteristic of the use of the corresponding program by any citizen (definition of uniqueness, originality), as well as the degree of creative human participation in the creation of the corresponding object having the external form of the work. If all these criteria are established, it is obvious that the author of the work can be recognized as a citizen who used artificial intelligence to process the original work only as a tool, a technical means. Otherwise, such an object cannot be recognized as a protected result of intellectual activity, but the right to use it may be attributed to other property.
Keywords: work of science; literature and art; processing; artificial intelligence; object of civil rights; result of intellectual activity.
Библиографический список
Аюшеева И.З. Правовой режим результатов, созданных искусственным интеллектом // Устойчивое развитие России: правовое измерение: сборник докладов X Московского юридического форума: в 3-х частях. М.: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023.
Гаврилов Э.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года о вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.
Овчинников И.В. Авторско-правовой режим апроприативного искусства: свободное использование или переработка произведения? // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 10.
Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право.
Чурилов А.Ю. К вопросу о творческом характере труда как критерии охраноспособности объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2021. № 1.
Королёва Александра Юрьевна, магистр Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Правомерное и неправомерное заимствование части музыкального произведения
В статье исследуются вопросы разграничения случаев правомерного и неправомерного использования части музыкального произведения в качестве составной части другого музыкального произведения. При исследовании этого вопроса автор делает акцент на элементах формы музыкального произведения, которые выделены в науке. Определение заимствования формы музыкального произведения, опираясь исключительно на заимствование всех элементов формы музыкального произведения, не является обоснованным, по мнению автора, поскольку не все элементы формы музыкального произведения влияют на степень творчества автора.
Ключевые слова: авторское право; использование части музыкального произведения; цитирование; небуквальное заимствование.
Koroleva Alexandra Yurievna, Master's degree from the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Lawful and Unlawful Borrowing of a Piece of Music
The article examines the issues of distinguishing between cases of lawful and unlawful use of a part of a musical work as an integral part of another musical work. When exploring this issue, the author focuses on the elements of the form of a musical work that are highlighted in science. The definition of borrowing the form of a musical work, relying solely on the borrowing of all elements of the form of a musical work, is not justified, in the opinion of the author, since not all elements of the form of a musical work affect the degree of creativity of the author.
Keywords: copyright; use of part of a musical work; quotation; non-literal borrowing.
Библиографический список
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.
Витко В.С. О признаках понятия «плагиат» в авторском праве // СПС «КонсультантПлюс».
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка // https://slovardalja.net/word.php?wordid=8746.
Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и в судебной практике. М., 1963.
Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения: систематический комментарий к закону 20 марта 1911 г. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/54056-kantorovich-ya-a-avtorskoe-pravo-na-literaturnye-muzykalnye-hudozhestvennye-i-fotograficheskie-proizvedeniya-sistematicheskiy-kommentariy-k-zakonu-20-go-marta-1911-g-pg-1916.
Рожкова М.А., Ерш А.В., Исаева О.В. Понятие «цитирование» в современную эпоху // Закон. 2023. № 5.
Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12
Существуют ли нестоимостные обязательства?
В статье исследуется существо категорий «обязанность» и «обязательство», анализируется их правовая природа и соотношение. Автор подчеркивает, что обязательство является имущественным правоотношением, основанным на взаимных действиях кредитора и должника, тогда как обязанность представляет собой меру должного поведения одного субъекта. Сделан вывод, что обязательство – это только гражданско-правовая категория, а обязательственные обязанности принципиально отличаются от обязанностей иной правовой природы (налоговых, пенсионных, охранных трудовых, семейных и проч.). На примере государственных контрактов рассматривается понятие «нестоимостные обязательства» и обосновывается, что это не обязательства, а организационные обязанности сторон.
Ключевые слова: обязательство; обязанность; имущественные отношения; «нестоимостные обязательства»; организационные обязанности; должник; кредитор; предоставление по обязательству; оборотоспособность; цессия.
Chegovadze Lyudmila Alekseevna, Professor, Doctor of Legal Sciences, Professor of The Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Are There Any Non-Monetary Liabilities?
The article examines the essence of the categories "obligation" and "commitment", analyzes their legal nature and relationship. The author emphasizes that an obligation is a property relationship based on the mutual actions of the creditor and the debtor, while a duty is a measure of the proper behavior of one subject. It is concluded that an obligation is only a civil law category, and obligatory duties are fundamentally different from duties of a different legal nature (tax, pension, labor protection, family, etc.). Using government contracts as an example, the concept of “non-monetary obligations” is examined and it is substantiated that these are not obligations, but organizational responsibilities of the parties.
Keywords: obligation; duty; property relations; "non-monetary obligations"; organizational responsibilities; debtor; creditor; provision under an obligation; negotiability; assignment.
Библиографический список
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. С. 28. См. также: Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2002. Т. 1.
Андреев А.В. Управление пенсионными обязательствами предприятия: дис. … канд. экон. наук. М., 2003.
Демин А.А. Механизм гражданско-правового регулирования: нормативные общности и юридические конструкции // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 5.
Зайцева Н.В. Субъективный фактор в частном праве: монография. М.: Статут, 2023.
Зарапина Л.В. Обязанность и обязательство: понятие и соотношение // Актуальные проблемы современного законодательства: материалы IV Всероссийской межвузовской научно-практической конференции (г. Москва, 27 апреля 2016 г.): в 2 т. Т. 2 / отв. ред. А.Г. Забелин; Московский финансово-юридический университет (МФЮА). М.: МФЮА, 2016.
Концевой Г.В. Алиментные обязательства в международном частном праве: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015.
Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Кулеева И.Ю. Наследственный договор как обязательство в гражданском законодательстве // Современное право. 2021. № 4.
Кучеров И.И. Правовые признаки денежных обязанностей и их отличие от денежных обязательств // Финансовое право. 2012. № 1.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.
Можаева Л.Е. Соотношение понятий «обязанность» и «обязательство» в налоговом праве // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. 2017. № 2 (101).
Ногина О.А. Порядок исполнения налоговой обязанности / Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: учебник / отв. ред. Н.А. Шевелева. М., 2001.
Омелехина Н.В. Пределы рецепции частноправовых конструкций в правовом регулировании финансовых отношений (на примере дискурса о налоговой обязанности и налоговом обязательстве) // Финансовое право. 2023. № 6.
Омелехина Н.В. Пределы рецепции частноправовых конструкций в правовом регулировании финансовых отношений (на примере дискурса о налоговой обязанности и налоговом обязательстве) // Финансовое право. 2023. № 6.
Пауль А.Г. Обязательственные имущественные отношения, обеспечивающие формирование доходов бюджетов (бюджетно-правовой аспект) // Финансовое право. 2006. № 9.
Полякова В.Э. Охранное обязательство объекта культурного наследия // СПС «КонсультантПлюс».
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.
Чеговадзе Л.А. Договор как нормоустановительный источник частного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 60.
Чеговадзе Л.А. О юридических фактах и волевых действиях в правовой форме «сделка» // Ex Jure. 2023. № 2.
Чеговадзе Л.А. Предоставление по обязательству как объект гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 9.
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2002. Т. 1.
Нестеренко Владислав Игоревич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12
К вопросу о правовом регулировании и практике постановки на учет гражданского оружия, не соответствующего криминалистическим требованиям
Статья посвящена характеристике состояния административно-правового регулирования и практике реализации порядка постановки на учет приобретенного по лицензии гражданского оружия с очевидными несоответствиями криминалистическим требованиям в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Росгвардии.
Ключевые слова: административные процедуры; регистрация оружия; оборот гражданского оружия; сертификат соответствия.
Nesterenko Vladislav Igorevich, Adjunct Faculty of Training Scientific, Pedagogical and Scientific Personnel Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
On The Issue of Legal Regulation and The Practice of Registering Civilian Firearms That Do Not Meet Forensic Requirements
The article is dedicated to the characteristics of the state of administrative-legal regulation and the practice of implementing the procedure for registering civilian weapons acquired under a license, which obviously does not meet forensic requirements in the units of the licensing and permitting work of the Russian National Guard.
Keywords: administrative procedures; weapon registration; circulation of civilian weapons; certificate of conformity.
Библиографический список
Головина (Гапон) Ю.П. Административное усмотрение при применении мер принуждения органами исполнительной власти // Административное право и процесс. 2022. № 6.
Ноздрачев А.Ф. Обязательные требования как новационный институт административного права: идеи, содержание, принципы и уровни правового регулирования // Административное право и процесс. 2022. № 3.
Майборода Виктор Александрович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового права Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, судья областного суда в отставке
199178, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 57/43
Аккламация в современном правотворчестве
В статье рассмотрен институт общественных обсуждений, публичных слушаний в призме исторического развития применительно к градостроительной сфере регулирования. От византийской аккламации до современного обсуждения проектов в институте единства публичной власти. Констатируется, что неотъемлемой частью слушаний является заключение о его результатах, благодаря которому возможно утверждение о том, что инструмент аккламации является успешно используемым в современном регулировании указанных отношений.
Ключевые слова: публичные слушания; общественные обсуждения; аккламация; джентрификация; комплексное развитие территории.
Mayboroda Viktor Alexandrovich, Doctor of Law, Professor of the Department of Civil and Labor Law of North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Judge of the Regional Court
Acclamation in Modern Lawmaking
The article considers the institution of public discussions, public hearings in the prism of historical development in relation to the urban planning sphere of regulation. From the Byzantine acclamation to the modern discussion of projects in the institution of the unity of public authority. It is stated that an integral part of the hearings is the conclusion on its results, thanks to which it is possible to conclude that the instrument of acclamation is successfully used in the modern regulation of these relations.
Keywords: public hearings; public discussions; acclamation; gentrification; integrated development of the territory.
Библиографический список
Аристотель. Политика / пер. С.А. Жебелёв; под общ. ред. А.И. Доватура. М.: Юрайт, 2024.
Болтинова О.В. Принцип участия граждан в бюджетном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 7.
Византийский словарь: в 2 т. Т. 1 / сост. общ. ред. К.А. Филатова. СПб.: Амфора. ТИД Амфора; РХГА: Издательство Олега Абышко, 2011.
Галь М.Е. Совершенствование правовых механизмов комплексного развития территорий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 3.
Кирсанов А.Р. Договор о комплексном развитии территории: правовая природа и существенные условия // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 7.
Лисейцев Д.В. «Взяв с собою... из всяких чинов выборных, крепких и разумных и постоятельных людей»: состав нижегородской делегации на Земском Соборе 1613 года // Преподаватель XXI век. 2019. № 1–2.
Майборода В.А. О новом публично-правовом инструменте – едином документе территориального планирования и градостроительного зонирования // Хозяйство и право. 2023. № 1.
Майборода В.А. Субъектность территории реновации // Конституционное и муниципальное право. 2024. № 7.
Майборода В.А. Суперпозиции воли коллективного субъекта // Государство и право. 2025. № 2.
Михайлова Е.В. О критериях разграничения процессуальных форм защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в Российской Федерации // Российская юстиция. 2024. № 2.
Сюзюмов М.Я. Политическая борьба вокруг зрелищ в Восточно-Римской империи IV века // Учен. зап. УГУ. 1952. Вып. 11.
Шарапов В.В. О заключении договора комплексного развития территории // Подготовлено для СПС «Гарант», 2024 г.
Tillyard H.J.W. The Acclamations of Emperors in Byzantine Ritual // Annual of British School at Athens. 1911-1912. Vol. 18.
Vigdor, Jacob L. «Does Gentrification Harm the Poor?» Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs. Vol. 2002. 2002. Project MUSE, https://dx.doi.org/10.1353/urb.2002.0012.
Илюшина Марина Николаевна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), профессор кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации
127051, г. Москва, Большой Каретный переулок, д. 10А
Определение порядка применения профилактических мероприятий для целей повышения эффективности контрольных (надзорных) мероприятий
В статье анализируется современное состояние стратегии совершенствования правового регулирования форм, видов и порядка осуществления контрольно-надзорной деятельности в отношении субъектов предпринимательской деятельности. Делается вывод о необходимости совершенствования законодательства для перехода на профилактические формы проверок. В этих целях обосновывается необходимость нормативного закрепления юридических процедур осуществления профилактических мероприятий. Высказывается суждение о необходимости нормативного закрепления понятного правового механизма профилактических форм проверок, применение дистанционных способов их проведения.
Ключевые слова: правовые формы контрольно-надзорной деятельности; профилактические мероприятия; правовая модель системы профилактики нарушений; введение законодательного регулирования порядка проведения профилактических мероприятий; юридическая процедура осуществления мер профилактики.
Ilyushina Marina Nikolaevna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Civil and Business Law of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Activities of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation
Determination of the Procedure for Applying Preventive Measures for the Purpose of Increasing the Effectiveness of Control (supervisory) Measures
The article analyzes the current state of the strategy for improving the legal regulation of forms, types and procedures for implementing control and supervisory activities in relation to business entities. It concludes that it is necessary to improve legislation to switch to preventive forms of inspections. For these purposes, the need for regulatory consolidation of legal procedures for implementing preventive measures is substantiated. An opinion is expressed on the need for regulatory consolidation of a clear legal mechanism for preventive forms of inspections, the use of remote methods for their implementation.
Keywords: legal forms of control and supervisory activities; preventive measures; legal model of the system of prevention of violations; introduction of legislative regulation of the procedure for carrying out preventive measures; legal procedure for implementing preventive measures.
Библиографический список
Евдокимов А.С., Сергун П.П. Меры стимулирования добросовестности – профилактическое мероприятие, используемое при осуществлении контроля, надзора: нормативно-правовой анализ // Административное право и процесс. 2024. № 3.
Ноздрачев А.Ф., Зырянов С.М., Калмыкова А.В. Реформа государственного контроля (надзора) и муниципального контроля // Журнал российского права. 2017. № 9.
Переседов А.М. Регулирование органами исполнительной власти профилактики в контроле (надзоре) // Административное право и процесс. 2022. № 8.
Переседов А.М. Институт превенции в законодательстве о контроле (надзоре) // Административное право и процесс. 2021. № 12.
Саидов З.А. К вопросу об упорядочении контрольно-надзорной деятельности в сфере экономики // Российская юстиция. 2017. № 1.
Спиридонов А.А. Комплексное реформирование контроля и надзора: отечественный опыт в конституционно-правовом измерении // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 10.
Ткачук Дария Вячеславовна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета им. М. М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 82 стр. 1, корпус 1, каб. 2249
Договор на утилизацию отходов в системе договоров на оказание экологических услуг
Статья посвящена исследованию правовой природы и практического применения договора на утилизацию отходов в системе договоров на оказание экологических услуг. Автор рассматривает ключевые особенности и отличительные признаки данного договора, анализирует его гражданско-правовые и экологические аспекты. Особое внимание уделено перспективам интеграции договора об утилизации отходов в более широкий комплекс экологических услуг, включая экологический аудит, консалтинг, страхование и другие формы. На основе анализа действующего законодательства и практики приводятся рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой базы и развитию инструментов, способствующих формированию эффективной системы обращения с отходами и обеспечению экологической безопасности.
Ключевые слова: правовое регулирование обращения с отходами; договор на утилизацию отходов; экологическое предпринимательство.
Tkachuk Dariya Vyacheslavovna, Candidate of Laws, lecturer at the Department of Business, Labor and Corporate Law of the M. M. Speransky Law Faculty of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Waste Disposal Agreement in The System of Contracts for The Provision of Environmental Services
This article examines the legal nature and practical application of waste disposal contracts as part of the broader system of environmental service agreements. The author discusses key features and unique characteristics of such contracts, analyzing both civil and environmental law aspects. Special attention is paid to the prospects for integrating waste disposal into a wider range of environmental services, including ecological auditing, consulting, insurance, and other forms of “green” service solutions. Based on an analysis of current legislation and practice, the article offers recommendations for improving the regulatory framework and developing self-regulation tools to create an effective waste management system and ensure ecological safety.
Keywords: legal regulation of waste management; waste disposal agreement; environmental entrepreneurship.
Библиографический список
Анисимов А.П. Развитие экологического туризма в России: проблемы и перспективы // Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции / сост. И.В. Мишуткина: Аксиос, 2017.
Анисимов А.П., Исакова Ю.И. Экологический договор: понятие и место в системе гражданско-правовых договоров // Современное право. 2024. № 3.
Вафин В.В., Золотова О.А. Теоретико-правовые аспекты развития экологического предпринимательства в регионе // Гражданское право. 2019. № 2.
Звездина Т.М. Обращение с твердыми коммунальными отходами в нежилых помещениях: правовые и правоприменительные проблемы // Судья. 2024. № 1.
Иванова Д.В. Частноправовые средства обеспечения экологического предпринимательства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2025.
Пономарев М.В. Эколого-правовые проблемы обращения с отходами недропользования в Арктической зоне Российской Федерации // Журнал российского права. 2021. № 10.
Пономарев М.В., Филаткина Ю.Е. Правовое регулирование обращения с твердыми коммунальными отходами: практика, проблемы, перспективы // Адвокат. 2016. № 1.
Родионов О.В. Становление и актуальные проблемы развития экологического аудита в Российской Федерации // Инновационные механизмы решения проблем научного развития: мат. Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 28 декабря 2016 г.). Ч. 3: сб. науч. ст. Уфа, 2016.
Рыженков А.Я. Правовые проблемы развития экологического предпринимательства в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. №
Тихомирова Л.А. Лицензирование деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности: особенности и проблемы правового регулирования // СПС «Гарант».
Чирков А.В. Перспективы регулирования деятельности региональных операторов по обращению с отходами // Экологическое право. 2023. № 5.
Босык Ольга Игоревна, старший преподаватель кафедры частного и предпринимательского права Сургутского государственного университета
628415, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Ленина, д. 1
Предмет договора, влекущего переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Автором уточнено определение предмета договора, влекущего переход доли в уставном капитале ООО, как совокупности юридически значимых действий, направленных на отчуждение имущественного блага и достижение правового результата – перехода доли. Передача доли осуществляется посредством внесения изменений в государственный реестр. Выделены и систематизированы элементы предмета договора, влекущего переход доли в уставном капитале ООО.
Полученные выводы могут быть использованы для совершенствования законодательства, регулирующего переход долей в уставном капитале ООО, а также для разработки рекомендаций правоприменительным органам и участникам хозяйственного оборота.
Ключевые слова: гражданское право; корпорация; договор; гражданские правоотношения; доля в уставном капитале; развитие законодательства.
Bosyk Olga Igorevna, Senior Lecturer at the Department of Private and Business Law, Surgut State University
Subject of the Contract Leading to the Transfer of a Share in the Authorized Capital of a Limited Liability Company
The definition of the subject of the contract leading to the transfer of a share in the authorized capital of an LLC has been clarified as a set of legally significant actions aimed at the alienation of an asset and achieving a legal outcome—the transfer of the share. The transfer of the share is carried out by making changes to the state register. The elements of the subject of the contract leading to the transfer of a share in the authorized capital of an LLC have been identified and systematized.
The results of the study possess both scientific novelty and practical significance. The findings can be used to improve legislation governing the transfer of shares in the authorized capital of LLCs, as well as to develop recommendations for law enforcement authorities and participants in economic transactions.
Keywords: civil law; corporation; contract; civil legal relations; share in the authorized capital; legislative development.
Библиографический список
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М., 2002.
Вайпан В.А. Возможность возникновения права на долю в уставном капитале общества при отсутствии правоустанавливающих документов: пределы судебного усмотрения // Вестник арбитражной практики. 2017. № 3.
Глушецкий А.А. Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права. М.: Статут, 2023.
Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота. М.: Статут, 2023.
Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы // Вестник гражданского права. 2023. № 3.
Марданшина Е.А. Опцион на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2021. № 11.
Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
Павлов А.А. Отчуждение доли в уставном капитале общества: актуальные проблемы нотариальной и судебной практики // Нотариальная практика в свете изменений гражданского законодательства: материалы учебных курсов для президентов нотариальных палат субъектов Российской Федерации. Москва, 15–23 ноября 2010 г. М., 2011.
Самойлов И.А. К вопросу о классификации корпоративных прав участников хозяйственных обществ // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2024. № 1.
Танага А.Н. Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография. М.: Проспект, 2023.
Удод Д.Д. Правовая природа доли в обществах с ограниченной ответственностью и порядок ее отчуждения в свете реформирования ГК РФ // Безопасность бизнеса. 2011. № 4.
Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография. М.: Статут, 2019.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_34.html/.
Шишмарева Т.П. Отчуждение доли учредителем (участником) ООО в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6.
Cahn A., Donald D.C. Comparative Company Law: Text and Cases on the Laws Governing Corporations in Germany, the UK and the USA. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Kratenova A. Effective enforcement of international commercial transactions by UK businesses in a fragmenting transnational institutional environment. Nottingham Trent University (United Kingdom), 2022.
Sheehan D. Taking Security over Shares in Private Companies // Journal of International Banking and Financial Law. 2022.Т. 37. № 10.
Zekoll J., Wagner G. (ed.). Introduction to German Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International BV, 2018.
Сидорова Анна Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры организации борьбы с экономическими преступлениями Самарского государственного экономического университета
443090 г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141
Правовой институт тайны исповеди: сакральное и секулярное в понятии «священнослужитель»
В современном мире особое значение приобретают государственно-конфессиональные отношения и их правовое регулирование. Объектом научного исследования выступил понятийно-категориальный ряд законодательных дефиниций, обособляющих религиозных служителей как субъектов права. Исследованию подвергнута предметно-терминологическая область определения правового понятия «религиозный служитель» в различных правовых системах. На основе сравнительно-правового анализа законодательных дефиниций данного объекта, нашедших свое закрепление в российском законодательстве и законодательстве зарубежных стран, сформулирован ряд выводов, свидетельствующих о необходимости реформирования правового массива, регулирующего государственно-конфессиональные отношения. Обоснована потребность в углубленном научно-правовом познании данного фрагмента действительности на доктринальном уровне. Реализация синергетического подхода в методологии исследования позволила выявить коллизии, существующие в российском праве, и сформулировать пути их нивелирования.
Ключевые слова: священнослужитель; религия; исповедь; духовное лицо; служитель религиозного культа; религиозное объединение; законодательство; свидетельский иммунитет; конфессия; служение.
Sidorova Anna Viktorovna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Combating Economic Crimes at Samara State University of Economics
The Legal Institution of the Secrecy of Confession: Sacred and Secular in The Concept of "Clergyman"
In the modern world, state-confessional relations and their legal regulation are of particular importance. The object of scientific research is a conceptual and categorical series of legislative definitions that isolate religious ministers as subjects of law. The subject-terminological area of the definition of the legal concept of "religious minister" in various legal systems has been studied. Based on a comparative legal analysis of the legislative definitions of this object, which have found their way into Russian legislation and the legislation of foreign countries, a number of conclusions have been formulated indicating the need to reform the legal framework governing state-confessional relations. The need for in-depth scientific and legal knowledge of this fragment of reality at the doctrinal level is substantiated. The implementation of a synergetic approach in the research methodology has made it possible to identify conflicts existing in Russian law, and to formulate.
Keywords: clergyman; religion; confession; clergyman; minister of religious worship; religious association; legislation; witness immunity; denomination; ministry.
Библиографический список
Болотин С.В., Сидорова Н.В. Уголовно-процессуальные проблемы статуса священнослужителя как участника уголовного судопроизводства // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2021. Т. 7. № 4 (28).
Болоховский Н.И., Синкевич С.А. Статус священнослужителя Белорусской Православной Церкви по законодательству Республики Беларусь // Минские епархиальные ведомости. 2004. № 4.
Варьяс М.Ю. Краткий курс церковного права. М., 2001.
Верующими считают себя около 80% россиян, атеистом называет себя каждый восьмой – опрос // Интерфакс Россия: https://www.interfax-russia.ru/kaleidoscope/veruyushchimi-schitayut-sebya-okolo-80-rossiyan-ateistom-nazyvaet-sebya-kazhdyy-vosmoy-opros (дата обращения: 10.04.2025).
Иванов А.М. О целесообразности уточнения понятий «религия» и «религиозные объединения» в научном и политико-правовом обороте // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 10.
Иерей Иоанн Павлюк. Особенности правового статуса священнослужителей в России // Сретенское слово. 2022. № 3.
Коллантай В.А., Копыстко П.П. Допрос священнослужителя в доказательственном судебном процессе // Вопросы теологии. 2022. Т. 4. № 2.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. Москва: Проспект, 2016 // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Смирнова. Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Проспект, 2009.
Маламагамедова А.Р. Нравственно-конфессиональные элементы уголовно-процессуальной формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.
Мамонтов Н.И. Таблица предложений по изменению ГПК (август 2019 г.) // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35001510&pos=5;-106#pos=5;-106&sdoc_params=
text%3D%25D1%2581%25D0%25B2%25D1%258F%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25BD%
25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%
2581%25D0%25BB%25D1%2583%25D0%25B6%25D0%25B8%25D1%
2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%26mode%
3Dindoc%26topic_id%3D35001510%26spos%3D1%26tSynonym%3D1%26
tShort%3D1%26tSuffix%3D1&sdoc_pos=0 (дата обращения: 10.04.2025).
Марков Д.А. Образ священника в академических пособиях по пастырскому богословию 1850-х гг. // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2020. № 4 (32).
Немцева М. В России с начала года появились 483 новые религиозные организации // Daily Strom: https://dailystorm.ru/obschestvo/v-rossii-s-nachala-goda-poyavilis-483-novye-religioznye-organizacii (дата обращения: 10.04.2025).
Особенности правового статуса священнослужителей в России // https://tvereparhia.ru/news/osobennosti-pravovogo-statusa-svjashhennosluzhitelej-v-rossii/ (дата обращения: 10.04.2025).
Пехота Т.М., Щур А.С. Свидетельский иммунитет священнослужителей // Трансформация механизма государства в период становления и развития инновационного электронного государства: сборник статей международного круглого стола, Минск, 27 октября 2023 года / Белорусский государственный экономический университет; редколлегия: О.В. Бодакова [и др.]. Минск. 2024.
Подопригора Р.А. Комментарий к Закону Республики Казахстан «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31439222&pos=7;-118#pos=7;-118 (дата обращения: 10.04.2025).
Рыжаков А.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. М.: Дело и Сервис, 2016.
Ушаков А.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (постатейный) («Деловой двор», 2010) // СПС «КонсультанПлюс».
Черный А.И. «Новое богословие священства», или Богословский антиклерикализм // Вестник ПСТГУ. Сер. 1: Богословие. Философия. 2018. № 80.
Назарова Наталья Алексеевна, аспирантка кафедры частноправовых дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34
Информационное сопровождение публичных закупок: эволюция в контексте контроля за расходами казны
В статье представлен анализ становления информационного сопровождения публичных закупок в XVII – XIX вв.; представлена авторская дифференциация исторических ступеней последовательного развития публичных закупок в контексте реализации контрольной функции государства в отношении расходования средств казны; обозначены четкие исторические параллели с современными приемами законодательной регламентации этой сферы общественных отношений.
Ключевые слова: извещение о закупке; закупки; контроль; коррупция; публичные закупки; финансовый контроль.
Nazarova Natalia Alekseevna, Graduate student of the Department of Private Law Disciplines of the Federal State Research Institute "Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation"
Information Support of Public Procurement: Evolution in The Context of Control Over Treasury Expenditures
The article presents an analysis of the formation of information support for public procurement in the XVII-XIX centuries.; the author's differentiation of the historical stages of the consistent development of public procurement in the context of the implementation of the control function of the state in relation to the spending of treasury funds is presented; clear historical parallels with modern methods of legislative regulation of this sphere of public relations are indicated.
Keywords: procurement notice, procurement, control, corruption, public procurement, financial control.
Библиографический список
Аваков В.В. От лотка до молотка (Книга о торах. История и практика проведения публичных торгов. Очерки). М., 2019.
Баранникова Е.С. Гражданско-правовое регулирование международных торгов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
Белов В.Е. Правовая модель осуществления предпринимательской деятельности в контрактной системе в сфере закупок в России: дис. … докт. юрид. наук. М., 2023.
Беляева О.А. Генезис торгов в отечественной истории и российском праве // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко. М., 2013.
Беляева О.А. Корпоративные закупки: проблемы правового регулирования: научно-практическое пособие. М., 2018.
Беляева О.А. Публичные закупки: становление правового регулирования и негативная динамика законодательства // Систематизация законодательства и динамика источников права в исторической ретроспективе (к 370-летию Соборного уложения): сб. научных трудов. М., 2020.
Кикавец В.В. История правового регулирования государственных закупок в России: финансовый аспект: монография. М., 2019.
Кичик К.В. «Дуализм» российского законодательства о публичных закупках // Современные проблемы хозяйственного законодательства: материалы I Международной научно-практической конференции, Донецк, 25 октября 2019 года / под ред. О.А. Ашуркова. Донецк, 2019.
Михашин А.В. Гражданско-правовое регулирование закупок по государственному оборонному заказу: монография / под ред. О.А. Беляевой. М., 2022.