ВАК издания. Издательский дом Москвы - Буквовед, издание журнала "Законы России".

Главная | Законы России | Книги | Подписка | Партнеры | Контакты

Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика»
№ 5/2026

Капинус Николай Иванович, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации
E-mail: info@bukvoved.ru

О некоторых аспектах законодательной логики в статьях 216 и 217 Уголовного кодекса Российской Федерации
В статье рассмотрены изменения, внесенные в указанные статьи УК РФ. Приведена судебная практика.
Ключевые слова: промышленная безопасность;опасные производственные объекты; строительные работы.

Kapinus Nikolay Ivanovich, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

On Some Aspects of Legislative Logic in Articles 216 and 217 of the Criminal Code of the Russian Federation
The article discusses the changes made to these articles of the Criminal Code of the Russian Federation. Judicial practice is given.
Keywords: industrial safety; hazardous production facilities; construction works.

Библиографический список

Даль В. Толковый словарь в четырех томах. М., 1989.
Закомолдин Р. В. Обеспечение специальных правил и требований безопасности уголовно-правовыми средствами. М.: Юрлитинформ, 2017.
Минакова О.В. О совершенствовании правовой регламентации преступления, предусмотренного статьей 216 УК РФ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. №3(98). 2021.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.
Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Улезько И.С. Ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ): уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015.

Кибальник Алексей Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и оперативно-розыскной деятельности Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, профессор кафедры публично-правовых дисциплин Северо-Кавказского социального института
355035, г. Ставрополь, проспект Кулакова, д. 43

Значение международного уголовного права в условиях кризиса мирового правопорядка
Несмотря на то, что международное уголовное право более 40 лет является «данностью» доктрины и, что главное, всей системы международного публичного права, споры о необходимости его существования и предназначении резко обострились в последние годы. В научных и политических кругах ведущих стран мира ему (международному уголовному праву) по существу стали отказывать в праве на существование. Автор считает, что международное уголовное право, даже в том виде, как оно существует в настоящее время, имеет все шансы на выживание и успешное применение не только в международной, но и в национальной уголовной юстиции.
Ключевые слова: международное уголовное право; «Нюрнбергское» наследие; Международный уголовный суд, международные уголовные трибуналы ad hoc; национальное уголовное право и правоприменение.

Kibalnik Alexei Grigorievich, Doctor of Law (LLD), Professor (Stavropol Branch of Krasnodar University of the Ministry of Interior of Russia; North Caucasian Social Institute)

The Importance of International Criminal Law in the Context of the Crisis of the World Legal Order
Despite the fact that international criminal law has been a doctrinal «given» and, most importantly, an integral part of the entire system of public international law for over forty years, debates about its necessity and purpose have sharply intensified in recent years. Academic and political circles in the world's leading countries have essentially begun to deny it the right to exist. The author believes that international criminal law, even in its current form, has every chance of surviving and being successfully applied not only in international but also in national criminal justice.
Keywords: International Criminal Law; Nuremberg legacy; International Criminal Court, international criminal tribunals ad hoc; national criminal law and law enforcement.

Библиографический список

Ведерникова О.Н. К вопросу о ратификации Римского Статута Международного уголовного суда // Уголовное судопроизводство. 2010. № 4.
Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М.: Российский университет дружбы народов, 2006.
Мусаелян Л.А. Кризис международного права: цивилизационный и геополитический факторы // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2014. Вып. 4.
Наумов А.В. Нюрнбергский процесс и международный правопорядок // Без срока давности. К 60-летию Нюрнбергского процесса. М.: Мысль, 2006.
Ромашев Ю.С. «Крах» международного права или недостаточная его эффективность? // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ // 2015. № 16.
Самыгин П.С., Абдурахманова И.В., Баринов Э.Э. и др. Взаимодействие международного и национального права в условиях формирования устойчивого миропорядка. М.: Русайнс, 2026.
Холиков И.В. Борьба за мир (о нарушениях норм международного права Североатлантическим альянсом) // Государство и право. 2025. № 2.
Чолахян А.В., Чолахян В.А. Украинский кризис и современное международное право // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2025. Т. 25. № 2.
Cassese A. Gaeta P., Baig L., Fan M., Gosnell C., Whiting F. Cassese’s International Criminal Law. 3rd ed. Oxford University Press, 2013.
Cryer R., Friman Н., Robinson D., Wilmshurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2nd ed. Cambridge University Press, 2010.
Domingo R. The Crisis of International Law // The New Global Law. ASIL Studies in International Legal Theory. Cambridge University Press, 2010.
Dorskaia A.A., Dorskii A.Y. The issue of crisis phenomena within specific branches of international law escalating into a crisis of the international legal system // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. Т. 16. № 1.
Futamura M. Revising the «Nuremberg Legacy»: Societal Transformation and the Strategic Success of International War Crime Tribunals – Lessons from the Tokyo Trial and Japanese Experience. Thesis ... degree of PhD. London, King’s College, 2005.
Niemann G.R. Shared Responsibility for the Enforcement of International Criminal Law. Thesis ... degree of LL.M. Flinders University of Law, 2010.
Mosbah B. The Ukraine Crisis and the Challenges to the International Law // Future Journal for Legal and Political Studies. 2025. Vol. 9. № 2.
Robinson D. The Identity Crisis of International Criminal Law // Justice in Extreme Cases: Criminal Law Theory Meets International Criminal Law. Cambridge University Press, 2020.
Stephan P.D. The crisis in international law and the path forward for international humanitarian law // International Review of the Red Cross. 2022. Vol. 104.
Van Vossole J., Uchoa M. Israel and the End of International Law // Journal of World-Systems Research. 2024. Vol. 30. № 1.

Кленова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, Московское ш., д. 34

О конфискации имущества с учетом позиции субъектов уголовно-правовых отношений
В статье отмечается правовая неопределенность иных мер уголовно-правового характера. Сделан вывод о необходимости дифференцированного к ним подхода, регламентации общих начал назначения и установления четких пределов применения каждого вида мер уголовно-правового характера. Необходимо развитие конфискации имущества с учетом легитимизации по целям и основанию, с обеспечением баланса законных интересов всех субъектов уголовно-правовых отношений, включая потерпевших.
Ключевые слова: конфискация имущества; уголовное наказание; иные меры уголовно-правового характера; уголовно-правовые отношения; уголовная ответственность.

Klenova Tatiana Vladimirovna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law of the Samara National Research University

On Confiscation of Property, Taking into Account the Position of Subjects of Criminal Law Relations
The article notes the legal uncertainty of other criminal law measures. It is concluded that there is a need for a differentiated approach to them, the regulation of the general principles of appointment and the establishment of clear limits for the application of each type of criminal law measures. It is necessary to develop confiscation of property, taking into account legitimization in terms of goals and grounds, while ensuring a balance of legitimate interests of all subjects of criminal law relations, including victims.
Keywords: confiscation of property; criminal punishment; other measures of a criminal-legal nature; criminal-legal relations; criminal responsibility.

Библиографический список

Иванов В.Н. Должна ли сохраниться конфискация имущества как уголовное наказание? // Сов. государство и право. 1958. № 9.
Кленова Т.В. Конфискация имущества как средство уголовной политики в России // Институт конфискации имущества в законодательстве государств – членов Совета Европы и в российском законодательстве: материалы Международного семинара / отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008.
Кузнецова Н. Нужна ли модернизация уголовного права? // Уголовное право. 2007. № 2.
Лопашенко Н.А. Конфискация имущества. М.: Юрлитинформ, 2012.
Матвеева А.А. Конфискация имущества в современном международном и российском законодательстве // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29 – 30 мая 2008 г. М.: Проспект, 2008.
Рарог А.И. Институт конфискации имущества нуждается в совершенствовании // Институт конфискации имущества в законодательстве государств – членов Совета Европы и в российском законодательстве: материалы Международного семинара / отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008.
Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Куйбышев: Изд-во Саратовского ун-та. Куйбышевский филиал, 1989.

Кондрашова Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права им. М.И. Ковалева Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева
620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

История и перспективы законодательного регулирования уголовной ответственности за половые преступления
Анализ/обзор развития российского законодательства в сфере регулирования уголовной ответственности за половые преступления позволил выделить определенные тенденции в изменениях законов. Рассмотрение изменений, внесенных в гл. 18 УК РФ за 30 лет действия закона, позволило установить ряд вопросов, порожденных этими изменениями, не нашедших однозначного ответа в доктрине и породивших трудности квалификации на практике. Изучение научных работ последних лет дало возможность определить предложения по изменению уголовного закона. Часть из этих предложений базируется на ранее действовавших законах.
Ключевые слова: уголовная ответственность; половые преступления; изнасилование; развратные действия; насильственные действия сексуального характера.

Kondrashova Tatiana Vladimirovna, Candidate of Law Sciences, Docent, Docent of the Kovalev Department of Criminal Law of Yakovlev Ural State Law University

History and Prospects of Legislative Regulation of Criminal Liability for Sexual Crimes
An analysis/review of the development of Russian legislation in the field of regulating criminal liability for sexual crimes has revealed certain trends in the changes to the laws. A review of the changes made to Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation over the 30 years of its existence has revealed a number of issues that have arisen due to these changes and have not been clearly addressed in the doctrine, leading to difficulties in practice. A study of recent scientific works has made it possible to identify proposals for changing the criminal law. Some of these proposals are based on previously existing laws.
Keywords: criminal liability; sexual crimes; rape; lewd acts; violent acts of a sexual nature.

Библиографический список

Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5.
Бимбинов А. Развратные действия: контактные и бесконтактные формы // Уголовное право 2015. № 2.
Бимбинов А. А. Ненасильственные половые преступления: монография. М.: Проспект, 2017.
Горюнов В.В. Квалифицирующий признак «сопряженности» в преступлениях против половой неприкосновенности // Уголовное право. 2023. № 2.
Жижиленко А.А. Половые преступления. М., 1924.
Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: автореф. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
Казаков И.А. Вопросы сравнительного анализа изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3.
Кибальник А.Г. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5.
Кодинцев А.Я., Рыбин Д.В. Участие Анатолия Федоровича Кони в борьбе с половыми извращениями в Российской империи // Петербургский исторический журнал. 2021. № 4.
Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. № 2.
Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ниж. Новгород, 2007.
Лопашенко Н.А. Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект). М., 2019.
Меньшикова А.Г., Поторочина Е.О. «Сопряженность» в уголовном законе: вопросы понимания и применения // Вестник Югорского государственного университета. 2021. Вып. 2 (61).
Новиков Я.О. Сопряженность преступлений в уголовном праве России: фикция или реальность? // Вопросы экономики и права. 2013. № 9.
Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014
Поддубная Е. В. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1.
Попов А. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободе личности» // Уголовное право. 2016. № 2.
Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности: монография / ДА. Гарбатович, И.М. Беляева, М.С. Кириенко, М.А. Горбатова, Е.В. Евстратенко, Л.В. Красуцких. М.: Юрлитинформ, 2016.
Прохорова М.Л., Улитин И.Н., Шкапертина К.И. Уголовная ответственность за половые преступления (статьи 131 и 132 УК РФ): отдельные аспекты правовой регламентации // Теория и практика общественного развития. 2022. № 9.
Сергеенко Н.Л. К вопросу об определении понятий при квалификации насильственных действий сексуального характера // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2009. № 1.
Скрипченко Н.Ю. Усиление уголовной репрессии за криминальные посягательства на несовершеннолетних: очередной шаг в реализации стратегии или иррациональная нормативная активность? // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 10 (191).
Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. С. Петербург: Типография С.-Петербургской тюрьмы, 1894.
Тыдыкова Н.В. Половые преступления. М.: Юрлитинформ. 2023.
Феоктистов М. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции (извлечение) // Уголовное право. 2014. № 5.
Энгельштейн Л. Ключи счастья. Секс и поиски путей обновления России на рубеже ХIХ–ХХ веков. М.: Терра, 1996.
Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. № 5.

Лопашенко Наталья Александровна, доктор юридических наук, профессор, профессор Саратовской государственной юридической академии, Заслуженный юрист Российской Федерации
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1

Предмет хищения: трансформация или начало конца
Понятие имущества, традиционно понимаемого в уголовном праве как вещи, стало узко и перестало давать возможность реагировать мерами уголовного закона на неправомерное завладение так называемым бестелесным имуществом (безналичными деньгами, в том числе цифровым рублем, бездокументарными ценными бумагами, цифровыми правами). Неправомерное завладение (пользование, распоряжение) таким имуществом толкуется в доктрине и на практике по-разному. В дальнейшем это приведет к изменению понятия хищения и потребует изменения уголовного закона. Однако сначала в проблеме бестелесного имущества должны разобраться специалисты в уголовном праве.
Ключевые слова: предмет хищения; чужое имущество; право на имущество: бестелесное имущество; бездокументарные ценные бумаги; цифровые активы.

Lopashenko Natalia Aleksandrovna, Doctor of Law, Professor, Professor of Saratov State Law Academy Honored Lawyer of the Russian Federation

The Subject of Theft: Transformation or the Beginning of the End
The concept of property, traditionally understood in criminal law as things, has become narrow and has ceased to make it possible to respond with criminal law measures to the unlawful acquisition of so-called disembodied property (non-cash money, including digital rubles, undocumented securities, digital rights). The unlawful acquisition (use, disposal) of such property is interpreted in doctrine and in practice in different ways. In the future, this will lead to a change in the concept of embezzlement and will require a change in the criminal law. However, first, experts in criminal law must understand the problem of disembodied property.
Keywords: the subject of theft; other people's property; the right to property: disembodied property; undocumented securities; digital assets.

Библиографический список

Архипов А.В. Цифровые объекты как предмет хищения // Уголовное право. 2020. № 6.
Волос А.А. Цифровая собственность как новая категория частного права: критический анализ существующих подходов // Закон. 2025. № 1.
Ляскало А.Н. Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика // Уголовное право. 2025. № 3.
Ображиев К.В. Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации // Журнал российского права. 2022. № 2.
Суханов Е.А. О гражданско-правовой природе «цифрового имущества» // Вестник гражданского права. 2021. № 6.
Суханов Е.А. О гражданско-правовых проблемах цифровизации // Вестник гражданского процесса. 2025. № 1.
Хромов Е.В., Зябликов В.Ю. Хищение бестелесного имущества // Уголовное право. 2024. № 8.
Хромов Е.В. Право на чужое имущество как предмет мошенничества // Уголовное право. 2025. № 6.
Чистов Т.А. Сущность бездокументарных ценных бумаг: неустраненные противоречия и пути их преодоления // Правосудие/Justice. 2025. № 1.

Незнамова Зинаида Александровна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой уголовного права им. М.И. Ковалева Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева
620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 23, каб. 410

Межотраслевые коллизии норм Уголовного кодекса РФ: от момента принятия до наших дней
Статья посвящена исследованию межотраслевых коллизий норм УК РФ с нормами УПК РФ и УИК РФ, начиная с момента принятия УК РФ в 1996 году до настоящего времени. Делается вывод, что причины возникновения межотраслевых коллизий норм материального и процессуального права носят субъективный характер и связаны с нарушением принципа непротиворечивости норм разных отраслей права и законодательства. В этой связи способом разрешения возникших межотраслевых коллизий является их устранение законодателем. В работе приводятся примеры устраненных коллизий и коллизионных отношений, сохранившихся до настоящего времени.
Ключевые слова: правовые коллизии; межотраслевые коллизии; коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального права; коллизии норм уголовного и уголовно-исполнительного права.

Neznamova Zinaida Aleksandrovna, Doctor of Law, Professor, Head of Kovalov Department of Criminal Law of Yakovlev Ural State University of Law

Intersectoral Conflicts of Norms of the Russian Criminal Code: from Adoption to Present Day
This article examines inter-branch conflicts between the provisions of the Criminal Code of the Russian Federation, the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and the Criminal Executive Code of the Russian Federation, from the adoption of the Criminal Code of the Russian Federation in 1996 to the present. It is concluded that the causes of inter-branch conflicts between substantive and procedural law are subjective and related to a violation of the principle of consistency between norms of different branches of law and legislation. Therefore, the method for resolving inter-branch conflicts that arise is their elimination by the legislator. The article provides examples of resolved conflicts and conflicting relationships that persist to this day.
Keywords: legal conflicts, intersectoral conflicts, conflicts of norms of criminal and criminal procedural law, conflicts of norms of criminal and criminal-executive law.

Библиографический список

Головачук О.С., Прошляков А.Д. Соотношение УПК РФ и других нормативных актов: закон, теория, правовые позиции Конституционного Суда РФ и судебная практика // Юридический вестник Самарского университета. Т. 5. 2019. № 4.
Гончаров Д.Ю. Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
Незнамова З.А. Коллизии норм материального и процессуального права. // Российский юридический журнал. 2003.
№ 3.
Панько К.К. Конфликты и коллизии в уголовном праве и процессе России //Вестник Воронежского государственно университета. Серия: Право. 2015. № 3.
Скиба А.П. К вопросу о разграничении уголовно-правового, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального регулирования // Вестник университета им. О.Е. Кутафина. 2017. № 7.
Сумин А.А. Некоторые проблемы коллизий уголовного и уголовно-процессуального законов // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 8.

Понятовская Татьяна Григорьевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, Заслуженный юрист Удмуртской Республики
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Замена наказания – уголовно-правовой институт или инструмент коррекции наказания?
Замена наказания используется как собирательное понятие, которым охватываются правовые феномены коррекции избранного судом вида наказания при сложении наказаний, зачете наказания, при злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, а также при освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Нормы УК РФ о замене наказания не образуют уголовно-правового института ввиду различия их правовых задач, функций и технико-юридических инструментов, обеспечивающих решение конкретной правовой задачи (установление эквивалентности наказаний при их сложении или зачете наказания; инструменты ужесточения наказания при злостном уклонении от его отбывания; судейское усмотрение при замене неотбытой части наказания более мягким).
В статье анализируются направления развития норм уголовного закона о замене наказания, правовые позиции законодателя и правоприменителя, а также их правовое значение.
Ключевые слова: замена наказания; правовые задачи; уголовно-правовые функции; уголовно-правовые инструменты; эквивалентность наказаний.

Ponyatovskaya Tatyana Grigorievna, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Law at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Scientist of the Udmurt Republic, Honored Lawyer of the Udmurt Republic

Is Punishment Substitution a Criminal Law Institution or a Tool for Correcting Punishment?
Substitution of punishment is used as a collective concept that encompasses the legal phenomena of correcting the type of punishment chosen by the court in cases of adding punishments, counting punishments, when a convicted person evades serving their sentence, and when a convicted person is released from further serving their sentence. The norms of the Criminal Code of the Russian Federation on the substitution of punishment do not form a criminal law institution due to the differences in their legal objectives, functions, and technical and legal instruments that ensure the solution of a specific legal task (establishing the equivalence of punishments when they are added or offset; tools for increasing the severity of punishment in cases of persistent evasion of its serving; judicial discretion in substituting the unserved part of the punishment with a milder one).
The article analyzes the development of the criminal law provisions on the substitution of punishment, the legal positions of the legislator and the law enforcement officer, and their legal significance.
Keywords: punishment substitution; legal objectives; criminal law functions; criminal law instruments; equivalence of punishments.

Библиографический список

Ашин А.А., Лошенкова Е.В. Общие вопросы ответственности в уголовном праве: монография. Владимир, 2003.
Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993.
Звечаровский И.Э. Уголовное право России: курс Общей части, во многом определяющей действенность положений его части Особенной: учебник. М.: Проспект, 2024.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: монография / отв. ред. А. Пионтковский; Академия наук [АН] СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1974.
Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Крылова Н.Е. Понятие, система и задачи уголовного права // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 1998.
Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: Избр. ст. М-ва внутр. дел Рос. Федерации. Омск. юрид. ин-т. Омск: Омск. юрид. ин-т МВД России, 1998.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЭК, 1996.
Пионтковский А.А. Марксизм и уголовное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927.
Понятовская Т.Г. Концептуальные основы систем понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права: монграфия. М.: Проспект, 2021.
Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России история и современность: монография. Москва: Проспект, 2022.
Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия): монография / под ред. Р.Р. Галиакбарова; Министерство внутренних дел [МВД] СССР. Омская высшая школа милиции. Томск: Томский университет [ТГУ], 1985.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. Тула: Автограф, 2001.
Трайнин А.Н. Критерии социальной опасности // Основы и задачи советской уголовной политики. М.; Л.: Госиздат, 1929.
Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994.
Уголовное право России. Общая часть: учебник под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд, перераб и доп. М.: Статут, 2009.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Проспект, 2023.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 212.
Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.
Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс: в 10 т. Т. 8. Освобождение от уголовного наказания. Амнистия, Помилование. Судимость / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2021.
Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юрид. лит., 1994.
Чучаев А.И. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система // Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЕК Велби; Изд-во Проспект, 2007.
Ширвиндт Е.Г. Система мер социальной защиты // Основы и задачи советской уголовной политики. М.-Л.: Госиздат, 1929.

Рарог Алексей Иванович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный деятель науки Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Противоречия в уголовно-правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации
Подчеркивая определяющую роль правовых позиций Верховного Суда РФ для единообразия судебной практики, автор стремится указать на то, что некоторые правовые позиции Верховного Суда РФ не соответствуют букве закона либо ранее высказанным правовым позициям самого Верховного Суда. В качестве примеров приводятся утратившие актуальность разъяснения о квалификации убийства, сопряженного с захватом заложника; убийства, сопряженного с хулиганскими действиями, выразившимися в уничтожении чужого имущества; теракта, сопряженного с убийством. Отмечается непоследовательность в разъяснениях о моменте окончания преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 230 УК РФ, критикуется позиция ВС РФ в части признания оконченными преступлений, предусмотренных ст.ст. 290, 291, 204 и 1741 УК РФ, в случаях, когда намеченный размер предмета преступления не соответствует действительному.
Автор считает не соответствующей закону и непоследовательной правовую позицию Верховного Суда РФ в понимании признака беспомощного состояния потерпевшего лица при убийстве и изнасиловании и указывает на необходимость разъяснения понятия «беспомощное лицо» применительно к п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Ключевые слова: правовая позиция; Пленум Верховного Суда РФ; Президиум Верховного Суда РФ; оконченное преступление; покушение на преступление; беспомощное состояние потерпевшего.

Rarog Alexey Ivanovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Law at the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Honored Scientist of the Russian Federation

Contradictions in Criminal Law Positions the Supreme Court of the Russian Federation
Emphasizing the decisive role of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation for the uniformity of judicial practice, the author seeks to point out that some of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation do not correspond to the letter of the law or to the previously expressed legal positions of the Supreme Court itself. As examples, the author cites outdated explanations on the qualification of murder involving the capture of a hostage; murder involving hooligan actions resulting in the destruction of someone else's property; and a terrorist attack involving murder. There is inconsistency in the explanations about the moment of completion of crimes under Articles 150 and 230 of the Criminal Code of the Russian Federation, and the position of the Supreme Court of the Russian Federation is criticized in terms of recognizing crimes under Articles 290, 291, 204, and 1741 of the Criminal Code of the Russian Federation as completed in cases where the intended size of the subject of the crime does not correspond to the actual size.
The author considers the legal position of the Supreme Court of the Russian Federation to be inconsistent with the law and to be based on a misunderstanding of the concept of "helpless person" in relation to paragraph "z" of part 1 of Article 63 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: legal position; Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation; Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation; completed crime; attempted crime; helpless state of the victim.

Библиографический список

Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Санкт-Петербург, 2005.
Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.
Васильева М.Г., Ефимова М.П. Состояние сна как форма беспомощного состояния потерпевшего // Молодой ученый. 2022. № 48 (443).
Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) // https://studizba.com, файл 7572-1 (746306).
Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3.
Корнеева А.В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ о квалификации преступлений и доктрина уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2025. № 1.
Лопашенко Н.А. Убийства. М., 2013.
Попов А.Н. Преступления против жизни, совершенные при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего (п.п. «б», «в» и «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). СПб., 2002.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
Рарог А.И. Субъект преступного нарушения правил охраны труда: закон и практика // Уголовное право. 2019. № 4.
Рарог А.И. Об обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 5 (162).
Степанова И.В., Соколова О.В. Проблемные вопросы квалификации хулиганства // Российская юстиция. 2024. № 11.
Тюнин В.И., Огарь Т.А. Об уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2023. № 10.
Харламов Д.Д. Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2022. № 6.

Талан Мария Вячеславовна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой уголовного права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета управления ТИСБИ
Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, учебное здание № 01, кабинет 310А,
Талан Алексей Сергеевич, кандидат химических наук, заместитель генерального директора ООО «Актру-Образовательные технологии»

Развитие уголовного права в эпоху искусственного интеллекта
Статья посвящена исследованию правовых перспектив защиты новых возможных категорий субъектов в эпоху развития искусственного интеллекта. Авторами предложена классификация субъектов на базе ИИ и человеко-машинных гибридов, включающая шесть категорий – от людей без модификаций до синтетических сущностей с полноценным сознанием. Рассматривается проблематика определения наличия сознания у ИИ-систем и критерии их перевода в статус субъекта права. Анализируется современное состояние правового регулирования ИИ в России и зарубежных странах. Обосновывается необходимость создания новых составов преступлений для защиты людей с когнитивными ИИ-имплантами и потенциальных синтетических сущностей. Предлагаются краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные меры правового регулирования. Методологической основой исследования выступают сравнительно-правовой, формально-юридический и прогностический методы. Результаты исследования могут быть использованы для развития теории уголовного права и совершенствования законодательства в сфере ИИ.
Ключевые слова: искусственный интеллект; правосубъектность; уголовное право; синтетические сущности; ИИ-импланты; киборги; сознание ИИ; когнитивные способности.

Talan Maria Vyacheslavovna, PhD in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law, Kazan (Volga Region) Federal University, Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, TISBI,
Talan Alexey Sergeevich, PhD in Chemistry, Deputy General Director of LLC “Aktru Educational Technologies”

The Evolution of Criminal Law in the Age of Artificial Intelligence
The article is devoted to the study of legal prospects for protecting new potential categories of subjects in the era of artificial intelligence development. The authors propose a classification of subjects based on AI and human-machine hybrids, including six categories — from unmodified humans to synthetic entities possessing full consciousness. The paper examines the issue of determining the presence of consciousness in AI systems and the criteria for granting them legal subject status. It analyzes the current state of AI legal regulation in Russia and abroad. The authors argue for the necessity of creating new criminal offenses to protect individuals with cognitive AI implants and potential synthetic entities. Short-term, medium-term, and long-term measures of legal regulation are proposed. The methodological framework of the study includes comparative-legal, formal-legal, and prognostic methods. The results of the research can be used to advance the theory of criminal law and to improve legislation in the field of artificial intelligence.
Keywords: artificial intelligence; legal personality; criminal law; synthetic entities; AI implants; cyborgs; AI consciousness; cognitive abilities.

Библиографический список

Головина А.А. Квазисубъекты права в современной теории правоотношений: понятие и перспективы развития в XXI веке // Право и управление. XXI век. 2023. Т. 104. № 4.
Демьянишин В.В. Теоретико-правовые аспекты ответственности имплантации в России // Вопросы российской юстиции. 2024. № 32.
Карташов И.И., Карташов И.И. Искусственный интеллект как субъект уголовной ответственности: настоящее и перспективы // Право: история и современность. 2021. № 2(15).
Cheong B.Ch. The Rise of AI Avatars: Legal Personhood, Rights and Liabilities in an Evolving Metaverse // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Vol. 42.
Martínez E., Winter C. Protecting Sentient Artificial Intelligence: A Survey of Lay Intuitions on Standing, Personhood, and General Legal Protection // Frontiers in Robotics and AI. 2021. Vol. 8. Art. 788355.
Solum L.B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. 1992. Vol. 70.

Шишко Ирина Викторовна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой предпринимательского, конкурентного и финансового права, профессор кафедры уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета, Заслуженный юрист Российской Федерации,
Богданова Инна Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Юридического института Сибирского федерального университета
660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 6

Запрет применения уголовного закона по аналогии и реальность (на примере экономических норм УК Российской Федерации)
В статье отмечается, что в правоприменении вопреки ст. 3 УК РФ аналогия закона имеет место, а в доктрине нередко доказывают ее необходимость. При этом все авторы отстаивают недопустимость аналогии в определении преступности деяния.
Вместе с тем аналогия закона встречается и при применении норм Особенной части УК РФ, и, в частности, норм раздела VIII – ст. 1592 и 197.
Анализируя практику применения ст. 1592 УК РФ для случаев «обналичивания» средств маткапитала и ее обоснование в доктрине, авторы статьи подчеркивают смешение оснований возникновения права на средства МСК и порядка его реализации. Единственным материальным основанием возникновения права на МСК признается факт рождения (усыновления) ребенка, и в подавляющем большинстве указанных случаев это право у лица есть, а осознание своего права на средства МСК исключает квалификацию нецелевого использования как мошенничества. Нарушается порядок получения средств МСК, но за их нецелевое использование уголовная ответственность не установлена.
Отстаивается недопустимость толкования публичного объявления о несостоятельности (ст. 197 УК РФ) как обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным или любого другого публичного объявления о несостоятельности. В отличие от ранее действовавшего законодательства, правовые последствия несостоятельности законодатель связывает не с моментом объявления должником об этом, а исключительно с моментом принятия соответствующего решения судом при рассмотрении заявления о несостоятельности.
Приведены причины применения ст. 1592 и 197 УК РФ по аналогии. Рекомендовано предусмотреть в Законе «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» специальные последствия нецелевого использования средств МСК, способные снизить его широкое распространение.
Ключевые слова: применение уголовного закона по аналогии; обналичивание денежных средств; право на материнский капитал; нецелевое использование, мошенничество, фиктивное банкротство.

Shishko Irina Viktorovna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Entrepreneurial, Competition and Financial Law of the Law Institute of the Siberian Federal University, Honored Lawyer of the Russian Federation,
Bogdanova Inna Sergeevna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Siberian Federal University

The Prohibition of the Application of Criminal Law by Analogy and Reality (using the example of economic norms of the Criminal Code of the Russian Federation)
The article notes that, contrary to Article 3 of the Russian Criminal Code, analogy to law exists in law enforcement, and its necessity is often argued for in doctrine. However, all authors defend the inadmissibility of analogy in determining the criminality of an act.
However, analogy to law also occurs when applying the provisions of the Special Part of the Russian Criminal Code, and, in particular, the provisions of Section VIII – Articles 1592 and 197.
Analyzing the practical application of Article 1592 of the Criminal Code of the Russian Federation in cases of "cashing out" maternity capital funds and its doctrinal justification, the authors of the article emphasize the confusion between the grounds for the right to maternity capital funds and the procedure for their exercise. The only material basis for the right to maternity capital funds is the birth (or adoption) of a child, and in the overwhelming majority of these cases, the individual has this right. Awareness of their right to maternity capital funds precludes the classification of misuse as fraud. The procedure for receiving maternity capital funds is violated, but criminal liability is not established for their misuse.
The inadmissibility of interpreting a public declaration of insolvency (Article 197 of the Criminal Code of the Russian Federation) as a debtor's application to an arbitration court for bankruptcy or any other public declaration of insolvency is defended. Unlike previous legislation, the legislator links the legal consequences of insolvency not to the moment the debtor declares it, but exclusively to the moment the court makes the corresponding decision during the insolvency petition hearing.
The reasons for applying Articles 1592 and 197 of the Criminal Code of the Russian Federation by analogy are presented. It is recommended that the Law "On additional measures of State support for families with children" provide for special consequences of misuse of MSCs funds, which can reduce its widespread use.
Keywords: application of criminal law by analogy; cashing out of funds; right to maternity capital; misuse, fraud, fictitious bankruptcy.

Библиографический список

Бабаева А.М. Сложности квалификации фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ) // Бизнес в законе. 2009. № 1.
Белов В.А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.
Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. 2006. № 1.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002.
Бочкарев С.А. Материнский капитал: предмет уголовно-правовой охраны или объект гражданско-правового регулирования? // Законность. 2014. № 10.
Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.
Васильев Ю.А. Применение уголовного закона по аналогии как способ преодоления пробелов УК РФ // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник статей по материалам X Межд. научно-практ. конференции. Санкт-Петербург, 2023.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.
Долинская В.В., Кулемина Н.Н. Жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала: проблемы отношений собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2025. № 2.
Иванов Н.Г. Криминальные банкротства: уголовно-правовая характеристика: учебное пособие. М.: Проспект, 2021.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. М.: Норма, 2017.
Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007.
Клепицкий И.А. Неисполнение договорных обязательств и уголовный закон // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 2.
Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. М.: Проспект, 2022.
Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2021.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Кругликов Л.Л. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления», представленную Кауфманом М.А. на соискание ученой степени доктора юридических наук (специальность 12.00.08) // Уголовное право. 2011. № 4.
Гурбанов К.В. Разграничение составов преднамеренного и фиктивного банкротства // Теория и практика общественного развития. 2025. № 6.
Лавров Д.Г. Мошенничество глазами цивилиста. М.: Проспект, 2022.
Ленюский А.А. Судебное толкование уголовного закона: дис. … канд. юрид. наук. М., 2025.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
Ляскало А.Н. Разграничение преступлений в банкротстве // Уголовное право. 2025. № 9.
Ляскало А.Н. Финансовые преступления в российском уголовном праве. Проблемы квалификации: монография. М.: Проспект, 2022.
Махно Е.В. О некоторых проблемах законодательного определения объективной стороны фиктивного банкротства // Вестник ТГУ. 2008. № 314.
Михалев И. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. 2006. № 5.
Морозов Б.П. Толкование и аналогия в уголовном праве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Второй международной научно-практической конференции (22 апреля 2004). Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. № 4.
Морозов В.И., Цыганков С.Л. Генезис и особенности квалификации фиктивного банкротства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4(34).
Морозов М.В. Применение уголовного закона по аналогии // Общество: политика, экономика, право. 2020. № 3(80).
Морозова Ю.В. Неправомерные действия при банкротстве и фиктивное банкротство: некоторые вопросы правоприменения // КриминалистЪ. 2013. № 2(13).
Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т.III. СПб, 2008.
Прозументов Л.М., Архипов А.В. Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества // Уголовное право. 2015. № 3.
Разогреева А.М. «Обналичивание» материнского капитала: противоречивая квалификация // Уголовное право. 2024.
№ 10.
Ровнейко В.В. Принцип формальной определенности закона и правовая оценка нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала // Актуальные вопросы уголовного права и криминологии на современном этапе: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1 / отв. ред. С.М. Мальков. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018
Савченко М.М. Проблемы квалификации фиктивного банкротства по объективным и субъективным признакам состава преступления // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2021. № 4(94).
Седова Н.Н. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. 2002.
№ 3.
Тимошенко А.А. Хищение средств материнского капитала: кого признавать потерпевшим // Уголовное право. 2015. № 4.
Тихонравов Е.Ю. Принцип nullum crimen sine lege в истории отечественного уголовного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып.38.
Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003.
Щепельков В.Ф., Суслина Е.В., Векленко В.В. Применение норм Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве: состояние и перспективы // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11. Вып. 2.
Энциклопедия уголовного права. Т. 18. СПб, 2011.
Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.
Яни П.С. Курс избранных лекций: в 3 т. Т. 1: Проблемы квалификации преступлений против собственности. М.: Проспект, 2025.

Щепельков Владислав Федорович, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета,
Иванова Евгения Владимировна,кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного праваюридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
199106, г. Санкт-Петербург, 22-я линия Васильевского острова, д. 7

Нормы о необходимой обороне и практика их применения по делам о домашнем насилии
Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных в семейно-бытовой сфере, является актуальным вопросом науки уголовного права и правоприменительной практики, особенный интерес представляет оценка пределов необходимой обороны. Положения ч. 1 ст. 37 УК РФ дают право на причинение смерти нападающему лицу в случаях, если обороняющийся усматривает угрозу своей жизни. В то же время, несмотря на имеющиеся разъяснения Пленума ВС РФ, в судебной практике вопрос о том, какие действия следует рассматривать как представляющие угрозу для жизни, решается неоднозначно. Проведенные мониторинговые исследования приговоров, вынесенных по ч. 1 ст. 108 и ст. 119 УК РФ, показали существенные различия в понимании судами такого оценочного понятия, как «реальность угрозы». Установлено, что судами одинаковые действия оцениваются как дающие лицу основания опасаться за свою жизнь при рассмотрении уголовных дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ и как не дающие оснований для таких опасений – если рассматривается уголовное дело по ч. 1
ст. 108 УК РФ. Представляется, что понятие непосредственной угрозы жизни, т.е. такой угрозы, которая дает лицу основания опасаться за свою жизнь «здесь и сейчас», должно иметь одинаковое наполнение применительно к ч. 1 ст. 108 и ст. 119 УК РФ.
Ключевые слова: домашнее насилие; семейно-бытовое насилие; необходимая оборона; убийство; убийство при превышении пределов необходимой обороны; убийство в семейной сфере; угроза убийством; опасность для жизни; опасное посягательство; реальность угрозы.

Shchepelkov Vladislav Fedorovich, Doctor of Law, Professor at the Department of Criminal Law of the Faculty of Law at St. Petersburg State University,
Ivanova Evgeniya Vladimirovna, PhD in Law, Senior Lecturer at the Department of Criminal Law of the Faculty of Law at St. Petersburg State University

Norms on Necessary Defense and their Application in Cases of Domestic Violence
The qualification of crimes against life and health committed in the family and domestic sphere is an urgent issue in the science of Criminal Law and law enforcement practice, and the assessment of the limits of necessary defense is of particular interest. The provisions of Part 1 of Article 37 of the Criminal Code of the Russian Federation provide for the right to cause death to an attacker in cases where the defender perceives a threat to their life. However, despite the existing clarifications provided by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, the question of what actions should be considered as posing a threat to life remains ambiguous in judicial practice. The monitoring studies of the verdicts issued under Part 1 of Article 108 and Article 119 of the Criminal Code of the Russian Federation showed significant differences in the courts' understanding of the concept of "reality of the threat." It was found that the courts assess the same actions as giving a person grounds for fear for their life when considering criminal cases under Part 1 of Article 119 of the Criminal Code of the Russian Federation, and as not giving grounds for such fears when considering criminal cases under Part 1 of Article 108 of the Criminal Code of the Russian Federation. It seems that the concept of an immediate threat to life, i.e. a threat that gives a person reason to fear for their life "here and now," should have the same meaning in relation to Part 1 of Article 108 and Article 119 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: domestic violence; family violence; self-defense; murder; murder in excess of self-defense; murder in the family sphere; threat of murder; danger to life; dangerous assault; reality of the threat.

Библиографический список

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. М., 2006.
Клюев А.А. Насилие, опасное для жизни, или угроза применения такого насилия как разновидность общественно опасного посягательства при необходимой обороне // Российский судья. 2015. № 7.
Лукки Е.В., Шульга А.В. Необходимая оборона при посягательствах на членов семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2021.
Меркурьев В.В. Уголовное право: необходимая оборона: учеб. пособие для вузов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2019.
Милюков С.Ф., Зуева Ю.В. Необходимая оборона в системе мультиправового института самозащиты. Доктрина, практика, техника: монография / под ред. В.М. Баранова. М.: Проспект, 2021.
Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Никуленко А.В. Право на необходимую оборону при защите имущественных и личных неимущественных прав: иллюзорное или реальное // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 3(103).
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. СПб., 2003.
Попов А.Н. Квалификация угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Криминалистъ. 2017. № 1(20).
Попов А.Н. Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны: учебное пособие. СПб., 2023.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, В.В. Векленко, В.Ф. Щепелькова. 4-е изд., доп. СПб.: Изд‑во С.-Петерб. ун-та, 2022.
Условия и пределы правомерности необходимой обороны: проблемы теории и практики: учеб. пособие / С.В. Борисов, М.М. Дайшутов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич. М.: Моск. ун-т МВД России, 2018.
Щепельков В.Ф. Особенности применения норм о необходимой обороне по делам о домашнем насилии // Криминалисть. 2021. № 3(36).

Яни Павел Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры   уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, научный руководитель Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета, главный редактор журнала «Уголовное право»
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13

Ретроспективное влияние нового уголовного закона на понимание утратившей силу нормы (на примере определения должностного лица)
В статье на примере изменения определения должностного лица в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ анализируется влияние, которое объяснения законодателем причин изменения закона может оказать на понимание судебной практикой содержания прежнего уголовного закона, либо не регулировавшего соответствующие отношения между государством и виновным, либо регулировавшего их иным образом, нежели это предусмотрено новеллой. Что важно для случаев, когда новый уголовный закон (новая норма, часть новой нормы, норма в новой редакции) не обладает в силу ст. 10 УК РФ ретроактивностью, а, значит, к вменяемому преступному деянию должен применяться прежний уголовный закон.
В качестве иллюстрации избрано изменяющееся уголовно-правовое воздействие на служебную деятельность, с одной стороны, субъектов должностных преступлений (гл. 30 УК РФ) и, с другой, лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, за указанными в ст. 201 УК РФ исключениями (гл. 23 УК РФ), приводящее к трансформации соответствующих дефиниций, что, в свою очередь, порождает многочисленные и самые разнообразные проблемы при привлечении этих лиц к уголовной ответственности.
Ключевые слова: должностное лицо; пояснительное записка; ретроактивное действие нормы; причины изменения закона; судебная практика.

Yani Pavel Sergeevich, Doctor of Law, Professor, Professor of Department of Criminal Law and Criminology Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Academic Director, Scientific and Educational Center "Criminal Legal Expertise" of the Faculty of Law, Editor-in-Chief of the journal "Criminal Law"

The Retrospective Impact of the New Criminal Law on the Understanding of a No Longer Effective Provision (Based on the Definition of an Official)
Abstract. Using the example of the amended definition of an official in paragraph 1 of the notes to Article 285 of the Criminal Code of the Russian Federation, this article analyzes the impact that the legislator's explanations for the reasons for the amendment may have on judicial understanding of the content of the previous criminal law, or of a law that did not regulate the relevant relations between the state and the perpetrator because it regulated them differently than stipulated by the amendment. This is important for cases where the new criminal law (new provision, part of the new provision, or the provision in the new version)
This is important for cases when a new criminal law (new provision, part of the new provision, or the provision in the new version) does not have retroactivity by virtue of art. 10 of the Criminal Code of the Russian Federation, which means that the former criminal law must be applied to the imputed criminal act.
This illustration illustrates the changing criminal law impact on the official activities of, on the one hand, those responsible for official crimes (Chapter 30 of the Criminal Code of the Russian Federation) and, on the other, those of individuals performing managerial functions in commercial and other organizations, with the exceptions specified in Article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation (Chapter 23 of the Criminal Code of the Russian Federation). This leads to a transformation of the relevant definitions, which, in turn, gives rise to numerous and varied problems when holding these individuals criminally liable.
Keywords: official; explanatory note; retroactive effect of the norm; reasons for legal change; judicial practice.

Пристатейный библиографический список

Борков В. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями // Уголовное право. 2008. № 1.
Борков В.Н. Новое определение должностного лица: проблемы толкования // Закон. 2022. № 4.
Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. № 6.
Егорова Н.А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях // Законность. 2016. № 2.
Есаков Г.А. Бенефициарные связи и уголовная ответственность // Уголовное право. 2016. № 4.
Есаков Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) // Закон. 2018. № 10.
Есаков Г.А., Шиткина И.С., Кудрявцев В.В. Должностные лица в акционерных обществах: уголовно-правовое и корпоративное понимание признаков специального субъекта // Уголовное право. 2018. № 6.
Звечаровский И.Э., Иванов А.Л. Влияние неопределенности положений ст. 24 УК РФ на квалификацию преступлений (на примере ст. 263.1 УК РФ) // Уголовное право. 2014. № 6.
Сабитов Т., Морозов М. Вывод по аналогии при квалификации преступлений // Уголовное право. 2014. № 2.
Сергеев А.П. Об ошибочном понимании гражданско-правовых норм в уголовном судопроизводстве // Закон. 2020. № 1.
Сергеев Д.Н. Законотворчество в системе уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 1.
Фаргиев И.А. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010. № 1.
Хромов Е.В., Зябликов В.Ю. Расширение понятия «должностное лицо» в рамках гл. 30 УК // Законность. 2021. № 10.
Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.
Яни П. Научный центр уголовного права МГУ: помощь правоприменителю // Законность. 2019. № 9.

Кутарова Мария Александровна, кандидат юридических наук, доценткафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
E-mail: mkutarova@mail.ru,
Кулаков Иван Александрович, магистр Дипломатической академии МГИМО МИД России
E-mail: kulakovivan21@gmail.com

Правовые аспекты трансформации занятости в условиях цифровой экономики
Статья посвящена комплексному исследованию феномена занятости населения как одного из ключевого фактора социально-экономического развития государства. Особое внимание уделяется трансформации моделей занятости под влиянием цифровизации и технологического прогресса, что привело появлению новых форм занятости, в частности, платформенной занятости. Авторами исследуются вопросы, возникающие в связи с отсутствием четких границ между трудовыми и гражданско-правовыми отношениями в контексте деятельности на цифровых платформах.
В статье анализируются положения Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» в части регулирования отношений между партнером-исполнителем и оператором платформы, а также, в целях правового сравнения, Директива ЕС 2024/2831 от 23 октября 2024 г. Авторы приходят к выводу о том, что несмотря на установление в вышеназванном Федеральном законе ограничений, исключающих возможность признания отношений между субъектами платформенной занятости трудовыми, необходимо принимать во внимание структуру самих отношений.
Ключевые слова: занятость; платформенная занятость; трудовые отношения; гражданско-правовые отношения; цифровая экономика; оператор платформы; партнер-исполнитель.

Kutarova Maria Aleksandrovna, PhD in Law, Associate Professor at The Department of Entrepreneurship, Labor and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,
Kulakov Ivan Aleksandrovich, Master's Degree at the MGIMO Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia

Legal Aspects of Employment Transformation in the Context of the Digital Economy
This article provides a comprehensive study of the phenomenon of employment as a key factor in the socio-economic development of the state. Particular attention is paid to the transformation of employment models under the influence of digitalization and technological progress, which has led to the emergence of new forms of employment, in particular, platform employment. The authors examine issues arising from the lack of clear boundaries between labor and civil law relations in the context of activities on digital platforms.
The article analyzes the provisions of the Federal Law "On Certain Issues of Regulating the Platform Economy of Russian Federation" regarding the regulation of relations between the implementing partner and the platform operator, as well as, for the purposes of legal comparison, EU Directive 2024/2831 of October 23, 2024. The authors conclude that, despite the restrictions established in the aforementioned federal law that preclude the possibility of recognizing relations between subjects of platform employment as labor relations, the structure of the relations themselves must be taken into account.
Keywords: employment; platform employment; labor relations; civil law relations; digital economy; platform operator; implementing partner.

Библиографический список

Андреев С.В. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям. М., 1997.
Андрюшкевич О.А. Рынок труда и платформенная занятость // Стратегическое планирование и развитие предприятий: сб. тр. XXIV Всерос. симп., Москва, 11–12 апреля 2023 г. М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 2023.
Медведев О. М. Правовые проблемы обеспечения занятости населения: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1994.
Платформы пересчитали по головам // Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/8118457 (дата обращения: 10.02.2026).
Рынок труда в России // TAdviser: российский интернет-портал и аналитическое агентство: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Рынок_труда_в_России (дата обращения: 09.02.2026).
Савенко Н.Е. Занятость, самозанятость и платформенная занятость граждан в свете законопроекта о занятости населения в Российской Федерации // Хозяйство и право. 2024. № 2 (565).
Трудовые отношения в условиях развития нестандартных форм занятости: монография / кол. авт.; под ред. Н.Л. Лютова, Н.В. Черных. М.: Проспект, 2022.
Шумилина Е.А., Зелинская М.В. Особенности мотивации работников государственной службы // Экономика и управление в условиях современной России: материалы VI Нац. науч.-практ. конф., Краснодар, 20 мая 2021 г. Краснодар, 2021.
Яновская А.А., Романюк Е.В. Платформенная занятость как одна из перспективных форм занятости на рынке труда // Экономика труда. 2025. № 4.
Erfahrungen mit dem „Ley Rider“ // Deutsche Sozialversicherung Europavertretung: https://dsv-europa.de/de/news/2025/01/ley-rider.html (дата обращения: 10.02.2026).
The Platform Economy: Is a crowdworker an employee? Lesson from Germany // University of Cape Town: https://saldru.uct.ac.za/articles/2024-10-31-platform-economy-crowdworker-employee-lessons-germany (дата обращения: 10.02.2026).

Вешняков Дмитрий Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета
199106, г. Санкт-Петербург, ул. 22-ая линия Васильевского острова, д. 7

Объект преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ: спорные вопросы законодательных решений
В статье рассматриваются вопросы, связанные с объектом преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ. Автор заключает, что объект преступления включает в себя как общественные отношения, связанные с оплатой труда (выплатой вознаграждения за труд), так общественные отношения, связанные с получением выплат, не являющихся вознаграждением за труд. В то же время эти группы общественных отношений имеют разную конституционно-правовую природу, что предполагает также разный механизм преступного поведения. При этом законодатель некритично относится к признакам преступления, предусмотренного ст. 1451 УК РФ, что делает требования уголовного закона неопределенными. Автор предлагает реформировать институт уголовно-правовой охраны выплат, гарантированных государством, разделив ст. 1451 УК РФ и выделив два самостоятельных состава преступления – невыплату заработной платы и невыплату пенсий, стипендий, пособий и иных гарантированных государством выплат.
Ключевые слова: объект преступления; невыплата заработной платы; невыплата пенсий, стипендий, пособий и иных гарантированных государством выплат; нарушение конституционных прав на получение гарантированных выплат; криминализация невыплаты заработной платы.

Veshnyakov Dmitry Yuryevich, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law at Saint Petersburg State University

The Object of the Crime Under Article 145.1 Of The Criminal Code of the Russian Federation: Controversial Issues of Legislative Decisions
The article addresses issues related to the object of the crime stipulated by article 1451 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author concludes that the object of the crime includes both public relations associated with remuneration for labour (payment of wages) and public relations related to receiving payments that are not remuneration for labour. At the same time, this groups of public relations have different constitutionals and legal natures, which also implies different mechanism of criminal conduct. Meanwhile, the legislature takes an uncritical approach to the elements of the crime stipulated by article 1451 of the Criminal Code of the Russian Federation, which renders the requirements of the criminal law uncertain. The author proposes reforming the institution of criminal-legal protection of state-guaranteed payments by amending article 1451 of the Criminal Code of the Russian Federation and establishing two separate offences: non-payment of wages and non-payment pensions, scholarships, benefits and other state guaranteed payments.
Keywords: object of crime; non-payment of wages; non-payment pensions, scholarships, benefits and other state guaranteed payments; violation of the constitutionals rights of receive guaranteed payments; criminalization of the non-payment of wages.

Библиографический список

Варанкина Ю.С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы (по материалам Приволжского федерального округа): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Велиева Д.С., Пресняков М.В. Субъективные социальные права: конституционно-правовая сущность // Актуальные проблемы российского права. 2025. № 2.
Макаров Д.Ю. Объект преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ // Современное право. 2012. № 7.
Мачульская Е.Е. Проблемы формирования базовых понятий права социального обеспечения // Социальное и пенсионное право. 2023. № 3.
Федорова М.Ю. Конституционная терминология в праве социального обеспечения // Социальное и пенсионное право. 2024. № 1.

Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12.

Роль усмотрения в гражданском праве: прикладной аспект
Диверсификация гражданского оборота предопределяет необходимость внедрения в правовую сферу различных юридических механизмов, обеспечивающих гибкое правовое регулирование возникающих правовых ситуаций. Одним из таких механизмов выступает усмотрение, которое наиболее наглядно проявляется в процессе осуществления гражданских прав. В статье проведен анализ категории усмотрения в контексте прикладной составляющей, определены его особенности и функции с учетом практической направленности рассматриваемой юридической конструкции.
Ключевые слова: усмотрение; осуществление права; субъект правоотношения; гражданские отношения; воля; интерес.

Yusupov Mokhammad-Bastany Ramzanovich, Candidate of Law, associate professor, associate professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Role of Discretion in Civil Law: Applied Aspect
Diversification of civil circulation determines the need to introduce into the legal sphere various legal mechanisms that provide flexible legal regulation of emerging legal situations. One such mechanism is discretion, which is most clearly manifested in the process of exercising civil rights. The article analyzed the category of discretion in the context of the applied component, determined its features and functions, taking into account the practical orientation of the considered legal structure.
Keywords: discretion; exercise of the right; subject of legal relations; civil relations; will; interest.

Библиографический список

Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. 8-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2022.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2022.
Дерюгина Т.В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав: дис. … докт. юрид. наук. Волгоград, 2010.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983.
Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. 5-е изд. М.: Дело; РАНХиГС, 2024.
Теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, А.И. Клименко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021.
Теория права: учебное пособие / С.Н. Братановский, Ю.В. Капитанец, М.С. Братановская. М.: Директ-Медиа, 2025.
Юсупов М.-Б.Р. Теоретико-правовой анализ категории усмотрения в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 3.
Юсупов М.-Б.Р. Усмотрение, как необходимый элемент в процессе осуществления гражданских прав // Право и бизнес: модернизация, трансформация, цифровизация: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Калининград, Казань, 16 мая 2025 г. / кол. авторов; под ред. Т.К. Примак, Т.Г. Ежова, М.Г. Ерохина, Т.В. Ярошенко, Е.Г. Титарева. М.: РУСАЙНС, 2026.

Багрян Арсен Артурович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры адвокатуры Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9

Момент начала уголовного преследования: доктринальные подходы и конституционно-правовые ориентиры
Автор анализирует две доминирующие в уголовно-процессуальной науке позиции, одна из которых соотносит начало уголовного преследования с решением о возбуждении уголовного дела, другая – с тем моментом, когда лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого/обвиняемого. Продемонстрировано, что именно возбуждение уголовного дела является тем рубежом, с которого возникает направленная обвинительная деятельность государства, способная затрагивать права, свободы, законные интересы личности и, следовательно, требующая предоставления и обеспечения процессуальных гарантий. В связи с этим делается вывод о неточности формально-статусного подхода к определению момента начала уголовного преследования и приводится аргументация в пользу того, что уголовное преследование берет начало с возбуждения уголовного дела.
Ключевые слова: уголовное преследование; возбуждение уголовного дела; право на защиту; адвокат; защитник; адвокат-защитник.

Bagryan Arsen Arturovich, Cand. Sci. (Law), Senior lecturer of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Attorney

The Moment of the Commencement of Criminal Prosecution: Doctrinal Approaches and Constitutional-Legal Guidelines
The author analyzes two dominant positions in criminal procedure science, one of which relates the beginning of criminal prosecution to the decision to initiate a criminal case, and the other to the moment when a person acquires the procedural status of a suspect/accused. It is demonstrated that the initiation of a criminal case is the threshold from which the state's directed accusatory activities begin, whichcanaffect the rights, freedoms, and legitimate interests of individuals and, therefore, require the provision of procedural guarantees for protection. In this regard, it is concluded that the formal-status approach to determining the moment of the commencement of criminal prosecution is inaccurate, and it is argued that criminal prosecution begins with the initiation of a criminal case.
Keywords: criminal prosecution; initiation of a criminal case; the right to defense; lawyer; defender; lawyer-defender.

Библиографический список

Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него // Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2003.
Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? М.: Юрайт, 2017. Т. 1.
Голунский С.А. О возбуждении уголовного преследования // Социалистическая законность. 1936. № 2.
Голунский С.А. Принципы и особенности советского военно-уголовного процесса // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук. Вып. VII. М., 1946.
Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. Оренбург, 2004.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961.
Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997.
Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.
Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. 2003. № 7.
Овсянников И.В. Согласование с прокурором постановления о возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. № 5.
Прокурорский надзор в Российской Федерации / ред. В.И. Рохлина. СПб, 2000.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971.
Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951.
Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1948.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.
Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.
Чельцов М.А. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя // Социалистическая законность. 1937. № 3.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. М.: Юриздат, 1948.

Гончаренко Илья Арнольдович, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного и финансового права международно-правового факультета МГИМО МИД России
E-mail: i.goncharenko@inno.mgimo.ru,
Копейкин Дмитрий Игоревич, аспирант кафедры административного и финансового права международно-правового факультета МГИМО МИД России
E-mail: kopejkin2013@yandex.ru

Правовое регулирование использования искусственного интеллекта на финансовом рынке США
Данная статья посвящена исследованию правового регулирования использования искусственного интеллекта на финансовом рынке в США. Подробно рассматриваются источники правового регулирования и подход финансовых регуляторов США к применению искусственного интеллекта финансовыми организациями.
Ключевые слова: искусственный интеллект; риски; США; финансовый рынок; регулятор.

Goncharenko Ilya Arnoldovich, Head of Chair for Administrative and Financial Law, International Law Faculty, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) under Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation,
Kopeikin Dmitrii Igorevich, Postgraduate law student for Chair for Administrative and Financial Law, International Law Faculty, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) under Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

Regulation of the use of artificial intelligence at the financial market in the USA
This article considers regulation of the use of artificial intelligence at the financial market in the United States. Legal acts and US financial regulators’ approach to the financial institutions using artificial intelligence are considered in detail.
Keywords: artificial intelligence; risks; USA; financial market; regulator.
Библиографический список

Ли Яо. Нормативно-правовое регулирование генеративного искусственного интеллекта в Великобритании, США, Европейском союзе и Китае // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. № 3.
Araz Taeihagh. Governance of Generative AI // Policy and Society. 2025. Vol. 44.
Mirishli S.S. Regulating AI in financial services: legal frameworks and compliance challenges // QANUN. 2024. Vol. 8 (358).
Technology Neutrality as a Way to Future-Proof Regulation: The Case of the Artificial Intelligence Act // European Journal of Risk Regulation. 2025. Vol. 16(4).