Манова Нина Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104
Система принципов российского уголовного судопроизводства: достоинства и проблемы законодательного закрепления
В статье анализируется закрепленная в гл. 2 УПК РФ система принципов уголовного судопроизводства. Исходя из правовой сущности принципов, как законодательно закрепленных наиболее значимых положений системообразующего характера, определяющих построение всех институтов уголовного судопроизводства и обеспечивающих достижение целей, стоящих перед данным видом государственной деятельности, автор приходит к выводу о том, что система принципов уголовного процесса – это пронизанный единством целей комплекс самостоятельных по содержанию, но взаимосвязанных и взаимодействующих положений, отражающих оптимальный порядок осуществления и качественное единство такого вида государственной деятельности, как уголовное судопроизводство. В этой связи обосновывается идея о недопустимости оспаривания правовой равноценности процессуальных начал, установления среди них внутрисистемной иерархии.
Ключевые слова: принципы российского уголовного процесса; система принципов уголовного процесса; сущностные свойства принципов процесса; требования к системе принципов уголовного судопроизводства.
Manova Nina Sergeevna, Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure of the Saratov State Law Academy
The System of Principles of the Russian Criminal Justice: the Dignity and Problems of Legislative Consolidation
The article analyzes the system of principles of criminal proceedings enshrined in Chapter 2 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Based on the legal nature of the principles, as the most important statutory provisions of a legislative nature, determining the construction of all criminal justice institutions and ensuring the achievement of the goals of this type of state activity, the author comes to the conclusion that the system of principles of the criminal process is permeated by unity of goals complex independent in content, but interrelated and interacting provisions, reflecting the optimal order of implementation qualitative unity of this kind of state activity as criminal proceedings. In this regard, the idea of the inadmissibility of challenging the legal equivalence of procedural principles, the establishment of an intrasystem hierarchy among them is substantiated.
Keywords: principles of the Russian criminal process; the system of principles of the criminal process; the essential properties of the principles of the process; requirements for the system of principles of criminal justice.
Библиографический список
Азаренок Н.В., Давлетов А.А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности // Правоведение. 2007. № 2.
Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.
Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. М., 2007.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980.
Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. 2005. № 8.
Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовном делам (содержание и формы реализации). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
Аширбекова М.Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу // Российская юстиция. 2010. № 12.
Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук, Уфа, 2006.
Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.
Бандурин С.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Безруков С.С. Принципы уголовного процесса: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016.
Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 4.
Быков В.М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства // Законность. 2010. № 11.
Быков В.М. Новый учебник по уголовному процессу // Уголовный процесс России: Общая часть / под ред. В.З. Лукашевича // Правоведение. 2004. № 3.
Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года // Российская юстиция. 1994. № 8.
Васильев О.Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2017.
Васильев О.Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4.
Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. М.: Юрлитинформ, 2015.
Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник университета
им. О.Е. Кутафина. 2018. № 2(42).
Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6.
Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: дис. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.
Гриненко А.В. Система принципов уголовного судопроизводства // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2007. № 2.
Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала. М.: ПРИОР, 2000.
Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса: учебное пособие. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 1997.
Деришев Ю.В., Олефиренко Т.Г. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип современного уголовного судопроизводства // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1 (30).
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: Юридическая литература, 1971.
Корнуков В.М., Куликов В.А., Манова Н.С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2001.
Корнуков В.М. Достоинства и проблемные аспекты нового УПК России // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.
Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюков И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.
Ларин A. M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки. М.: БЕК, 1997.
Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы уголовного судопроизводства. М., 2003.
Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5. Калининград: Изд-во Калининградского гос. университета, 1977.
Нажимов В.П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции СССР // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград: Изд-во Калининградского гос. университета, 1979.
Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. 3-е изд., допол. и перераб. М.: Юрайт, 2018.
Общая теория государства и права. Академический курс / под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М., 1998.
Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Пикалов И.А. Принципы отечественного уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2012.
Принципы современного российского уголовного судопроизводства / науч. ред. И.В. Смолькова; отв. ред. Р.В. Мазюк. М.: Юрлитинформ, 2015.
Рябцева Е.В. Понятие и критерии разумности в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2010. № 12.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2008.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во «Наука», 1970. Т. 2.
Тарасов А.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс России и конституционные принципы правосудия // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция (1–3 октября 2003г.): в 3 ч. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2004. Ч. 2.
Тарасов А.А. Развитие системы принципов уголовного процесса в новом УПК России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. М., 2004. С. 67
Томин Т.В. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.
Тыричев И.В., Лупинская П.А. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник. М., 1995.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской. М.: Норма, 1997.
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А.П. Кругликов. М.: Норма, 2015.
Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013.
Уголовный процесс: учебник / коллектив авторов / под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францифорова. М.: Юстиция, 2016.
Ульянова Л.Т. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1996.
Урбан В.В. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2013.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.
Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ. СПб., 2003.
Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: Юридическая литература, 1960.
Якуб М.Л. О принципах советского уголовного процесса // Социалистическая законность. 1951. № 8.
Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. М.: Юридическая литература, 1997.
Безруков Сергей Сергеевич, доктор юридических наук, доцент, начальник отдела Научно-исследовательского центра по исследованию проблем расследования преступлений Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации
121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25, стр. 1
Система принципов отечественного уголовного процесса: актуальные проблемы и подходы к построению
Проблема построения системы принципов уголовного процесса, на протяжении нескольких десятилетий привлекающая самое пристальное внимание специалистов, вплоть до настоящего времени остается предельно актуальной. Несмотря на то, что научная и даже учебная литература содержат массу самых разнообразных подходов к ее решению, дискуссия относительно компонентов данной системы далека от завершения. Обозначая недостатки отдельных доктринальных систем принципов уголовного процесса, автор статьи предлагает собственный вариант данной системы.
Ключевые слова: уголовный процесс; принципы уголовного процесса; система принципов уголовного процесса.
Bezrukov Sergey Sergeevich, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the section Russia Ministry of Interior National Research Institute
System Of Principles Of The Domestic Criminal Process: Current Issues And Approaches To Building
The problem of building a system of principles of criminal procedure, for several decades, attracting the attention of experts, up to the present time remains extremely relevant. Despite the fact that the scientific and even educational literature contains a lot of different approaches to its solution, the discussion about the components of this system is far from complete. Denoting the shortcomings of certain doctrinal systems of the principles of criminal procedure, the author proposes his own version of this system.
Keywords: criminal process; principles of criminal process; system of principles of criminal process.
Библиографический список
Барабаш А.С. Место и роль принципа в российском публичном уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2018. № 2 (119).
Барабаш А.С. О способе закрепления содержания принципа уголовного процесса, сфере его применения и его адресатах // Российский юридический журнал. 2018. № 3 (120).
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография. М., 2013.
Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. М., 2012.
Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии: монография. М., 2015.
Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. М., 2012.
Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 2008. № 2.
Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография. М., 2015.
Коробейникова Е.С. Принципы уголовного процесса: понятие, назначение // Российский следователь. 2018. № 6.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017.
Михайлов В.А. Конституционно-правовые основы уголовного судопроизводства. М., 2010.
Пикалов И.А. Принципы отечественного уголовного процесса: монография / под ред. докт. юрид. наук, профессора В.Т. Томина. М., 2012.
Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 2011.
Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография / науч. ред. И.В. Смолькова; отв. ред. Р.В. Мазюк. М., 2015.
Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. Краснодар, 2005.
Роганов С.А. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: курс лекций. СПб., 2011.
Тертышник В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения // Уголовное право. 2001. № 4.
Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса // Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М., 2013.
Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: лекция-монография. Н. Новгород, 2007.
Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса: учебное пособие. М., 1983.
Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2018.
Уголовный процесс России. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др.; под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004.
Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. М., 2010.
Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. М., 2013.
Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск, 2015.
Вилкова Татьяна Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Принципы уголовного судопроизводства в законодательстве государств с пандектной и институционной системой права
В статье показано влияние общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров конкретного государства на национальные принципы уголовного судопроизводства и их регулирование на конституционном уровне. Сделан вывод о том, что способ закрепления принципов в отраслевом уголовно-процессуальном законодательстве решающим образом зависит от принадлежности государства к пандектной или институционной системе права.
Ключевые слова: принцип; уголовное судопроизводство; защита прав личности; конституция; уголовно-процессуальное законодательство; пандектная система; институционная система.
Vilkova Tatyana Yurievna, Phd (Law), Associate Professor, Associate Professor of Criminal Procedure Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Principles of Criminal Proceedings in the Legislation of the States with Classification of Law Based on the Pandects of Justinian and the ‘Institutional System’ of Law
The article shows the impact on the system of national principles of criminal proceedings generally accepted principles and norms of international law and international treaties of a particular state. It was concluded that the method of consolidating the principles in the sectoral criminal procedural legislation crucially depends on the state’s belonging to the classification of law based on the pandects of justinian or the ‘institutional system’ of law.
Keywords: principle; criminal justice; protection of individual rights; constitution; criminal procedure law; pandect system; institutional system.
Библиографический список
Головко Л.В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4.
Кондрат И.Н. Международные корни уголовно-процессуального принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» // Российская юстиция. 2012. № 12.
Коновалов А.В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи // Журнал российского права. 2018. № 8.
Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. М.: НИПКЦ Восход-А, 2016. Т. 1 (15).
Макарова Зинаида Валентиновна, доктор юридических наук, профессор, ведущий эксперт кафедры управления и права Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета), Заслуженный юрист Российской Федерации
454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 76
Презумпция невиновности как гарантия прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве
В настоящей статье в очередной раз рассматриваются вопросы презумпции невиновности – одного из принципов уголовного судопроизводства, который автор считает одной из важнейших гарантий защиты прав и свобод личности, подвергнутой уголовному преследованию.
Оценивая динамику развития современного уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, автор приходит к выводу о весьма негативных тенденциях в реализации принципа презумпции невиновности.
Ключевые слова: защита от уголовного преследования; особый порядок постановления приговора; права и свободы личности; презумпция невиновности; уголовное преследование.
Makarova Zinaida Valentinovna, Doctor of Law, Professor, Chief Expert of the Management and Law dept. at South-Ural State University (National Research University), Honored lawyer of the Russian Federation
Presumption of Innocence as a Guarantee of the Rights and Freedoms of the Individual in Criminal Proceedings
The author of this article once again considers the presumption of innocence – one of the principles of the criminal process. The author considers this principle to be an important guarantee for the protection of individual rights and freedoms, who has been prosecuted.
The author assesses the dynamics of development of criminal procedure legislation and law enforcement practice. And he concludes that there are bad tendencies in the implementation of the principle of the presumption of innocence in accordance with its true high purpose.
Keywords: protection from criminal prosecution; special order of sentencing; individual rights and freedoms; presumption of innocence; criminal prosecution.
Библиографический список
Безруков С.С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2016.
Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации / под ред. А.П. Кругликова. Волгоград: Волгоградский госуниверситет, 2007.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.
Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2008.
Смирнова Ирина Георгиевна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета,
Казарина Марина Игоревна, преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, к. 6
Независимость судей как принцип уголовного судопроизводства через призму защиты прав личности
Статья посвящена теоретико-методологическому анализу принципа независимости судей в вопросе определения места данного принципа в системе принципов в уголовном судопроизводстве. Авторами обнаруживается проблема недоверия граждан к суду, обосновывается необходимость более подробного исследования принципа независимости в уголовном судопроизводстве. В статье раскрываются взгляды ученых-процессуалистов на систему принципов уголовного судопроизводства, затрагивается сущность принципа независимости судей, его правозащитная и правореализационная природа. Также авторами рассматриваются связь и взаимодействие принципа независимости судей с некоторыми принципами, перечисленными в уголовно-процессуальном законодательстве.
Ключевые слова: принципы уголовного судопроизводства; независимость судей; система принципов уголовного судопроизводства; виды принципов уголовного судопроизводства; место принципа.
Smirnova Irina Georgievna, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of the Baikal State University,
Kazarina Marina Igorevna, Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of the Baikal State University
Independence Of Judges As A Principle Of Criminal Proceedings Through The Prism Of Protection Of Individual Rights
The article is devoted to the theoretical and methodological analysis of the principle of independence of judges in determining the place of this principle in the system of principles of criminal proceedings. The authors reveal the problem of distrust of citizens to the court, substantiates the need for a more detailed study of the principle of independence in criminal proceedings. The article reveals the views of procedural scientists on the system of principles of criminal proceedings, touches upon the essence of the principle of independence of judges, its human rights and law-realization nature. The authors also consider the relationship and interaction of the principle of independence of judges with some of the principles listed in the criminal procedure legislation.
Keywords: principles of criminal procedure; independence of judges; system of principles of criminal proceedings; types of principles of criminal procedure; place of principle.
Библиографический список
Буфетова М.Ш., Катрухина Т.Н. Проблемы защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2014.
Вандышев В.В. Некоторые суждения о назначении, целях и задачах отечественного уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. № 4 (17).
Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 2.
Дунаева М.С. Неприкосновенность частной жизни как принцип уголовного судопроизводства Российской Федерации: сущность, содержание, основные гарантии // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 1.
Литвинцева Н.Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 6 (14).
Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.
Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты: монография / под ред. Н.И. Матузова,
А.В. Малько. Саратов, 2010.
Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография / науч. ред. И.В. Смолькова; отв. ред. Р.В. Мазюк. М.: Юрлитинформ, 2015.
Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2011.
Смолькова И.В. Тайна совещания судей как гарантия законности, обоснованности и справедливости приговора // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16).
Смолькова И.В., Вилкова Т.Ю., Мазюк Р.В., Насонов С.А., Ничипоренко А.А. Перспективы совершенствования механизма судебной защиты в российском уголовном судопроизводстве: проблемы теории и практики // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 3.
Степаненко Д.А. К вопросу о векторе развития российского уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2.
Тузов Н.А. О понятии, видах и значении принципов в праве // Принципы права: проблемы теории и практики: материалы XI Международной научно-практической конференции. М., 2017. Ч. 1.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009. 2-е изд.
Филиппов А.Г. Реализация принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
Яловенко Т.В. Правоприменительная деятельность в правозащитной системе современного государства (вопросы теории): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015.
Россинский Сергей Борисович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе: откуда появился 48-часовой срок задержания и как с ним быть?
В настоящей статье предпринимается попытка исследования причин и условий, предопределивших появление в Конституции РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ нормы о 48-часовом лимите внесудебного ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность.
Результаты исследования позволили автору утверждать о необходимости формирования в современных условиях унифицированного, межотраслевого механизма, имплементирующего конституционный базис о свободе и неприкосновенности личности в полномочия различных правоохранительных органов.
Ключевые слова: внесудебное ограничение свободы; задержание подозреваемого; неприкосновенность личности; право на свободу и личную неприкосновенность; срок задержания.
Rossinskiy Sergey Borisovich, Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Criminal Procedure Dept. of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
The Inviolability Person Principle In Criminal Proceedings: Who Set The 48 Hours Of The Suspect’s Detention And What To Do With This Time?
The author of this article attempts to investigate the causes and conditions, which influenced the appearance in the Russian Constitution and the Russian Criminal Procedure Code legal norms about 48-hour limit of extrajudicial restriction of the human right to liberty and security of person.
The results of the study allowed the author to argue about the need to form in modern conditions a unified, multi-sectoral legal mechanism, which would implement the constitutional basis of the right to liberty and security of person in the powers of various law enforcement agencies.
Keywords: extrajudicial restriction of liberty; detention of the suspect; inviolability of the person; the right to liberty and inviolability of person; the period of detention.
Библиографический список
Вершинина С.И. К вопросу о легализации фактического (полицейского) задержания лиц, застигнутых на месте совершения преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 4.
Грибунов С.П., Степанова В.Г. К вопросу о производстве фактического задержания органами полиции лиц по подозрению в совершении преступления // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3. Ч. II.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфор, 1999.
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.) / под общ. ред. О.Г. Румянцева. Т. 2. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.) / под общ. ред. О.Г. Румянцева. Т. 3. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.) / под общ. ред. О.Г. Румянцева. Т. 4. Ч. 2. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.) / под общ. ред. О.Г. Румянцева. Т. 4. Ч. 3. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Калюжная В.В. Актуальные проблемы задержания // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 4.
Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы / под общ. ред. С.А. Филатова, В.С. Черномырдина, С.М. Шахрая, Ю.Ф. Ярова, А.А. Собчака, В.Ф. Шумейко. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1995.
Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы / под общ. ред. С.А. Филатова, В.С. Черномырдина, С.М. Шахрая, Ю.Ф. Ярова, А.А. Собчака, В.Ф. Шумейко. Т. Справочный. М.: Юрид. лит., 1996.
Кротов Д.Н. Правовые аспекты фактического задержания // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3.
Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации / под ред. А.П. Кругликова. Волгоград: Волгоградский госуниверситет, 2007.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
Челохсаев О.З. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. М.: Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017.
Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного процесса. Томск: Томский госуниверситет, 2015.
Качалова Оксана Валентиновна, доктор юридических наук, доцент, заведующий отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Действие принципа неприкосновенности личности при применении заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий в уголовном судопроизводстве
В статье рассматриваются проблемы ограничения права на свободу и личную неприкосновенность при применении наиболее строгих мер пресечения – заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий. Делается вывод о необходимости совокупной оценки судом оснований (риск бегства, воспрепятствования расследованию, продолжения преступной деятельности) и условий (обоснованность подозрения, правильность квалификации, состояние здоровья) их применения. Определяются основные правила продления ранее избранных мер пресечения.
Ключевые слова: неприкосновенность личности; ограничение свободы; суд; заключение под стражу; домашний арест; запрет определенных действий; обоснованность подозрения.
Kachalova Oksana Valentinovna, Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Justice Problems of the Russian State University of Justice
The Principle of the Inviolability of the Person in the Application of Detention, House Arrest and the Prohibition of Certain Actions in Criminal Proceedings
The article deals with the problems of restriction of the right to freedom and personal integrity in the application of the most stringent preventive measures – detention, house arrest and prohibition of certain actions. The conclusion about the necessity of the total assessment by the court of grounds (risk of escape, obstruct the investigation, continue criminal activity) and the conditions (validity of the suspicions, the correctness of the qualifications, state of health) of their application. The basic rules for the extension of previously chosen preventive measures are determined.
Keywords: personal integrity; restriction of freedom; court; detention; house arrest; prohibition of certain actions; validity of suspicion.
Библиографический список
Зайцева Л.Л. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве: материалы Международной научно-практической конференции (г. Минск, 9–12 ноября 2017 г.). Минск, 2017.
Шадрин В.С. Принцип презумпции невиновности и проблема его реализации в деятельности судьи в уголовном судопроизводстве // Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам. Материалы IV Международной научно-практической конференции (г. Москва, 5–6 апреля 2016). М., 2016.
Дикарев Илья Степанович, доктор юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета
400062, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 100
Правовая определенность в контексте досудебного производства по уголовным делам
Автор статьи обращается к проблемам реализации принципа правовой определенности в досудебном производстве по уголовным делам. В частности, исследуется проблематика обеспечения стабильности правоприменительных решений на примере постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Анализируются новеллы уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие усложненный (судебный) порядок отмены таких постановлений по истечении одного года после их вынесения.
Ключевые слова: правовая определенность; прекращение уголовного дела; прекращение уголовного преследования; судебный контроль; досудебное производство; прокурорский надзор.
Dikarev Ilia Stepanovich, Doctor of Law, Associate Professor, Director of the Institute of Law of the Volgograd State University
Legal Certainity In The Context Of Pre-Trial Proceedings In Criminal Cases
The article touches upon the approach of legal certainty in pre-trial criminal proceedings in criminal cases. In particular, the author investigates the problem of ensuring the stability of law-enforcement decisions on the example of decisions to terminate a criminal proceedings and criminal prosecution. Consequently, the author analyzes the criminal procedure legislation amendments providing a complicated (legal) procedure for repealing such decisions past the one year mark.
Keywords: legal certainty; termination of a criminal case; termination of criminal prosecution; judicial control; pre-trial proceedings; procuracy supervision.
Библиографический список
Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4.
Дикарев И.С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам // Журнал российского права. 2018. № 3.
Лавдаренко Людмила Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации
664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 1
Права и свободы как принципы уголовного судопроизводства
Статья посвящена исследованию вопросов сущности и значения прав человека, их реализации в российском уголовном судопроизводстве.
В результате исследования автор приходит к заключению, что права человека – самостоятельная понятийная и правоприменительная категория норм международного права; права человека обладают повышенной социальной ценностью, восприняты Конституцией Российской Федерации, являются определяющими в отечественной правовой системе, в сфере уголовного судопроизводства выступают в качестве принципов.
Ключевые слова: права человека; общецивилизационная ценность; международное право; общепризнанный принцип; уголовное судопроизводство.
Lavdarenko Luydmila Ivanovna, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor Department of Organization and Methodology of Criminal Prosecution Irkutsk Low Institute (branch) of the University of the Prosecution of the Russian Federation
Rights and Freedoms as Principles of Criminal Justice
The article deals with the issues of the human right essence and significance analysis, their implementation in the Russian criminal proceedings.
As a result of the study, the author came to the conclusion that human rights were an independent conceptual and law-enforcement category of international law rules; human rights had an increased social value, recognized by the Constitution of the Russian Federation, were decisive in the domestic legal system, in the field of criminal proceedings act as principles.
Keywords: human rights; general civilization value; international law; generally recognized principle; criminal proceedings.
Библиографический список
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. М.: Книга Сервис, 2003.
Безруков С.С. Непринципиальные положения главы второй Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российский следователь. 2014. № 9.
Ганчев П. Глобальный кризис: необходимость новых принципов, институтов, ценностей // Век глобализации. 2012.
№ 2 (10).
Давлетов А. А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2.
Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-прикладные аспекты и практика применения: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. I. М.: Ками, 1993.
Карташкин В.А. Права человека: теория, история, практика: монография. М.: Изд-во ИГиП РАН, 2011.
Ковалев А.А. Международная защита прав человека: учебное пособие. М.: Статут, 2013.
Ковалев С.А. Сны политического идеалиста, или Как нам обустроить Европу и мир // Новое время. 2000. № 10.
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.
Куницын А.С. Формирование и развитие естественно-правового направления в русской науке права // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 36 (46).
Мальцев В.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Правоведение. 1995. № 2.
Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература, 1991.
Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковик, 1999.
Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.
Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. Краснодар: Изд-во Куб. гос. аграр. ун-та, 2006.
Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека: учебное пособие. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000.
Сальников В.П., Романовская В.Б., Сальников М.В., Горбунов М.Д. Абсолютное в науке права // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 36 (46).
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Издательство Юрид. лит., 1982.
Томин В.Т. Уголовный процесс: Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.
Ударцев С.Ф. Метаправо и правопонимание (о трансформации правопонимания на новом уровне развития) // Научные труды «Адилет». 2000. № 1 (7).
Честнов И.Л. Универсальное/контекстуальное в нормировании правом свободы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 2.
Шаклеин Н.И. К вопросу о конституционных ограничениях прав и свобод человека (конституционный подход) // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2006. № 1.
Ячменев Ю.В. Права человека как ценностные ориентиры правового государства // Научные труды Северо-Западного института управления. 2015. Т. 6. № 3 (20).
Савельев Константин Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева,
Иванов Вячеслав Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева
443086, г. Самара, Московское шоссе, д. 34
Принцип целесообразности в российском уголовном процессе: «за» и «против»
Статья посвящена обоснованию дополнения системы принципов уголовного процесса принципом целесообразности. Появление сокращенного производства в современном уголовно-процессуальном законодательстве, упрощение доказательств, трансформация института уголовно-процессуальной преюдиции противоречат принципу презумпции невиновности. Поскольку эти уголовно-процессуальные институты основаны на целесообразности процессуальной экономии, предлагается ввести новый принцип целесообразности в гл. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Рассматриваются аргументы «за» и «против» этого. Указывается на неразрывное единство целесообразности и законности в уголовном судопроизводстве России.
Ключевые слова: принципы уголовного процесса; законность; целесообразность; особый порядок; прекращение уголовного дела; преюдиция.
Savelyev Konstantin Anatolievich, PhD in Law, Associate Professor, Chief of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of Korolev Samara National Research University,
Ivanov Vyacheslav Vasilievich, PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistic of Samara National Research University
The Principle of Expediency in the Russian Criminal Process: “for” and “against”
The article is devoted to the substantiation of supplementing the system of principles of criminal procedure with the principle of expediency. The emergence of reduced proceedings in modern criminal procedure legislation, simplification of evidence, development of criminal procedure prejudice contradicts the principle of presumption of innocence. Since these institutions of criminal procedure are based on the expediency and necessity of procedural economy, it is proposed to introduce a new principle of expediency in Chapter 2 of the Сode of Сriminal Procedure of the Russian Federation. Arguments for and against this novel of the legislation are considered. Indissoluble unity of the appropriateness and legality in the criminal proceedings of Russia is pointed at.
Keywords: principles of criminal proceedings; legality; expediency; special trial procedure; termination of a criminal case; prejudice.
Библиографический список
Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). Волгоград, 2007.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Гродзинский М.М. Начало целесообразности в обвинении // Вестник советской юстиции. Харьков, 1925. № 6 (15 марта).
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юридическая литература, 1971.
Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2 изд., испр. М.: Статут, 2017.
Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства: Уголовно-процессуальная форма. М.: Проспект, 2003.
Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4.
Строгович М.С. Искоренить буржуазные извращения в советской науке уголовного процесса // Сов. государство и право. 1949. № 5.
Савицкий М.Я. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса // Сов. государство и право. 1950. № 5.
Трубникова Т.В. Особый порядок принятия судебного решения: возможна ли успешная жалоба в ЕСПЧ? // Уголовный процесс. 2016. № 2.
Чельцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. VI. М.: Юриздат, 1947.
Шредер Ф.К. Уголовно-процессуальное право Германии. 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2016.
Кауфман Михаил Александрович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
В статье на основе анализа норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также судебной практики рассмотрены теоретические и практические вопросы, связанные с реализацией ответственности за уклонение лиц, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания от исполнения возложенных на них обязанностей. Рассматриваются критерии признания уклонения простым, систематическим и злостным. Автор полагает, что специализированным государственным органом, наделенным необходимыми полномочиями по контролю за поведением лиц, освобожденных от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, следует признать полицию.
Ключевые слова: условное осуждение; условно-досрочное освобождение; исполнение возложенных обязанностей; уклонение, систематическое неисполнение; злостное уклонение.
Kaufman Mikhail Alexandrovich, Doctor of Law, Professor, Professor in the Department of Criminal Law at the Russian State University of Justice
Evasion of the Сommitments Imposed by the Court on the Convicted Person under Suspended Sentence and Probation: Idea, Characteristics, Legal Consequences
The article, based on the analysis of the norms of criminal and criminal-executive legislation, as well as judicial practice, examines theoretical and practical issues related to the realization of responsibility for evasion of discharging their duties by probationers and parolees. Criteria of evasion are considered as simple, systematic and wilful. The author believes, that the police needs to be recognized as a specialized state body with the authority to control the behavior of parolees.
Keywords: suspended sentence; probation; discharge duties; evasion; systematically non-execution; wilful evasion.
Библиографический список
Гончаров М.А. Исполнение обязанностей, возложенных на осужденных при их условно-досрочном освобождении // Законность. 2013. № 6.
Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. № 3. С. 18.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / под ред. А.В. Бриллиантова. Т. 1. М., 2015.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Общая часть (постатейный) (том 1) / отв. ред.
В.М. Лебедев. М., 2017.
Мотрович И.Д., Дубчак В.А. Индивидуальная профилактическая работа участкового уполномоченного полиции с лицами, склонными к совершению правонарушений: проблемы и пути совершенствования // Административное право и процесс. 2017. № 2.
Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ. Сер.: Право. 1997. № 2.
Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997.
Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб, 2008.
Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. СПб., 2008.
Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.
Шадрин Виктор Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации
191104, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 44
Законодательное регулирование, практика и возможности совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве
В статье рассматриваются уголовно-процессуальная регламентация заключения и проблемы практической реализации досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым, подозреваемым по уголовным делам, анализируются причины невысокой эффективности применения института досудебного соглашения, возможные направления и пределы его совершенствования, обусловленные типологией российского уголовного процесса.
Ключевые слова: уголовный процесс; заключение и осуществление досудебного соглашения о сотрудничестве; практика применения гл. 401 УПК РФ.
Shadrin Victor Sergeevich, Doctor Of Law, Professor, Professor Of The Department Of Criminal Procedure And Criminalistics Of The St. Petersburg Law Institute (Branch) Of The University Of The Prosecutor’s Office Of The Russian Federation
Legislative Regulation, Practice And Opportunities For Improvement Of The Institute Pre-Trial Agreement On Cooperation
The article deals with the criminal procedural regulation of the conclusion and the problems of practical implementation of the pre-trial agreement on cooperation with the accused, the suspect in criminal cases, analyzes the reasons for the low efficiency of the Institute of pre-trial agreement, the possible directions and limits of its improvement, due to the typology of the Russian criminal process.
Keywords: criminal procedure; conclusion and implementation of pre-trial agreement on cooperation; practice of application of Chapter 40.1 of the code of criminal procedure.
Библиографический список
Абрамова Н.Г., Чугаева В.В. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве как эффективное средство борьбы с организованной преступностью // Российская юстиция. 2016. № 7.
Багаутдинов К.Ф. Досудебное соглашение о сотрудничестве: вопросы выделения и соединения уголовных дел // Российская юстиция. 2018. № 5.
Калугин А.Г. Доказывание при осуществлении производства по уголовному делу в сокращенных формах: оптимизация или упрощение? // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: пособие
[Г.Д. Белова, Е.М. Варпаховская, Ж.К. Конярова и др.]; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2011.
Пиюк А. В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дис. ... докт. юрид. наук: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2017.
Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук. Оренбург, 2017.
Шадрин В.С. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела с досудебным соглашением о сотрудничестве // Законность. 2018. № 1.
Баракина Елена Юрьевна, преподаватель Департамент правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
E-mail: elenabarakina@inbox.ru
Пути гармонизации российского законодательства: анализ проблемных вопросов (по пункту «в» статьи 72 Конституции России)
В статье рассмотрен предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов по вопросам владения, пользования и распоряжения недрами. Проанализировано состояние федерального регионального законодательства в указанной сфере.
Ключевые слова: недра; совместное ведение; полномочия субъектов Федерации; законодательные практики; разграничение полномочий; надзор.
Barakina Elena Yurievna, Lector The Department Of Legal Regulation Economic Activities Financial University Under The Government Of The Russian Federation
The Ways Of Harmonization Of The Russian Legislation: Analysis Of Problematic Issues (For Paragraph “C” Of Article 72 Of The Constitution Of Russia)
The article deals with the subject of joint jurisdiction of the Russian Federation and its subjects on the issues of ownership, use and disposal of subsoil. The state of the Federal regional legislation in this sphere is analyzed.
Keywords: subsoil; joint management; powers of subjects of the Federation; legislative practices; separation of powers; oversight.
Библиографический список
Шахрай С.М. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Конституционный Суд Российской Федерации; под ред. проф. В.Д. Зорькина. 2-e изд., пересмотр. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
Налетов К.И. Актуальные проблемы законодательства Российской Федерации о недрах // Современное право. 2007. № 10.
Стабровская Екатерина Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления
630028, г. Новосибирск, ул. Высокогорная, д. 62/4,
Крачков Павел Сергеевич, студент-магистрант кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления
630077, г. Новосибирск, ул. Блока, д. 26
Затягивание сроков как злоупотребление правом потерпевшего при возмещении ущерба по договору автогражданской ответственности
В статье рассматривается проблема злоупотребления правом, имеющего выражение в затягивании сроков на обращение за судебной защитой нарушенного права со стороны потерпевшего, на примере взаимоотношений, вытекающих из положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ключевые слова: ОСАГО; урегулирование страховых случаев; автоюристы; восстановительный ремонт; страховое мошенничество; натуральное возмещение.
Stabrovskaya Ekaterina Anatolyevna, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of Novosibirsk State University economics and Management,
Krachkov Pavel Sergeevich, Master’s student of the Department of Civil and Business Law of Novosibirsk State University of Economics and Management
Delaying The Timing As An Abuse Of The Right Of The Victim With Damages Under The Contract Of Third Party Liability
The article deals with the problem of abuse of the right, expressed in delaying the time for applying for judicial protection of the violated right by the victim, by the example of relationships arising from the provisions of the Federal Law “On Compulsory Insurance of Civil Liability of Vehicle Owners”.
Keywords: settlement of insured events; insurance fraud; natural reimbursement; auto insurance; restorative repair.
Библиографический список
Арутюнян М.С. К вопросу о месте срока исковой давности в системе гражданско-правовых сроков // Евразийская адвокатура. 2016. № 4(23).
Волкова В.В., Омельяненко А.В. Страхование автомобилей: проблемы и перспективы развития // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». 2018. № 1.
Гаппоев С.Р. Проблемы практики применения сроков исковой давности // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». 2017. № 10.
Джапаков Павел Анатольевич, аспирант кафедры гражданского права, международного частного права и гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Российский университет транспорта (МИИТ)»
107078, г. Москва. ул. Каланчевская, д. 15а
Ограничение принципа свободы договора в области водоснабжения и водоотведения
В статье рассмотрены вопросы ограничения принципа свободы договора при заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения. Целью написания данной статьи является рассмотрение обоснованности и правомерности ограничения принципа свободы договора в области водоснабжения и водоотведения с использованием метода сравнительно-правового анализа норм гражданского законодательства Российской Федерации и гипотетико-дедуктивного метода. Приведены примеры из судебной практики, высказана точка зрения по поводу пределов ограничения принципа свободы договора. Сделан вывод о чрезмерной степени законодательного регулирования условий договора водоснабжения и водоотведения.
Ключевые слова: ограничение принципа свободы договора; договор холодного водоснабжения и водоотведения; существенные условия договора; баланс интересов.
Djapakov Pavel Anatolievich, Post-graduate Student of the Department of Civil Law, International Private Law and Civil Procedure of Russian University of Transport (MIIT)
The Limitation Principle Of Freedom Of Contract In Water Supply And Drainage Sphere
The article considers issues of limitation principle of freedom of contract in concluding water supply and drainage contract. The purpose of this article is review of the justification and lawfulness of limitation principle of freedom of contract in water supply and drainage sphere
using the method of comparative legal analysis rules of civil law of Russian Federation and hypothetical deductive method. Provide examples of judicial practice, raised an angle on fact a margin of limitation principle of freedom of contract. It was agreed about overdependence of legislative regulation the water supply and drainage contract,s settings.
Keywords: limitation principle of freedom of contract; water supply and drainage contract; essential terms of the contract; balance of interests.
Библиографический список
Росляков А.В. Реализация принципа свободы договора в условиях естественной монополии // Закон. 2017. № 4.
Козлова М.Ю. Действие принципа свободы договора в отношении субъектов естественной монополии // СПС «КонсультантПлюс».
Степанов Д.И. Диспозитивность норм договорного права // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5.
Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ»
630009, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 56
Понятие и признаки обязательства
Статья посвящена осмыслению специфических признаков обязательственно-правовой связи как гражданского относительного правоотношения. Сделан вывод о том, что главным качеством обязательства является направленность последнего на имущественное предоставление между участниками оборота. Определено понятие имущественного предоставления.
Ключевые слова: относительное правоотношение; обязательство; признаки обязательства; имущественное предоставление.
Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil and Business Law at the Novosibirsk State University of Economic and Management «NINH»
The Concept and Features of Obligations
The article is devoted to the understanding of the specific features of the legal connection as a civil relative legal relationship. It is concluded that the main quality of the obligation is the focus of the latter on the property provision between the participants of the turnover. The concept of property provision is defined.
Keywords: relative relationship; the commitment signs of commitment; provision of property.
Библиографический список
Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2011.
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2017. № 2.
Дегтерев Андрей Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Астраханского государственного университета
410056, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 20а
Новые тенденции в современном законодательстве России по совершенствованию уголовно-правовых норм электоральных составов преступлений
В статье обоснован новый подход к определению социальной направленности преступлений, предусмотренных ст.ст. 141, 1411, 142, 1421, 1422 УК РФ, что позволило решить два принципиальных вопроса: во-первых, по-новому определить видовой и непосредственный объекты указанных деяний; во-вторых, их место в системе Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: выборы; референдум; избирательные права; право на участие в референдуме; воспрепятствование; тайна голосования; член комиссии.
Degtyarev Andrey Alexandrovich, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law of Astrakhan State University
New Trends in Modern Russian Legislation to Improve the Criminal Law Norms of Electoral Crimes
In article, the new approach to definition of a social orientation of the crimes provided by Art. 141, 141.1, 142, 142.1, 142.2 of the criminal code of the Russian Federation is proved that allowed to solve two fundamental questions: first, in a new way to define specific and direct objects of the specified acts; secondly, their place in system of Special part of the criminal code.
Keywords: elections, referendum; electoral rights; the right to participate in the referendum; obstruction; secret ballot; member of the commission.
Библиографический список
Алехичева Л.Г., Постников А.Е. Признание недействительными итогов голосования и результатов выборов // Журнал российского права. 2001. № 6.
Антонов О.Ю., Багмет А.М., Бычкова Е.И. Противодействие преступлениям против избирательных прав граждан: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты. М., 2014.
Бычкова Е.И. Анализ объективных признаков нарушения тайны голосования // Юридический мир.2014. № 5.
Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. 1999. № 5.
Винокуров В.Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // Российский юридический журнал. 2017. № 1.
Горяный С.В. К вопросу о понимании содержания понятия «избирательные права» // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 5.
Гринько С.Д. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия посягательствам на основы конституционного строя и безопасность государства. Псков, 2010.
Завидов Б.Д. Новеллы избирательного правав УК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
Климова Ю. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст. ст. 142 и 1421 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 3.
Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. 2001. № 2.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006.
Конституционное право Российской Федерации. М., 2006.
Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2011.
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009.
Политология: курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. М., 2003.
Приходько Н.Ю. Правовые вопросы ответственности членов избирательных комиссий муниципальных образований // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2016. № 3.
Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. М., 2015.
Солодовникова С.В. Проблемные аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлениюизбирательныхправ или работе избирательных комиссий» // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4.
Турищева Н.Ю. Преступления против избирательных прав и права на участие в референдуме. М., 2010.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2017.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.С. Михлина. М., 2005.
Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998.
Уголовное право. Особенная часть / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2005.
Черепанов В.А. Конституционное право России. М., 2016.
Шевченко Г.Н. Уголовно-правовая охрана избирательных прав граждан: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006.
Шацкая Марина Геннадьевна, руководитель юридического отдела Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций Новосибирской области
630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, д. 2
Соотношение оснований изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд с предметами ведения Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований
В статье рассматриваются основания изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд. Анализируется понятие «государственные и муниципальные нужды» и делается вывод о необходимости законодательно закрепить признаки, определяющие государственные и муниципальные нужды, которые могут повлечь изъятие земельных участков.
Ключевые слова: государственные и муниципальные нужды; изъятие; земельные участки; предмет ведения Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; Земельный кодекс Российской Федерации; Конституция Российской Федерации.
Shatskaya Marina Genadievna, Head Of The Legal Department Of The Self-Regulatory Organization Of The Association Of Construction Organizations Of The Novosibirsk Region
The Ratio Of The Grounds For The Seizure Of Land For State And Municipal Needs With The Subjects Of The Russian Federation, Subjects Of The Russian Federation, Municipalities
The article considers the grounds for the seizure of land for state and municipal needs. The article analyzes the concept of «state and municipal needs» and concludes that it is necessary to legislate the features that determine the state and municipal needs that may entail the seizure of land.
Keywords: state and municipal needs; withdrawal; land plots; subject of jurisdiction of the Russian Federation, subjects of the Russian Federation and municipalities; Land code of the Russian Federation; Constitution of the Russian Federation.
Библиографический список
Крассов О.И. Земельное право: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016.
Нарышева Н.Г. Государственная политика и правовое регулирование земельных отношений // Экологическое право. 2016. № 3.
Поветкина Е.Л. Изъятие имущества для публичных нужд: цивилистические устои и современные тенденции // Закон. 2014. № 2.
Белик Валерий Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института проблем эффективного государства и гражданского общества Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Почетный адвокат России
125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49
Развитие государственно-частного партнерства: взаимодействие государства и отдельных институтов гражданского общества в пенитенциарной сфере
В статье рассматриваются вопросы участия общественности и представителей бизнеса в пенитенциарной сфере. Исследование государственно-частного партнерства затрагивает опыт России и отдельных зарубежных стран. Делаются выводы о положительных и отрицательных аспектах этого взаимодействия.
Ключевые слова: государственно-частное партнерство; пенитенциарная система; гражданское общество; религиозные организации; общественные советы; общественные наблюдательные комиссии; частные тюрьмы; исправительные учреждения; ресоциализация; заключенные; осужденные.
Belik Valeriy Nikolaevich, Candidate of Laws, Associate Professor, Leading Scientific Officer of the Effective State Problems and Civil Society Institute of Financial University under the Government of the Russian Federation, Honored Attorney of the Russian Federation
The Development Of Public-Private Partnerships: Interaction Between State And Private Institutions Of Civil Society In The Penitentiary Sphere
Authors describe the participation of public and business representatives in the penitentiary sphere. The research of public-private partnership connects with russian and some foreign countries experience. We made conclusions about positive and negative aspects of this interaction.
Keywords: public-private partnership; penitentiary system; civil society; religious organizations; public councils; public monitoring commissions; private prisons; correctional institutions; resocialization; prisoners; convicts.
Библиографический список
Андреева И.А. Взаимодействие общественных организаций с пенитенциарными учреждениями в реализации социальной политики государства (положительный опыт Красноярского края) // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 2.
Белик В.Н. Государственно-частное партнерство в пенитенциарной сфере: отдельные аспекты исполнения уголовных наказаний // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 423.
Взаимодействие УФСИН России по Орловской области с ОНК в 2017 году // http://www.57.fsin.su/obshchestvennye_obedineniya/onk.php?month=3&year=2016/.
Ежевский Д.О. Изменение роли и функций органов местного самоуправления в Великобритании в ходе муниципальных реформ конца XX в. пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации): сб. тез. выступ. и докл. участников (г. Рязань, 21–23 нояб. 2017 г.): в 8 т. Рязань: Академия ФСИН России, 2017.
Т. 2: материалы Международной научно-практической конференции «Совершенствование норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства». 2017.
http://fsin.su/OS/svedeniya/.
http://fsin.su/OS/svedeniya – начала XXI в. // Право и политика. 2005. № 5.
Кристи Н. Борьба с преступностью – доходная индустрия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 5.
Лелюх В.Ф. Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с негосударственными социальными институтами и организациями // Вестник КузГТУ. 2005. № 5.
Лелюх В.Ф., Позднякова А.Э. Взаимодействие пенитенциарных учреждений России с негосударственными социальными институтами и организациями // Вестник КемГУ. 2012. № 2.
Нодар Лахути. Частные тюрьмы: как это работает. 24 октября 2013 г. // https://pravo.ru/review/view/89878/.
Слепцов И.В. Пенитенциарная система Франции (краткий обзор) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2.
Тимофеева Е.А. Частные тюрьмы: возможности интеграции зарубежного опыта в деятельность уголовно-исполнительной системы // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации): сб. тез. выступ. и докл. участников (г. Рязань, 21–23 нояб. 2017 г.): в 8 т. Рязань: Академия ФСИН России, 2017. Т. 2: Материалы Международной научно-практической конференции «Совершенствование норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства». 2017.
http://fsin.su/OS/svedeniya/.
http://fsin.su/OS/svedeniya/otchet-o-deyatelnosti/.
Мхитарян Юрий Иванович, доктор экономических наук, Председатель Правления Межрегиональной общественной организации «Федерация содействия развитию саморегулирования и обеспечению безопасности и качества работ в сфере инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства», академик Международной академии информатизации
123103, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 78, корп. 2, НИИ экономики связи и информатики «Интерэкомс»
Концепция приоритетного развития саморегулируемых организаций в экономике
В статье рассматриваются теоретические положения, определяющие возможности обеспечения приоритетного развития в экономике саморегулируемых организаций, институт которых в Российской Федерации был введен в 1995 г.
Институт саморегулируемых организаций как современное правовое средство должен стать мультипликатором, оказать существенное влияние на регулирование предпринимательских отношений, эффективность экономики. Недостижение установленных стратегических целей свидетельствует, что действующие нормы права, сущностные черты сложившейся концепции не обеспечивают и ограничивают развитие саморегулируемых организаций в экономике.
Автор предлагает нормы права, правовые положения, позволяющие на качественно новом уровне регулировать развитие саморегулируемых организаций в экономике.
Ключевые слова: гражданские права саморегулируемых организаций; институт саморегулируемых организаций; регулирование деятельности субъектов права; дополнительная имущественная ответственность; критерии саморегулируемых организаций; нормы права; задачи саморегулируемых организаций; руководящая идея, цели, задачи органов власти.
Mkhitaryan Yury Ivanovich, Doctor of Economics, Academician of the International Academy of Informatization
Concept Of Priority Development Of Self-Regulatory Organizations In Economy
In article the theoretical provisions defining the possibilities of ensuring priority development in economy of self-regulatory organizations which institute in the Russian Federation was entered in 1995 are considered.
The institute of self-regulatory organizations as modern legal means has to have significant effect on regulation of the enterprise relations, efficiency of economy. Not achievement of the established strategic objectives demonstrates that existing rules of the right, intrinsic lines of the developed concept do not provide and limit development of self-regulatory organizations in economy.
The author offers rules of law, legal statuses allowing to regulate at qualitatively new level development of self-regulatory organizations in economy.
Keywords: civil rights of self-regulatory organizations; institute of self-regulatory organizations; regulation of activity of legal entities; additional property responsibility; criteria of self-regulatory organizations; rules of law; tasks of self-regulatory organizations; leading idea, purposes, tasks of public authorities and local government.
Библиографический список
Административная реформа и саморегулирование бизнеса: интернет-конференция, г. Москва, 30 сентября 2003 г. // https://www.finam.ru/analysis/conf00003000AF/default.asp/.
Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
Мхитарян Ю.И. Правовые аспекты саморегулирования и повышение эффективности экономики Российской Федерации в XXI веке. М.: Издательский центр «Интерэкомс», 2017.
Печуренко Л. Биология и социальный прогресс. Идрица: Изд-во Пск. обл. ин-та усовершенствования учителей, 1997.